das habe ich schon vor langer Zeit kommen sehen und hier gefordert.
Nach dem Ende der Nato muss Europa selbst handeln und sich emanzipieren!

Jede abhängigkeit von den USA sind zu beenden:

- Also keien Waffenkäufe mehr in den USA
- Schliessung aller US-Stützpunkte in Ramstein,  Baumholder etc.
- Keine Clouddaten in USA und keine Software von Microschrott undf Co.
- Keine Anererkennung von US-Patenten in der EU
- Rückführung aller Goldbnestände
 

fragmentiert - eine "divide et impera" ist somit absolet.

So gesehen braucht das Kontinent - um in der "fragmentierter" Struktur tatsächlich existieren zu können unbedingt jemanden an der Seite, der zu der s.g. Weltmacht gehört. Rein theoretisch USA, Russland oder China.  Ansonsten wird es inner-europäisch sehr oft Spannungen geben, die zu kriegerischen Auseinandersetzungen führen werden - halt wie es lange Jahrhunderte der Fall war.

Also, wenn die USA ausfallen - aber so richtig (Gründe dazu sind unwichtig), wird es hier sehr schnell ungemütlich werden. Schon alleine die drei Länder wie Deutschland, Frankreich und England - die sind nur "Freunde" solange eine Großmacht es überwacht - sonst sind sich die drei Spinne-feindlich.  

Die amerikanischen 'Libertären' haben ein historisches Momentum losgetreten, mit dem sich Disruption an Disruption reiht. Sie zielen auf Rückabwicklung von einfach allem, was bis gestern noch als gesichert galt. Das gilt nicht nur den Ideen von Vernunft, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, sondern ganz basal der 'Normalität' selbst, deren Kern darin besteht, ungefähr zu wissen was der morgige Tag bringen wird um sich darauf einstellen zu können.

Eben das soll nicht mehr möglich sein, weil die Antizipation von Konsequenz in libertärer Lesart nichts anderes ist als die illegitime Fesselung der eigenen Macht. Wer mit möglichen Konsequenzen hadert kastriere sich gewissermassen selbst. Dem libertären Abbruchunternehmen steht eben deshalb auch kein positiver Gesellschaftsentwurf entgegen. Ihr logisches Ziel ist die Selbstzerstörung , das sollte jedem klar sein.  

"Ihr logisches Ziel ist die Selbstzerstörung , das sollte jedem klar sein."

Und genau dies leuchtet mir nun so gar nicht ein, es sei denn, dass dieses Ziel der Selbstzerstörung nicht bewusst angestrebt, sondern lediglich (wie bei Lemmingen) nur nicht erkannt wird.
Das freilich ist ein weites Feld der "Conditio Humana", und leider hat sich ein ausgewiesener Kenner der Materie, Anti Lemming, selbst zerstört.  
 

Die Rede war von einem LOGISCHEN Ziel. Damit ist, so würde ich es verstehen, jener Endpunkt einer Handlung gemeint, der sich mehr oder weniger zwingend aus der Kausalität ihrer Teilschritte ergibt. Das Motiv oder auch der Grund mögen dabei etwas ganz anderes sein, was mE durchaus den Normalfall repräsentiert.

So glaubt das Trumpregime Amerika wieder gross zu machen, indem es von der Verfassung über das faktisch kostenlose Aufsaugen der globalen Überschüsse bis hin zum selbst geschaffenen Bündnissystem all das einzureissen versucht auf dem seine Grösse bislang beruht. Wer den Ast absägt auf dem er selber sitzt, wird irgendwann unten aufschlagen. Eben das ist dann sein logisches Ziel.  

des Menschen seit seiner Bewusstwerdung im Mythos (Armageddon, Deukalion und Pyrrha, Muspilli) wie im Logos (Untergang des Abendlandes), dass jede neu aufgelegte Prophetie kaum mehr als ratloses Schulterzucken auslöst.
Noch stehen deine Chancen gut, denn bekanntlich gilt der Prophet nichts im eigenen Land oder Forum.

Time will tell ....  

Laut einer Studie des Kieler Instituts für Weltwirtschaft  werden in der Praxis die von Trump eingeführten Zölle überwiegend von amerikanischen Verbrauchern getragen. Etwa 96 % der Zollkosten werden auf Importeure und letztlich auf die Verbraucher in den USA abgewälzt, da die Unternehmen die zusätzlichen Kosten durch höhere Preise schlicht an die Endkunden weitergeben. Bei gestiegenen US-Zolleinnahmen von rund 200 Mio. USD im letzten Jahr ist dies eine ziemlich saftige Rechnung für seine Wähler.

Trump sollte somit vor den Zwischenwahlen im November die Zölle noch weiter erhöhen und damit die US-Inflation weiter antreiben. Die US-Verbraucher werden ihm dann vermutlich die entsprechende Quittung geben - falls sie sich nicht von ihm mit seinem US-Imperialismus im Gegenzug einseifen lassen.

https://nachrichten.idw-online.de/2026/01/19/...ly-for-trumps-tariffs

 

Auch Exporteure zahlen faktisch mit ein, wenn sie weniger absetzen oder vielleicht doch im Preis entgegen kommen. Das Problem sind aber nicht die Zölle an sich, sondern ihre flüchtige Natur. Denn der Zoll von heute lässt keine Indikation zu welcher Zoll morgen früh fällig werden wird. Theoretisch mögliche Investitions- oder Konsumabsichten werden so mit einer absoluten Unplanbarkeit ihrer Rahmenbedingungen konfrontiert, die historisch ihresgleichen sucht. Das Trumpregime hat damit einen effektiven Weg gefunden, seine eigene ökonomische Grundlage nachhaltig zu zerstören. Joe Sixpack hatte es so bestellt. Gewinner werden die sein, die sich als erste von der untergehenden Titanic absetzen können.  

... mit einem Geldscheck von 2000 USD besänftigen zu wollen - vermutlich rechtzeitig vor den US-Zwischenwahlen:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...652e-2712-4ed5-b446-6d93d9febae2 (Archiv:  https://archive.ph/0hGqZ )

 

... von Faktencheckern mal auseinandergenommen und in ihre Einzelteile zerlegt, denn sie ist gespickt von den üblichen unverfrorenen Trump-Lügen und eigenen wahrheitswidrigen Lobhudeleien. Er wiederholt vor der Welt seine Wahllüge von 2020, obwohl sämtliche amerikanischen Gerichte dies anders entschieden und keine Anhaltspunkte dafür gefunden haben.

Die laut Trump angeblich so tolle Atomkraft liegt übrigens weltweit nur noch bei 9% und ohne einige neue AKWs in China wäre deren Anteil sogar noch weiter zurückgegangen. Die Erzeugungskapazitäten für Solarkraft wuchsen in China zudem weit schneller als für Atom: Einem Zuwachs von 278 Gigawatt (GW) bei Photovoltaik standen dort zulettt nur 3,5 GW Zuwachs bei Nuklearkraft gegenüber.

Der völlig gestrige Trump hängt weiter an Öl und Gas, was das Klima schon jetzt und noch stärker mittel- und langfristig zum Desaster werden läßt, wohingegen die angeblich so "schreckliche Windkraft" dies nicht macht und auch noch weit billiger und vor allen Dingen sicherer als die gefährliche Atomkraft ist.

Der Mann ist einfach nur ein einziges Desaster.

https://www.ariva.de/news/...ekordniveau-china-treibt-ausbau-11880664

 

 ... in Trumps wirre Pläne für die Tiefsee investieren:
"Bergbau unter Wasser: Forscher zerpflücken Trumps Pläne für die Tiefsee Von Christoph Seidler ..."
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...c-45f6-a36f-855ad79dd8b8 (Archiv: https://archive.ph/hcV1C )

Die Auswirkungen der Verbrennung fossiler Stoffe im Meer (zuviel Wärme) kommen dann irgendwann in Form von Stürmen und zu viel Wasser auf einmal auf das Land und die Wohngebiete der Menschen zurück:
"Erderhitzung
Ozeane nahmen 2025 Rekordmenge an Wärme auf – zum neunten Mal in Folge
So viel Hitze wie im vergangenen Jahr war in den Weltmeeren seit Messbeginn noch nicht gespeichert. Einer neuen Studie zufolge hat sich die Wärmezunahme in den vergangenen 20 Jahren sogar noch verstärkt.
10.01.2026 ...:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...7-4118-81fe-8fb42d546cf4

Für die strahlenden Abfälle der ach so tollen Atomkraft, strebt er wahrscheinlich dann wieder solche häßlichen umweltschädlichen Praktiken an:
"Radioaktiver Abfall im NordatlantikTausende Fässer Atommüll auf dem Meeresgrund – manche beschädigt, andere besiedelt ...:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...-9c18-42f3-98fb-52261643 (Archiv https://archive.ph/xYyM7 )


 

https://youtu.be/_RjXKC0Xla8?si=SflO7FoF7F0wetNA

Es gibt keinen Weg zurück zur amerikanischen Hegemonie, egal wie Trumps 'Approval' ausfallen mag oder ob sein Regime irgendwann ersetzt werden wird. Die verbliebenen demokratischen Staaten werden sich gegen den Neoimperialismus zu  einem gemeinsamen Block zusammenschliessen, nach innen autark und nach aussen waffenstarrend. Die USA werden nicht dazu gehören. EU und Nato werden rückabgewickelt, sie haben ihr Versprechen und ihre Funktion längst eingebüsst. Das ist die Road to travel, wie sie aus den Worten Carneys hervorgeht.

Jetzt kann man sagen, dass die Edelmetalle steige – man kann auch sagen, dass Fiat im Sinken ist. Und bezugnehmend auf den Titel dieses Thread „Ökonomen streiten über Verteilungsfrage“ stellt sich hier die Frage, ob hier nicht der Cantillon-Effekt in besonders heftiger Ausprägung zuschlägt?!
Was denkt Ihr?

Mal sehe, ob auch dieser kleine, feine Beitrag gelöscht wird?