... aus Pakistan nach Australien und beide Attentäter waren nach Medienberichten wohl von der Ideologie des IS beeinflusst. Der IS ist bekanntlich nur eine von vielen extremistischen Gruppierungen, die Israel offensichtlich als einen ihrer Hauptgegner sehen. Verblendete Attentäter finden solche Terrorgruppen offenbar überall auf der Welt. Da sie gegen Israel selbst nicht viel ausrichten können, suchen sie sich leichtere Ziele, die sie mit Israel als den Staat der Juden assoziieren.

Ob ihre Mordopfer tatsächlich etwas mit Israel zu tun haben, interessiert sie offensichtlich gar nicht - Hauptsache ist ganz eindeutig, daß es ein paar jüdische Opfer gibt. Und solange es keine politische Lösung zwischen Israel und Palästina gibt, wird dies m.E. auch noch jahrzehntelang so weiter gehen.

Netanjahu und seine rechtsradikalen, religiösen Zionisten wollen allerdings absolut keine politische Lösung, sondern denken ganz offensichtlich, daß Palästina historisches jüdisches Land ist, das es mit allen Mitteln (Besiedlung, Vertreibung) für Israel wieder zu erobern gilt. Die weltweiten jüdischen Opfer von Terroranschlägen betrachten sie bei diesem Ziel m.E. wohl allenfalls als Kollateralschäden - wie so viele Kinder und Frauen im Gazakrieg auch. Und dann beschuldigt Netanjahu halt viel lieber das von einem Anschlag betroffene Land wegen mangelnden Schutzes der jüdischen Bürger als eine nachhaltige politische Lösung mit den Palästinensern anzustreben.

 

Schau mal, um angesichts der IDF-Exzesse in Gaza darauf kommen zu können, irgendwelche x-beliebigen Juden niederzumähen, muss man nicht nur Antisemit sein sondern dies auch bereits vorher gewesen sein. Anders wäre diese Übersetzungsleistung nicht möglich. Der Antisemitismus sucht und findet passeande Motive oder macht sie sich passend. Und nicht umgekehrt. (Fillorkill)

Es  geht um de Tat und deren mediale Verwertung. Z..B. Handgranate in Kinderzimmer werfen, dann aus dem Kühlschrank eine Cola entnehmen, alles filmen und ins Netz stellen. Es jubelt das Hamas/IS-Lager und feiert auf den Straßen.  Da wird nichts übersetzt. Die Tat steht für sich selbst und kommt ohne Ursache aus.

Die Übersetzungsleistung und Einordnung mit passender Ursache erbringen andere und die Zielgruppe ist  auch eine andere :

Wahrscheinlich ereifern sich diese "islamistischen Fanatiker" gar nicht unbedingt gegen eine Religion, sondern sie wehren sich im Grunde gegen einen Unterdrückerstaat, der seit mehr als 50 Jahren in ihren Gebieten als unnachgiebige Besatzungsmacht agiert und ihnen seit Netanjahu regiert zudem verstärkt durch rechtswidrige Besiedelung und Enteignungen ständig weiter das Land raubt. (fws)

Die Zielgruppe ist das Lager der "Palästina"-Unterstützer , dabei diverse NGOs,  Klima-Aktivisten (Greta Thunberg) , auch GRÜNE, Linke, also alle fortschrittlichen Kräfte. Die Hamas wird hier nur als Randphänomen gesehen - als Gruppe der  Kämpfer, die  sich gegen Israel zum bewaffneten Widerstand entschlossen haben.

Dabei bekennt man sich selbstverständlich zum Existenzrecht Israels. Der Antisemitismusvorwurf fällt also aus. Lediglich der real existierende Staat Israel wird an der Grenze der Legitimität gesehen und ggf. als spätkoloniales Projekt des Westens gedeutet. Die Spannung löst sich auf in der Zwei-Staaten-Lösung  - auf die wir bekanntlich noch eine Weile zu warten haben.  

Sicher wird übersetzt. Wenn Australier 'wegen Palästina' australische Juden massakrieren, benötigen sie eine Erzählung, die das augenfällig sinnlose mit 'Sinn' erfüllen kann. Diese Erzählung ist die des eliminatorischen Antisemitismus.  In der globalen Linken, die ohne falsche Scheu das Existenzrecht Israels negiert,  beschränkt man sich auf das Propagieren eines israelbezogenen eliminatorischen Antisemitismus. Hamas & Co werden als Speerspitze des globalen antikolonialen und anti-imperialistischen Kampfes intepretiert, denn sie vermeintlich stellvertretend für die Linke führen, der leider selbst die Hände gebunden seien. Mit dem Terror von Sydney kann dieses Millieu deshalb nichts anfangen.

Jahrzehntelang hat eine westliche Solidarität mit den Palästinensern und einer Zweitstaatenlösung fast blind auch die Hamas gefördert und mitfinanziert, die eben Israel offiziell auslöschen will, das ist kein Geheimnis.

Da gehörten auch staatliche und offizielle Stellen und Institutionen dazu, die Gelder fast direkt an die Hamas überwiesen.

Die absolute Machtbasis der Hamas im Gaza, die Anschläge des 7.Oktober 23 auf Israel, aber auch das Erstarken der radikalen Kräften in Israel selbst, welche auch keine Lösung mit den Palästinensern wollen, hat man eben mitverursacht, durch das jahrelange Aussenden falscher Signale und Toleranz und Verständnis gegenüber der Hamas.

Und gewisse Kreise machen jetzt einfach weiter damit, indem man den Terroranschlag auf Juden ausserhalb Israels quasi rechtfertigt als Kampf gegen die Ungerechtigkeiten in Palästina und weiter falsche Signale aussendet an potentielle Terroristen, dass da ein Publikum im Westen ist, welches Verständnis hat für das Ermorden von Juden.

Das tatsächliche Resultat für die Palästinenser dieser "Solidarität" ist verheerend, ein totaler Scherbenhaufen und eine totale Verschlechterung ihrer Situation. Doch ein Lerneffekt ist nicht auszumachen bei vielen Aktivisten, welche behaupten ihnen ginge es um die Palästinenser, dabei geht es ihnen nur um ihre Selbstdarstellung, wo sie eben hemmungslos auch antisemitische Positionen unkritisch mittragen und unterstützen, die Palästinenser sind dabei für sie nur Kanonenfutter. Wer das nicht sieht, muss ziemlich blind und verblendet sein. Für jüdische Mitmenschen, auch hierzulande, ist das alles beängstigend, gerade heute ein Artikel dazu gelesen in der NZZ. Wenn "Solidarität" mit abstrakten Menschen zum Gratis-Konsumartikel wird, ist das für andere nicht gratis.
   

'Das tatsächliche Resultat für die Palästinenser dieser "Solidarität" ist verheerend, ein totaler Scherbenhaufen und eine totale Verschlechterung ihrer Situation. Doch ein Lerneffekt ist nicht auszumachen bei vielen Aktivisten, welche behaupten...'

Man kann und muss die globale Linke für die Glorifizierung noch jedweder regressiven Ideologie und noch jedweder Gewaltverhältnisse, wenn sie nur 'indigen'  zustandekommen und irgendwie 'anti-imperialistisch ' lesbar sind, kritisieren. Aber die globale Linke verfügt nirgendwo auf diesem Globus über reale Macht. Ihren Scherbenhaufen machen und verantworten die Palästinser schon ganz allein. Die sehen sich nicht die Bohne als Auftragnehmer dieser Linken, bedienen sich aber dann wenn es gerade passt ihrer befreiungsnationalistischen Phraseologie. Was Hamas&Co antreibt ist primär der gottgefällige Opfergang im erweiterten Suizid, eine konstruktive Verbesserung ihrer Lage wäre da nur im Weg und dient wenn sie doch mal eintritt lediglich als Gelegenheit, erneut Anlauf zu nehmen.

- Die Frage ist nur, wo sie haltmachen.

In der globalen Linken, die ohne falsche Scheu das Existenzrecht Israels negiert,  beschränkt man sich auf das Propagieren eines israelbezogenen eliminatorischen Antisemitismus. Hamas & Co werden als Speerspitze des globalen antikolonialen und anti-imperialistischen Kampfes intepretiert, denn sie vermeintlich stellvertretend für die Linke führen, der leider selbst die Hände gebunden seien. Mit dem Terror von Sydney kann dieses Millieu deshalb nichts anfangen. ((Fillorkill)

Nichts anderes habe ich weiter oben geschrieben. Ich habe mich jedoch zurückgehalten - ich wollte fws keinen Antisemitismus unterstellen. Cosha hat am 17.11. geschrieben:

Das ganze Kasperletheater um die Palästinenser der selbstverliebten Humanisten ist eben Ausdruck eines grundsätzlichen Unbehagens in Bezug auf Israel bis hin zur eindeutigen Dämonisierung und Ablehnung. Da ändert das reflexhafte Aufsagen der Staatsräson Floskel nichts dran, im Gegenteil: Wer ständig die Selbstverständlichkeit betonen muss, das Existenzrecht Israels stünde nicht zur Diskussion, zeigt doch nur, dass er selbst nicht an das glaubt, was er sagt. (Cosha)

Wenn man  etwas, das ohnehin existiert,  ein Existenzrecht "einräumt", dann hat man  damit zugleich schon das Tor des Bestreitens geöffnet. Anders herum: : Wenn ich etwas äußere, dann lasse ich mir von niemandem dazu ein Recht "einräumen".

Kurze Frage:  Wem gehört der Tempelberg? Dazu gibt es viele gute Antworten:
a) dem Judentum, b) der jüdischen Religion, c) den Juden, d) Israel ...

aber auch viele schlechte, vor allem die, die ein "aber" enthalten.

Der "Kampf gegen Israel" war immer ein Kampf gegen die isr. Zivilgesellschaft. So war es auch schon in den 70er Jahren mit der Fatah, als z.B. Schulen überfalen wurden mit vielen Todesopfern.  Hat damals außerhalb Israels kaum jemanden interessiert. Die Hamas hat sich nun an die Speerspitze dieses Terrors gesetzt - bei geradezu  unfassbar gesteigerter Grausaumkeit.  Die hat sie vom IS "gelernt".

Beenden wir die Heuchelei und nennen wir Ross und Reiter.  Die Juden sollen weg - wo auch immer. Ihnen wird als Rückzugsort nicht einmal Israel gestattet. Dieses Motiv  hat sich auch im "Westen" breit gemacht. Das ist das Erschreckende daran.

Das ist richtig erspürt und wird in der Phrase, Israel sei der Jude unter den Staaten, treffend aufgegriffen. Dieses Unbehagen ist nicht allein ein Problem der Linken, sondern zieht sich durch ganze Gesellschaften. Es speist sich aus der zwiespältigen Eingebung , den 'Juden' aufgrund ihrer offiziell anerkannten endlosen Verfolgungsgeschichte einerseits etwas grundsätzlich schulden oder zugute halten zu müssen, andererseits aber sich diese Verfolgung nur durch rationale, sprich von den Juden selbst zu verantwortende Gründe erklären zu können. Zumindest müssen sie etwas an sich haben was sie dafür anfällig gemacht hat und macht, so der notorische Argwohn.  

Die Israelis beanspruchen das Existenzrecht zu Recht für ihren Staat - die israelische Regierung ist aber seit Jahrzehnten unter Netanjahu, etc. nicht bereit, das gleiche Recht auch den Palästinensern einzuräumen und darüber witklich zu verhandeln. Stattdessen setzt diese Regierung auf eine unendlich währende Besatzung der Palästinensergebiete und raubt den Leuten nach und nach via Enteignungen und Besiedlungen das Land. Dies ist seit schon seit Jahrzehnten zu sehen und einfach nur die Realität dort.

Ihr gebraucht lediglich Phrasen: Weder gehöre ich zu einer globalen Linken, noch bin ich ein Antisemit, denn die Religion von Menschen ist mir egal. Das Existenzrecht von Israel in den Grenzen vor der jahrzehntelangen Besatzung stelle ich ebenfalls nicht in Frage. Wer sollte Israel denn auch die Existenz wirklich nehmen können? Niemand!

Ich gehöre zu denen, die lediglich gleiche Rechte für die Palästinenser fordern und keine israelische Besiedlungs- und Apartheitspolitik, die einen künftigen eigenen Palästinenserstaat quasi zunichte macht und jede Generation von Palästinenser zudem massiv radikalisiert.

Oder eben alternativ einen einzigen Staat Israel-Palästina für alle diese Menschen in der Region mit den gleichen Rechten für alle - keine Apartheid (!) - damit dieser blutige Konflikt endlich mal ein dauerhaftes Ende finden kann.

 

Trump will go down as the worst US president of all time, as his actions and policies will have caused significant damage to both the nation and the world.

Trump wird m.E. einmal als der schlechteste US-Präsident aller Zeiten in die Geschichte eingehen und seinem Nachfolger und Vorgänger Joe Biden wird dagegen ein positives Vermächtnis zukommen - egal welche lächerlichen Kleinkinder-Attacken Trump diesbezüglich gegen Biden noch unternimmt.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-12/...inschrift-weisses-haus

Dafür reicht alleine schon, daß Trump in seiner Regierungszeit u.a. alle Warnungen von Klimawissenschaftlern und -organisationen vor künftigen großen Klimaschäden ignoriert und alles getan hat, um diese zu desavouieren und in ihrer Arbeit einzuschränken.

https://web.de/magazine/wissen/natur-umwelt/...n-kurswechsel-41672118
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...6f-af46-43b9-9697-ad3d20208805