Der Deal muss kommen und die Zahlen auch erst dann ist es ein Invest oder eine 0 Nummer. Wo die Aktie davor steht ist nur intressant wenn du verkaufen  willst.  

es gibt keine Möglichkeit hier etwas zu berechnen!!! Das ist Blödsinn, dafür fehlen die Informationen! Wer es zu Beruhigung trotzdem machen möchte, bitte! Aber es ist nicht einzuschätzen und das Unternehmen hat sich dazu seit 2020 nicht mehr geäußert! Allein das sollte einem schon zu denken geben! 5 Jahre mehr Fortschritt wird man sich sicher bezahlen lassen wollen. Also weg mit damit!

Auch die 2 Euro sind einfach nur irgendwie in den Raum gestellt! Keiner weiß hier etwas, außer die Partner, Regierungen und Nano One Materials. Punkt!

 

Das war mir bisher noch nicht bekannt! Warren Buffet bzw. Berkshire Hathaway Energy steht in den Startlöchern für den Lithumabbau in der Smackover Formation, Arkansas unterstützt von der DLE Technologie von Occidental Petroleum (OXY). Und er wird aller Wahrscheinlichkeit nach OxyChem für $9,7 Milliarden kaufen.
https://oilgasleads.com/...o-lithium-extraction-with-arkansas-leases/
https://www.shreveportbossieradvocate.com/...7-89ca-b4ed8c17e48f.html
https://finance.yahoo.com/news/...changer-130000667.html?guccounter=1
https://www.cnbc.com/2025/10/02/...-berkshire-occidental-oxychem.html

>> Es ist schier unglaublich was sich da anscheinend in Arkansas so zusammenbraut. <<

Es gibt unzählige Unternehmen (Exxon, Chevron, Standard Lithium/Equinor, EnergyX, Terta Technologies, Pantera Lithium ...) die dort Lithium abbauen möchten.

Aber es gibt NUR EIN Batterietechnologie-Unternehmen das dort bisher in Erscheinung getreten ist und anscheinend eine strategische Rolle dort übernehmen darf. Das sollte einen doch SEHR nachdenklich stimmen!!! Ab dem 28 Oktober geht es dort weiter mit Joe Lowry, Dan Blondal und Anthony Tse.
https://www.lithium-link.com/news/...ansas-gears-up-for-the-big-stage
https://nanoone.ca/news/...ansas-lithium-technology-accelerator-alta/
https://nanoone.ca/news/...gthen-north-american-battery-supply-chain/

Warten wir es ab! Spannende Monate bis zum Jahresende und darüber hinaus könnten hier auf uns zukommen.  

Danke für deine gute und unermüdliche  Arbeit, auch auf den kanadischen boards.

Das trifft es was du schreibst, im Hintergrund schlummert so einiges, davon bin ich überzeugt :-)

Und da wir nun alle (auch kata) maximal zugekauft haben, harren wir den Dingen die da kommen :-)
vis
 

...wirft der Warren, wenn er schon mal da ist, auch ein Auge auf unsere Nano One... ;)  

So langsam habe ich das Gefühl, dass du recht hast, auch wenn es nicht die Bank ist, kann ich mir gut vorstellen, dass der Kurs bewusst hoch gedrückt wird .
14 Tage später gibt es 15 Mio $ nicht für 18 Mio Aktien, sondern für 10 Mio Aktien.
 

Egal ob ich recht hab oder nicht, Tatsache ist, das es da einige sehr eilig haben und nicht einmal ein Rücksetzer abwarten. Mir solls recht sein.
vis  

Ich glaube wenn Warren da mitmischt, wird er nicht um Nano One herumkommen oder die Arkansas Nummer war nur heisse Luft.
In Arkansas wurde Nano One unter die ersten 3 in die Startgruppe des Projektes gewählt.

"Die Teilnahme von Nano One war entscheidend für den Erfolg der ersten Kohorte von ALTA, und das Feedback von Führungskräften aus der Gemeinde, der Industrie und der Landesregierung von Arkansas war überwältigend positiv", sagte Arthur Orduña, Executive Director von The Venture Center. "

Das steht ÜBERWÄLTIGEND, aber da hat mal jemand gesagt, das wäre nur Managergeschwätz, aber wir werden ja sehen.
vis  

In meiner Chartspielerei sieht man das mögliche Ziel für die ATM-Maßnahmen bis April 2026.
vis

 

Aber es gab 2 Versuche die Aktie nach unten zu Brücken Boden hat gehalten auf dem Boden war auch der Abwärtstrend. Das hat jetzt halt ein Schub nach oben gegeben. Aber 1 Euro und KE passt trotzdem noch nicht.

Banken sehe ich hier immer noch nicht investieren.

Und warren bei Nano one wenn ich sehe was die an Aktien kaufen da ist Nano one einfach zu klein :D  

Da waren Leute wie join die 10 Euro gesehen haben :-D Leute. Chillt mal was ihr einfach vergessen tut wenn Arkansas das unfassbarste der Welt wird hat das aber nur wenig mit Nano one zutun es zahlt trotzdem nicht jemand mehr für die Lizenzen.

Der Fakt ist bei dem totalen Erfolg bei Arkansas und die Firmen die alle Nano one Technik wollen was bleibt hängen ;-)  

Wenn Arkansas Erfolg hat und es riesig wird, dann werden auch die Lizenzeinnahmen riesig.

Und es meinte niemand, das Warren in Nano One investiert, nur das das Arkansas Projekt mit ihm umgesetzt wird, da er da mitmischt:

OMAHA and HOUSTON, October 2, 2025 – Berkshire Hathaway (NYSE: BRK) and Occidental (NYSE: OXY) today announced a definitive agreement for Berkshire Hathaway to acquire Occidental’s chemical business, OxyChem, in an all-cash transaction for $9.7 billion, subject to customary purchase price adjustments.


 

DAS MUSS RISIEG SEIN. Das hat nano one selber berechnet wie oft noch. Manchmal frage ich mich wirklich was manche für ein Gedächtnis   haben. Nano one wollte auch in China voll rein da sollten sogar die ersten Deal kommen oder wären die ersten Deals gekommen dieser Bereich fällt erstmal weg Arkansas könnte das ausgleichen weil da viele auf Nano one zugreifen könnten. Aber die Rechnung wird doch trotzdem nicht besser. das was Nano one erreichen wollte könnte Mit Arkansas passen China fällt weg Arkasnsas kommt.  

Jetzt hör doch mal mit dem alten Umsatzplan von vor 4-5 Jahren auf oder besser stelle ihn hier rein, ich habe mir das leider nicht gespeichert.
Deine Erklärung ist gut, China raus und Arkansas rein, aber!

Was du nur nicht in deinen Aussagen berücksichtigst, die Welt ist in den letzten 4-5 Jahren nicht stehen geblieben und dann schau doch mal jetzt, von was für Terawatt-Mengen Nano One in ihrer letzten Präsentation ausgeht. Prognosen sind nun 3 mal höher als damals, also kann man sagen, dass dementsprechend der Umsatz 3 mal höher sein kann als in ihrem ursprünglichen Plan. Damit wäre nach deiner KGV Rechnung der Aktienkurs bei verdreifachtem Gewinn 3 mal so hoch.

Und meine Meinung, global kommt das noch schneller als aktuell hier prognostiziert.
vis

 

Kommt das trotzdem perfekt hin was Nano one gerechnet hat :D. Wenn rein vom Potenzial ausgeht hat damals Nano one am besten gestanden. Es gibt kaum ein Autohersteller der keine China Akkus benutzt die Technik hätte sich voll entfalten können da der Markt ja sowieso erobert ist.

Wenn ich sage Arkansas ersetzt China dann lachen mich Experten richtig aus weil das Schwachsinn ist. Wie gehen mal davon aus das Nano one Material billiger sein wird als China ihres was ich nicht glaube dann muss er oem so Hersteller das das Produkt billiger ist um dem Markt wieder zu bekommen was nicht passieren wird dafür kann China zu billig bauen.

Weil damals als China den Markt eroberte gab es keine Konkurrenz . Auch der China Markt fällt weg weil China schon jetzt bestimmte Akkus verbietet. Und dazu kommt das China vermutlich weiter verbilligen kann.

Und trotzdem sag ich mit wachsenden Markt das Arkansas China ersetzt und die damaligen Erwartung heute mit Arkansas passen und damit auch die Berechnung.  

Als würden Konkurrenzen das nicht sehen was nano one macht oder Arkansas. Nano one hat mit BYD schon zusammen gearbeitet es ist für die nichts Neues sie wissen was kommt und können dann anpassen.

Das wird ein schwerer Weg zum Glück haben wir die Möglichkeit mit Arkansas aber eine frei Karte sieht anders aus  

Nano One Materials hat niemals mit BYD zusammengearbeitet! Es gab mit Roh Motion ein Webinar, zusammen mit jemandem von BYD Kanada und Robert Privette, Umicore. Das war alles und es ist schon 5 Jahre her!

Und ja Konkurrenten sehen nicht was Nano One Materials macht. Natürlich nicht - NDAs! Es sieht keiner, darauf kannst Du wetten. Insbesondere dann nicht, wenn sie mit Tesla zusammenarbeiten sollten.

Arkansas ist eine große, große Chance für Nano One Materials. Arkansas will dort nur "saubere" Technologien (DLE, OnePOT, ...)! Kann ich auch verstehen. ;)
https://nanoone.ca/news/...ansas-lithium-technology-accelerator-alta/  

.. und doch noch günstiger rein gekommen als gestern.
Solange Kata nicht alle verkauft ist alles gut :-)
Und diesmal bin ich im Vergleich zu früher nur mit einer Mini-Summe drin.
Mit Sumitomo bin ich dann noch zusätzlich abgesichert.

 

du hast jetzt das wiederholt was ich gesagt habe. BYD und Nano one hatten Gespräche sind auch oft auf BYD eingegangen auch wegen dem Blade Akku. Zusammenarbeit war natürlich einwenig übertrieben aber man musste das man den Blade Akku verbessern kann. Dann wurde das Thema China abgebrochen.

Ich gebe mal Beispiele BMW fertig in Klein Serie ihre Akkus für das neue Model ix3 die lernen von CATL sagen auch das sie nicht ansatzweise diese Menge in der Quantität und für den Preis fertigen könnten.

Um das umzustellen auf Nano one kann es nicht gehen das man CATL Die Maschinen bauen lässt mit Nano one's Technik um für BMW zu produzieren.

Das Problem ist also nicht das Material was BMW mit Nano one hätte sondern die Produktion so zu gestalten und so groß zu bekommen das man an die Preise ran kommt wie bei CATL und da sagt BMW nur Zeit unmöglich.

GM kauft jetzt für 2 Jahre aus China in die USA LFP Akkus mit 80 % Zoll und ohne die Rabatte durch die eigene Produktion in der USA und das soll immer noch wirtschaftlich sein Grund ist das LG nicht diese Menge liefern kann und voraussichtlich erst ab 2027 soweit sind.

Deswegen sage ich klar ist das eine große Chance mit Arkansas und kommt für Nano one zur richtigen Zeit aber so wie sich manche hier vorstellen wird das Nicht  Funktionieren.

Und da sind einige Verträge schon langfristige gemacht weil man selber nicht eine Produktion anstrebt oder sowieso die Chance gegen China aufgibt  

Ich denke die Herstellung einer Batterie ist viel komplexer als nur Kathodenmaterial, was aber wohl schon schwer genug ist.
Northvolt hatte zu viel Produktionausschuss, also die Qualität hat nicht gestimmt. Bei Kathodenmaterial oder der Anode oder beides mit samt Elektolyte….

Nano One hat ein nachweislich skalierbares Verfahren für Kathodematerial mit einer guten Qualität im Angebot, dass hat nun auch Sumitomo honoriert.

Sucht also jemand eine Anlage mit der man schnell die Qualiät und die benötigte Menge an Kathodenmaterial produzieren will ist Nano One und Worley die erste Wahl.

Sollte so etwas in Arkansas und sonst wo gewollt werden, da man sich nicht absolut von China abhängig machen will, ist die Wahl klar. Dafür wurde auch Nano in Arkansas ausgesucht. Jetzt muss nur noch der logische Rest folgen.
Schönen Feiertag euch.
Vis  

ich kann dir aus Erfahrung sagen so funktioniert.Wir haben in unserer Firma auch ein Monopol China kann nicht die Qualität liefern und schon garnicht in der Menge.

Sie versuchen das hinzubekommen in der Zeit überarbeiten wir unsere Anlagen so das mehr pro Stunde runterfällt somit sind wir wieder billiger geworden und können mehr liefern das die Kunden an uns bindet.

Und die Produktion in China nicht hochfahren lässt.

Das selbe Spiel ist auch im Akku Bereich der Fall da hilft halt auch Nano one's Technik nicht.

In Deutschland entscheiden sich immer mehr Menschen bewusst zum Kauf eines China Autos diese wird man nur wiederholen wenn der Preis stimmt.

Aussichtslos ist das trotzdem nicht erstes weil man mit Verboten nachhelfen kann und Zölle die Autos aus China teurer machen kann das unsere westlichen Autos attraktiv macht dazu braucht man eine westliche Akku Produktion weils sonst China einfach den Akku teuerer macht. :D

Europe wird China aber sowieso viel mehr durchgehen lassen als das USA tun wird.

Manche Sachen sind auch unklar warum CATL BMW und VW  hilft zu verstehen wie man Akkus baut und das in größeren Mengen. Ob sich da China sicher ist das sie den Vorsprung halten können und die Preise im Westen nie erreicht werden können kein Plan vielleicht zu sicher wie bei Intel und AMD wir werden sehen  

zur Herstellung von Akkutechnologie (auch Kathodenmaterial) wurde von der chinesischen Regierung gegenüber dem Westen verhängt, was bleibt da Nordamerika?
Du meinst die Abhängigkeit in so einem wichtigen Markt bleibt in alle Ewigkeit, ich denke nicht, ist viel zu wichtig.
Teilweise gebe ich dir ja recht, es wird nicht einfach, andererseits machen wohl einige Firmen in China keine Gewinne mehr. Wenn man einen Markt erobern will muß man billig rein und das haben sie sehr gut und mit Masse hinbekommen, auf Dauer wird das aber nicht funktionieren. Und ich denke der Westen schläft nicht.
Aber wie immer in diesen Diskussionen sehen wir erst in ein paar Jahren wie es ausgeht.

Vielleicht hat einer ein ganz andere Idee wie die Chinesen und eine neue Technologie am Start, dann werden die Karten sowieso neu verteilt.
vis  

https://www.boerse.de/nachrichten-amp/...erung-von-LFP-voran/37906901

Die fortführend der Zusammenarbeit ist doch eigentlich die Bestätigung, dass das One-Pot-Verfahren von Nano One Wettbewerbsfähig und Marktreif ist! Sumitomo würde ansonsten niemals weitere Schritte einleiten und darauf bauen. Das hätten die nicht nötig.
Ist das endlich der Gamechanger? Wie sieht ihr die Zukunft? Welche Bewertung wäre zurzeit gerechtfertigt? Wie hoch dann diese in den nächsten Jahren/Jahrzehnten gehen? Kann es vielleicht sogar ein neues NVidea/AMD usw im Lithium bzw. Rohstoffsektor werden?  

Für eine „Gamechanger-News“ hätte der Kurs meines Erachtens um einiges mehr hochschnellen müssen. Die Aktie hat sich die letzen Tage zwar gut entwickelt,aber im Vergleich zu anderen „grünen“ Titeln wie H2- oder Li-Aktien eher im Mittelfeld.  

wenn die ersten positiven Ergebnisse aus dieser Ausweitung der Beziehungen bekannt gegeben werden.

Meiner Meinung nach,ist das alles hier nur ein Vorgeschmack auf das was kommen könnte, wenn's tatsächlich einen ersten Abschluss gibt .

Sumitomo ist schon ne große Nummer und da gibt's ja noch mehrere von.33344920