dass Pfizer für die Herstellung und Vermarktung von Biontech Impfstoff auf dem US Markt zuständig ist? Also wo ist das Risiko bei dem ganzen Gerede für Biontech?  

Wenn die FDA die Źulassung für den Coronaimpfstoff von Biontech entziehen würde, wäre das aber sicher auch ein Schaden für Biontech.

Bin gespannt wann einer diese besorgniserregende Politik stoppt. Man sollte hier auch die Investoren im Blick haben. Trump spielt hier unfair  

Jetzt mal abwarten.
Bei FED-Direktorin Cook wurde auch gleich massiv gedroht und rechtswidrig agiert. Und jetzt!?
Ist ein Muster was sich im Leben des Herrn T. wiederholt.
Die US-Regierung sucht dringend Ausgaben, die sie streichen können,
um das große Defizit das die Regierung produziert, kaschieren zu können. (auch Beweggrund für die Zölle). Frei nach dem Motto, lass meinen Blödsinn mal die anderen bezahlen. Auch das war schon immer die Denkweise des Herrn T. und immer wieder hat er jemanden gefunden, der klein bei gibt.
Und das Gesundheitswesen mit den Kosten für die Allgemeinheit waren ihm schon immer ein Dorn im Auge.
Und hier was zu holen, denkt er, ist ja einfach. Die Allgemeinheit kann sich ja jetzt nicht wehren.
Sollte die USA nicht komplett in einen
sich verwandeln, sehe ich hier nur einen Sturm im Wasserglas.
Wie bei Frau Cook  

verwandeln  

ich verstehe es so, dass die US Regierung die Kosten für MRNA Impfungen einsparen will und deshalb das ganze Theater. Aber letztendlich ist jeder selbst für seine Gesundheit verantwortlich.
Und wenn man bedenkt, wie viel Geld die US Bürger für Konsum ausgeben, dann werde sie auch die Kosten für die Impfung vertragen, falls ihnen ihre Gesundheit es Wert ist. Und wenn nicht, dann werden die Schwachen aussterben und die Starke sich anpassen, das nennt man Evolution.
Wer trägt eigentlich die Kosten für die Grippeimpfung?
Damals war Pandemie und die Panik, deshalb war es wichtig die Impfung kostenlos anzubieten. Heute muss es jeder selbst wissen.  

nicht nur MRNA-Impfstoffe.
Bei MRNA-Impfstoffen wähnt sich die US-Regierung in Position einen Grund zu haben, sich die Kosten zu sparen.
Denen geht es um sonst nichts.
Und dieses Verhalten legen bei allen Themen an den Tag.
Wenn die Impfungen ein Geldsegen für Regierung T. wäre, ja dann wären die VIP-Fans bei Impfaktionen!  

> Trump spielt hier unfair

Ich habe das mal gefixt: Trump spielt unfair.33314442  

für die "kleinen Milliardäre" wie er selbst. Die großen Milliardäre (Musk, Bezos, Zuckerberg, Ellison) verdienen ihr Geld global, Musk hat z. B. auch Fabriken in China. Die "kleinen Milliardäre" hingegen verdienen ihr Geld überwiegend lokal in USA.

Trumps Politik "Make America Great Again" dient u. a. dazu, dass die "kleinen Milliardäre" wie er in USA mehr Profite machen. Dafür nimmt er auch effektiv wirtschaftsschädliche Maßnahmen (hohe Importsteuern) in Kauf, die vor allem den großen globalistischen Milliardären schaden. Diese müssen z. B. für ihre in China gefertigten Waren nun hohe Import-Zölle zahlen, wenn sie diese nach USA verschiffen. Das füllt die Staatskassen, aus denen Trump die Steuererleichterungen für seine Kaste finanziert.

Die Chipschmiede Nvidia bittet Trump frecherweise mit 15% des China-Umsatzes zur Kasse - für seine "gnädige" Ausnahmegenehmigung, weiterhin abgespeckte KI-Chips nach China zu exportieren.

Globalisten wie Musk, Bezos, Zuckerberg haben wenig von Trumps Steuersenkungen, weil sie eh kaum Steuern in USA zahlen: Apple und viele Internetkonzerne versteuern ihre Auslandeinnahmen für lau in Irland und "repatriieren" diese Gelder auch gar nicht. Sie müssen nämlich erst dann Steuern auf Auslandsgewinne zahlen, wenn sie diese in die USA zurücküberweisen, was sie deshalb tunlichst unterlassen.

Die "Männerfreundschaft" zwischen Trump und Musk ist vor allem daran zerbrochen, dass Musk als Libertärer Staatsausgaben senken, also drastisch sparen will. Dafür hatte er ja eigens zeitweise das DOGE-Schattenministerium geleitet. Trump hingegen betreibt - zur eigenen Bereicherung - eine verantwortungslose Überschuldungspolitik, die mit Musks libertären Ansichten kollidiert.

Trump will neue Staatsschulden in der Größenordnung von über 7% des BIP aufnehmen (zum Vergleich: In der Eurozone sind gemäß Maastricht-Kriterien offiziell nur max. 3% erlaubt). Mit den neuen Staatsschulden will Trump die Steuersenkungen für seine Klein-Milliardärs-Kaste finanzieren.

Impfkonzerne zählen zu den Globalisten bzw. zur Multimilliardärskaste, sie gehören daher zu Trumps "Fressfeinden", die er zum eigenen Vorteil vom Trog wegbeißen will. Außerdem werden die Impfungen aus der Staatskasse finanziert, und die will Trump lieber für eigene Steuergeschenke nutzen.

Unter Trump laufen in USA Interessenkonflikte, die so haarsträubend sind, dass sich die Väter der US-Verfassung im Grabe umdrehen. Allein schon die von ihm, seiner Frau Melanie und Sohn Eric herausgegeben Kryptowährungen ("Shitcoins") sind ein Skandal.  

die in der Antike gelebt haben, wussten nicht, was danach kommt. Die Entwicklung der Menschheit vollzieht sich in Wellen/Zyklen.
Die Politik, die wir zurzeit erleben, sagt mir, dass die guten Zeiten, die wir in Westeuropa die letzten Jahrzehnte gehabt haben, sehr schnell vorbei seien können, oder schon vorbei sind.  

Das Volumen bei ariva wird in $ aufgeführt, das heißt zum Handelsschluss wurden Aktien im Wert von 16 Mio gehandelt, also etwas über 160.000stk, kein 16 Mio Aktien - das passt dann wieder zur Volumenangabe nasdaq oder yahoo finance für die letzten 5 handelsminuten  

Deine Anmerkung hinsichtlich Volumen/Stücke ist korrekt. Sorry für den Flüchtigkeitfehler.

So oder so aber fällt im Chart in #31339 auf, dass das Volumen der am Freitag zum Marktschluss gekauften Aktien weit höher lag als sonst in den letzten fünf Tagen.

Das lässt nur den Schluss zu, dass "interessierte Kreise" den Absacker zu massiven Käufen genutzt haben. Man kann nur spekulieren, inwieweit der Artikel in der Washington Post mit seiner reißerischen Überschrift zu dem Kursabsturz beitrug, und ob diese unpassende Formulierung (die die Algos "durchdrehen" ließ) möglicherweise auf "Zuwendungen" von Sponsoren basiert.

Wie auch immer: Der Kauf der ca. 160.000 Aktien am Freitag zum Marktschluss ist bullisch. Warum sonst hätten der oder die Käufer so viele Aktien erstanden? Fragwürdig ist nur, mit welch (dubiosen?) Mitteln die Tiefkurse "hingebogen" wurden.

 

 

in zwei Trades zu je 79.960 Stücken (also offenbar eine Market-on-Close Order).

www.ariva.de/aktien/biontech-se-adr-aktie/kurse/...1&boerse_id=40

Um 21:59 Uhr waren am Freitag erst insgesamt 190.554 Biontech-Aktien gehandelt worden (blauer Kasten).

Um 22.00 Uhr kamen dann auf einen Schlag 159.920 Aktien hinzu (oranger Kasten), was die Gesamtsumme für den Tag auf 350.474 Stücke brachte.

FAZIT: Um Punkt 22 Uhr hat ein Käufer fast so viele Aktien auf einen Schlag gekauft, wie zuvor im Laufe des gesamten Handelstages getradet wurden.

 

Das heißt, eine an sich nicht sehr aussagekräftige News aus dem Gesundheitsministerium wurde riesig aufgeblasen, sodass mit Hilfe der Freunde des Leerverkaufs und bei wenig Umsatz es möglich war, Biontech in den Keller zu schicken, bis das eigentliche Einstiegsziel eines Käufers erreicht war. Dieser schlug dann kurz vor Börsenschluss zu.
Na, dann wirds wohl kommende Woche wieder hochgehen. Der sogenannten "News" messe ich keine überragende Bedeutung bei.  

so habe ichs dem Käufer gleich getan und hab bei 80 ordentlich eingekauft.  

Das biontech nicht das Ziel war sondern moderna, dort wurden am Freitag über 31 Mio Aktien gehandelt, etwa 8% des gesamten aktienbestandes... dagegen ist das für biontechverhältnisse hohe Handelsvolumen von 5 Mio Aktien fast vernachlässigbar.
Man hätte sich die moderna Optionen mal anschauen müssen, dort hätte man sicherlich antworten gefunden  

 

Ware 5,15 Mio Aktien, nicht Dollar.

Zumindest am Nasdaq, siehe
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/bntx


 

Stückzahlen an (statt Umsatzvolumen), also 5,15 Mio. gehandelte Aktien.

Wie aber kommt es dann, dass Ariva für Nasdaq am Freitag nur 350.474 Aktien angibt? Davon 190.554 im regulären Handel? Siehe #31363

Ariva würde dann ja nur 7% der tatsächlichen Nasdaq-Stückzahl nennen.  

Hat schon immer falsche Volumen für Nasdaq angezeigt.
Schau mal z. B. bei TrafingView, da stimmt es.

Warum das Ariva nicht hinbekommt, keine Ahnung.  

(die Quelle scheint mir nicht übermäßig seriös zu sein, trotzdem ist die Info interessant - sofern sie denn stimmt...()

Pumitamig = BNT 327

https://www.kapitalmarktexperten.de/...rchbruch-in-der-krebstherapie/

BioNTech Aktie: Der große Durchbruch in der Krebstherapie?

BioNTechs experimenteller Krebsantikörper Pumitamig erreicht 76,3% Ansprechrate bei aggressivem Lungenkrebs. Phase-3-Studien laufen bereits für mögliche Zulassung.

Felix Baarz
14.09.25, 21:46 Uhr

Der Mainzer Biotech-Konzern elektrisiert die Investorenwelt mit vielversprechenden Studiendaten zu seinem Krebsmedikament Pumitamig. Die auf der internationalen Lungenkrebskonferenz in Barcelona präsentierten Zwischenergebnisse zeigen beeindruckende Wirksamkeit bei einer besonders aggressiven Krebsart. Kann BioNTech damit endlich den erhofften zweiten Standbein nach dem COVID-Impfstoff etablieren?

Durchbruch bei aggressivem Lungenkrebs

Die Phase-2-Studiendaten zu Pumitamig sorgen für Aufsehen in der Onkologie-Community. Das experimentelle Medikament erzielte in Kombination mit einer Chemotherapie eine bestätigte Ansprechrate von 76,3 Prozent bei Patienten mit kleinzelligem Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium. Noch beeindruckender: Die Krankheitskontrollrate lag bei 100 Prozent.

Der bispezifische Antikörper, der gemeinsam mit Partner Bristol-Myers Squibb entwickelt wird, zielt gleichzeitig auf zwei wichtige Krebsmechanismen ab. Das mediane progressionsfreie Überleben betrug 6,8 Monate – ein bedeutsamer Fortschritt bei einer Krebsart, die als besonders schwer behandelbar gilt.

Diese positiven Ergebnisse markieren einen entscheidenden Moment für BioNTechs Transformation vom COVID-Impfstoffhersteller zum diversifizierten Onkologie-Spezialisten. Das Unternehmen investiert die milliardenschweren Erlöse aus der Pandemie systematisch in den Aufbau einer breit angelegten Krebstherapie-Pipeline.

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat Pumitamig bereits den Orphan Drug-Status verliehen – eine Auszeichnung für Medikamente gegen seltene Krankheiten, die beschleunigte Zulassungsverfahren ermöglicht.

Der wahre Test steht noch bevor: Globale Phase-3-Studien sind bereits angelaufen oder starten noch 2025. Diese umfassenden Untersuchungen werden Pumitamig in verschiedenen Krebsarten testen, darunter kleinzelliger Lungenkrebs in der Erstlinientherapie, nicht-kleinzelliger Lungenkrebs und triple-negativer Brustkrebs.

Die Ergebnisse dieser größeren Studien werden letztendlich über Erfolg oder Misserfolg des Medikaments entscheiden. BioNTechs starke Finanzposition und die Partnerschaft mit Bristol-Myers Squibb schaffen jedoch optimale Voraussetzungen für die aufwendigen Entwicklungsarbeiten........  

erschienen am 8. Sept.

https://investors.biontech.de/news-releases/...e-2-data-biontech-and/

First Disclosure of Global Interim Phase 2 Data for BioNTech and Bristol Myers Squibb PD-L1xVEGF-A Bispecific Antibody Pumitamig (BNT327/BMS986545) in Patients with Extensive-Stage Small Cell Lung Cancer Shows Encouraging Antitumor Activity

8 September 2025
PDF Version

* PD-L1xVEGF-A bispecific antibody pumitamig (BNT327/BMS986545) plus chemotherapy continues to show encouraging antitumor activity in patients with extensive-stage small cell lung cancer (”ES-SCLC”), expanding evidence for its potential to set a new standard of care in first-line ES-SCLC and beyond

* Global interim Phase 2 data showed a 76.3% confirmed objective response rate (cORR), 100% disease control rate (DCR), a median progression free survival (mPFS) of 6.8 months and a manageable safety profile

* Data confirm dose selection for the ongoing global pivotal Phase 3 ROSETTA LUNG-01 trial  

läuft alles wie wir erhoffen. Wann glaubt, ihr ist das erste Jahr, in dem die Onkologie-Pipeline richtig Früchte trägt und der Umsatz erstmals nach Covid wieder ordentlich anzieht?

Ich habe oft das Gefühl, dass wir hier richtig, aber einfach noch viel zu früh sind. Die Non-Contingent Anniversary Cash Payments zu denen sich BMS gegenüber BioNtech verpflichtet hat, sollen über die Entwicklungsperiode von BNT327 erfolgen, terminiert auf 2026 - 2028. Das würde bedeuten, BioNtechs Blockbuster kommt erst 2029 auf dem Markt. Wen wundert es da, wenn die Fonds und Analysten eher anderswo interessiert sind?

Und weil das noch so lange hin ist, sollte der vergleichende Blick auch nicht auf Keytruda o.Ä blicken, sondern auf die Pipelines anderer Biotech-Firmen die sich ebenfalls anschicken die Revolution im Kampf gegen den Krebs zu finden  

https://www.youtube.com/watch?v=4-al5evpPGA

Scott Gottlieb, former FDA commissioner and current board member of Pfizer and Illumina, joins CNBC's 'Squawk on the Street' to discuss expectations for a CDC panel's review of vaccines this week, what's most at stake, and much more.  

Aus dem Video von Synopitc: "Bigger story is, they may restrict access to Covid vaccine to people above age 75."

Ziemlich genau das was ich oben geschrieben hatte. Die CDC ist zur Zeit politisch unter Druck, weil ihnen die Stellen gestrichen werden. Damit könnte ein gesunder Teil der Covid-Einnahmen auf dem Spiel stehen.