Aktuell -3,66%. Im Falle von Schadensersatzzahlungen wäre Pfizer zu 50% betroffen.  

von Bernie Sanders heute im Guardian... sinnigerweise veröffentlcht nur wenige Stunden bevor die besagte Nachricht rauskam:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/...-and-must-step-down

Demnach glaubt Kennedy (denn er schreibe das in einem Buch) nicht einmal daran, dass Krankheiten durch Keime verursacht werden. In letzter Konsequenz fragt man sich dann, ob dieser Gesundheitsminister als nächstes Ärzten verbieten wird, sich vor Operationen die Hände zu waschen oder Instrumente zu sterilisieren...  

muss man ja allein schon kaufen, um später eine Trophäe zu haben...  "Ich war dabei, damals" :)  

vor 6 Tagen — ""Wir haben Impfstoffe, die wirken und überhaupt nicht umstritten sind", sagte Trump. Diese sollten genutzt werden."

"Skalpell statt Axt" brachte Musk zu Fall!
 

(fett von mir, Link oben)

Der WP-Artikel (unten) ist keinesfalls mit Schaum vor dem Mund geschrieben. An einer Stelle wird berichtet, dass mehr als 25 ungeimpfte Kinder in USA an Covid gestorben seien, und die tatsächliche Zahl liege vermutlich noch deutlich höher.

Letztlich geht es auch gar nicht um etwaige Schadensersatzzahlungen der Impffirmen, sondern einzig und allein darum, ob Covid-Impfungen in USA weiterhin gratis verfügbar sind oder nicht, und falls ja, für welche Zielgruppen. Also pille-palle.

========================================

Trump officials to link covid shots to child deaths, alarming career scientists

The move to link coronavirus vaccines to 25 child deaths alarms career scientists who say the shots have been extensively studied.

September 12, 2025
Rachel Roubein and Dan Diamond

Trump health officials plan to link coronavirus vaccines to the deaths of 25 children as they consider limiting which Americans should get the shots, according to four people familiar with the situation who spoke on the condition of anonymity to describe confidential information.

The findings appear to be based on information submitted to the federal Vaccine Adverse Event Reporting System, which contains unverified reports of side effects or bad experiences with vaccines submitted by anyone, including patients, doctors, pharmacists or even someone who sees a report on social media.

The Centers for Disease Control and Prevention emphasizes that the database is not designed to assess whether a shot caused a death, a conclusion that requires thorough investigations by scientists and public health professionals.

Trump health officials plan to include the pediatric deaths claim in a presentation next week to an influential panel of advisers to the CDC that is considering new coronavirus vaccine recommendations, which affect access to the shots and whether they’re free.

The plan has alarmed some career scientists who say coronavirus vaccines have been extensively studied, including in children, and that dangers of the virus itself are being underplayed. CDC staff in June presented data to the same vaccine committee showing that at least 25 children died who had covid-associated hospitalizations since July 2023 and that number was likely an undercount. Of the 16 old enough for vaccination, none was up-to-date on vaccines.

Food and Drug Administration Commissioner Marty Makary confirmed on CNN last week that officials were investigating reports of possible child deaths from the vaccine, including reviewing autopsy reports and interviewing families. Such a review could take months, according to health officials, and it is unclear when those investigations began.

The pediatric deaths presentation to the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) is not final, according to one person familiar with the matter, who spoke on the condition of anonymity to describe ongoing policy discussions. The full methodology for the analysis was not immediately clear.

“FDA and CDC staff routinely analyze VAERS and other safety monitoring data, and those reviews are being shared publicly through the established ACIP process,” HHS spokesperson Andrew Nixon said in an email. “Any recommendations on updated COVID-19 vaccines will be based on gold standard science and deliberated transparently at ACIP next week.”

The FDA in August approved the latest coronavirus vaccines for people ages 65 and older or who have risk factors for severe disease, but the CDC vaccine panel can recommend the shots more narrowly or broadly. The committee is weighing a plan to recommend the shot for those 75 and older but instruct people who are younger to speak to a physician before they get the vaccine, according to two people familiar with the matter who spoke on the condition of anonymity to share policy discussions. Another option would not recommend the vaccine to people under the age of 75 without preexisting conditions, the people said.

But limiting access for people ages 65 to 74 has raised concerns about a political backlash, said one federal health official who spoke on the condition of anonymity to share private conversations. According to CDC estimates, nearly 43 percent of people in that age group received the 2024-2025 version of the coronavirus vaccine.

Many countries do not recommend annual coronavirus vaccination for healthy children because they rarely die from covid and most experience mild symptoms. U.S. officials have justified yearly shots based on data showing infants and toddlers faced elevated risk of hospitalization and that significant shares of those who were hospitalized had no underlying conditions. They have also said vaccines offer children protection against long covid.

Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr., a longtime critic of coronavirus vaccines, in May directed health officials to stop recommending the shots for otherwise healthy children. The CDC later instructed parents to consult a doctor before getting their children coronavirus vaccines. The American Academy of Pediatrics recommends annual coronavirus vaccines for all children ages 6 to 23 months and for older children if their parents want them to have protection.

Next week’s vaccine advisory panel’s meeting is critical because the recommendations determine whether insurers must pay for the immunizations, pharmacies can administer them and doctors are willing to offer them. Kennedy purged the membership of the panel earlier this year and appointed his own picks, most of whom have criticized coronavirus vaccination policy. He is considering adding additional critics of covid shots to the committee.

The previous vaccine panel was already considering a more targeted approach to coronavirus vaccination, recommending the shot for high-risk groups, but allowing others, including children, to get the vaccine if they wanted.
Tracy Beth Hoeg, one of Makary’s top deputies who was a critic of broad childhood coronavirus vaccination before joining the FDA, has been one of the officials looking into vaccine safety data, according to five people familiar with the matter who spoke on the condition of anonymity to describe private information.

The planned pediatric death presentation included attempts to interview some families, but it’s not clear what other information was used. Some of those same families had been previously interviewed by the CDC officials as part of vaccine safety tracking, according to one person familiar with the matter.

Harleen Marwah, a pediatrician at Mass General Brigham for Children who recently reviewed data on the coronavirus vaccine and its safety and efficacy in children, said new studies since June identified “no new safety concerns.” Marwah conducted the research on behalf of the Vaccine Integrity Project, a new initiative based at the University of Minnesota to provide scientific evidence to inform vaccine recommendations.

The CDC has been monitoring coronavirus vaccine safety data since the first shots rolled out in the United States. Much stricter requirements were put in place for reporting adverse events than for other vaccines because the vaccines were initially fast-tracked under the FDA’s emergency response authority.
Death rates among all ages after mRNA coronavirus vaccination were below those for the general population, according to data presented to the CDC vaccine committee in June.

Noel Brewer, a public health professor at the University of North Carolina and one of the vaccine advisers terminated by Kennedy, said the focus on vaccine harms ignores the harms of coronavirus.

“They are leveraging this platform to share untruths about vaccines to scare people,” Brewer said. “The U.S. government is now in the business of vaccine misinformation.”  

Ist das schon ein vergiftetes Lob, oder ist Trump zu solchen Subtilitäten nicht fähig? "Er meint es gut," hat halt nur keine Ahnung...  

hier ist viel los. Erst die guten Studiendaten, die aber vom skeptischen Markt nicht goutiert wurden, jetzt der Kennedy-Wahnsinn (personifiziertes Postfaktentum). Eigentlich sollte man statt auf Biontech Aktien besser auf Popcornhersteller setzen.
Wie dem auch sei, ich habe gerade ein wenig nachgekauft und meinen EK auf <90EUR gedrückt. Mittel- bis langfristig kann das eigentlich nur eine gute Sache sein.Natürlich nur, wenn ich bei all der Action bis dahin nicht am Herzinfarkt gestorben oder einem quer sitzenden Popcorn erstickt bin…

Immer mehr glaube ich, dass Douglas Adams recht hatte und die Welt von einem Rudel Affen regiert wird.  

Mal eine Frage in die Runde: War das absehbar, dass Leute an der Impfung sterben?

Ein Impfstoff braucht normalerweise 10 Jahre, bis er erprobt ist, er durchläuft mehrere klinische Phasen. Bei diesem Imfpstoff, wenn man ihn so nennen will, handelt es sich aber nicht um eine neue Variante einer bereits existierenden Technologie sondern um eine völlig neuartige Technologie, bei der die RNA, genauer gesagt die messenger-RNA oder kurz mRNA modifiziert wird. Nicht umsonst hat sich BioNtechs US Konkurrant den namen mod(e)RNA gegeben.
Was bewirkt die Modifikation? Sie bewirkt, dass Zellen Spike Proteine produzieren und vom Immunsystem als infizierte Zellen erkannt werden. Der Körper bildet dagegen Antikörper und ist nun auf  das echte Virus vorbereitet. Soweit die Theorie der Schutzwirkung.

Das Problem:
die messenger-RNA aus der Injektion verbleibt in vielen Fällen nicht an der Einstichstelle, wie anfangs behauptet wurde, sondern verteilt sich im ganzen Körper. Lipid-Nanopartikel, die ebenfalls in der Injektion enthalten sind, helfen der messenger-RNA in alle möglichen Zellen einzudringen, auch Zellen des Lympfsystems.

Ein Professor, der viele Studenten zur Professur geführt hat und über viele Jahre lang als eine DER Kapazitäten schlechthin in Deutschland gehandelt wurde, hat davor gewarnt, dass dieser Umstand schwerwiegende langfristige Folgen haben kann, nicht nur für das Immunsystem.

https://odysee.com/@BehindTheMatrix:7/...gsweise-der-Corona-Impfung:2

Der Vortrag (s. Link oben) darüber ist über vier Jahre alt. Doch anstatt diesen Mann mal zu Lanz, Maischberger oder in den Brennpunkt einzuladen, hat man medienseitig pauschal alles abgestritten, was er völlig richtig ohne Glaskugel sondern durch einfaches logisches Denken vorausgesagt hat.
Hätte man diesen Mann mal zu Wort kommen lassen, würden heute sehr wahrscheinlich viele Menschen noch leben, die an der Impfung gestorben sind.
Genauso wurden Beiträge, die auf eben diesen Vortrag hinwiesen als "Desinformation" gelöscht.
Ich verweise hierzu auf § 323 StGB.

Für mich war es absehbar, dass es zu Todesfällen kommen wird und es war dies schon vor vier Jahren.

Und nun noch eins: Jeder, der dies hier liest, kann sich sicher sein, dass er von Palantir beobachtet wird. In der heutigen Zeit kann man nichtmal sein eigenes Auto betreten, ohne dass Palantir, bzw. der Geheimdienst darüber bescheid weiß und dies auch dokumentiert.

Wer meint, er hätte mehr Ahnung von Mikrobiologie als Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, der kann gerne versuchen, ihn mit Sachargumenten zu widerlegen. Ihn zu zensieren erfüllt aber mindestens den Tatbestand des §323 StGB nach Absatz 2.

Und nun zu der Frage im Betreff:
Ja, für all diejenigen, die Sucharit Bhakdi zugehört haben, WAR es abzusehen, dass es schwere Impfschäden bis hin zum Tod geben wird. Und ein Teil dieser Schäden ist hier dokumentiert:
https://openvaers.com/  

dass impfen Menschen rettet.
Außer jene die sich nicht impfen lassen!  

und das war der Verzicht auf die Aspiration gemäß damals genereller Empfehlung für intramuskuläre Injektionen. D.h. wurde bei der Injektion ein Gefäß getroffen wurde anschließend die mRNA auch zielfern translatiert. Seit man bei den mRNA-Impfstoffen aspiriert, ist das kein nennenswertes Risiko mehr.
Das sind aber alles olle Kamellen, in D lautet seit 2/22die Empfehlung zu aspirieren. USA habe ich jetzt nicht recherchiert.  

es wird eine mRNA injiziert, die für eine Teilstruktur des SARS CoV2 Spikeproteins codiert. Diese  injizierte mRNA wird an den Ribosomen translatiert, d.h,. es werden Spikeproteinfragmente synthesisiert, die als Antigen für die Immunzellen fungieren. So wird ein impfschutz aufgebaut.

Übrigens: In Mikrobio bin ich nicht so der Kenner, da ist Herr Bhakdi vielleicht der größere Kenner, aber ich wüsste auch nicht, was MiBi mit der mRNA-Technik speziell gemein hat...
Mit Molekulargenetik kenne ich mich indessen relativ gut aus.
 

man mag es kaum glauben (hier nochmal auf deutsch)

Die Ergebnisse scheinen auf Informationen zu beruhen, die an das bundesstaatliche Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei Impfungen übermittelt wurden. Dieses System enthält unbestätigte Berichte über Nebenwirkungen oder schlechte Erfahrungen mit Impfstoffen, die von jedermann eingereicht werden können, darunter Patienten, Ärzte, Apotheker oder sogar jemand, der einen Bericht in den sozialen Medien sieht.  

den gleichen Käse und die gleichen unsinnigen Geschichten wie schon vor einigen Jahren.  

günstig eindecken. Zum US-Marktschluss mal eben 15 Mio. Aktien...

Der erste Satz des Washington-Post-Artikels, den alle Nachrichtenticker wie Reuters übernahmen (und den auch die "Algos" lesen), lautete:

"Trump health officials plan to link coronavirus vaccines to the deaths of 25 children as they consider limiting which Americans should get the shots"

„Die Gesundheitsbehörden unter Trump planen, Coronavirus-Impfstoffe mit dem Tod von 25 Kindern in Verbindung zu bringen, da sie erwägen, einzuschränken, welche Amerikaner die Impfungen erhalten sollten.“ (deepL)

Das klingt beim ersten Lesen so, als sei "geplant", die Impf-Firmen für den Tod der 25 geimpften Kinder rechtlich zur Verantwortung zu ziehen, sprich: ihnen
üppige Schadensersatzforderungen aufhalsen. Juristisch fraglich wäre dies ohnehin, denn die FDA hat die Medikamente ja zugelassen. Läge die "Schuld" bzw. Verantwortung dann nicht eher bei der FDA?

Der gestrige Intraday-Kursverlauf zeigt, dass die Meldung zunächst (bei den Algos) die erwünschte Wirkung hatte. Es gab einen drastischen Rutsch von 100 auf knapp über 90 $ (Stop-Loss-Lawine). Später wurde dann, nach genauerem Lesen, klar, dass es bei der Anhörung nächste Woche lediglich darum geht, ggfs. bisher vom Staat bezahlte Gratis-Impfungen für Kinder abzuschaffen. Geimpft wird dann bei Bedarf trotzdem, aber es müsste privat bezahlt werden.

Auffallend war weiterhin, dass Biontech-Aktien gestern im Tief (-11%) stärker fielen und sich auch schleppender erholten als die von Moderna, obwohl Moderna als US-Unternehmen stärker von der News betroffen ist. Das liegt u. a. daran, dass Biontech im Vergleich eher illiquide gehandelt werden.

Der Käufer der über 15 Mio. Aktien hat vermutlich eine Market-on-Close Order aufgegeben (MoC-Orders an der Nasdaq können in den letzten 5 Min. vor Marktschluss nicht mehr gecancelt werden), die dann nach Marktschluss ausgeführt wird. Deshalb wohl auch der deutliche Kursanstieg in den letzten Handelsminuten. Mich würde nicht wundern, wenn die Washington Post für diesen Artikel von interessierten Kreisen (Shortseller?) "Zuwendungen" erhalten hat. Dafür spricht die ominöse bzw. kryptische Formulierung am Anfang des Artikels. Weniger reißerisch hätte dort ja auch stehen können, dass die Trump-Admin erwägt, Gratis-Covid-Impfungen für Kinder einzuschränken oder abzuschaffen, aber dann hätte es eben den (erwünschten?) drastischen Kursrutsch nicht gegeben.

Aber das lässt sich nur schwer beweisen, und an solchen Nachweisen hat in Trumps "Füll mir die Taschen"-Amerika ohnehin niemand Interesse. Wer Ahnung hat, hat den gestrigen Kursrutsch ohnehin zum Verbilligen genutzt.

www.deltavalue.de/market-on-close-order/

 

dass der Kurs tatsächlich bis knapp 90$ runterging (im Ariva-Chart oben wurde das Intraday-Tief "weggemittelt").

www.onvista.de/aktien/BIONTECH-SE-Aktie-US09075V1026

 

- Ist zunächst ein Wissenschaftler, der CoronaVirus leugnet. (!!!!!!!!)
- dessen Universität (Göttingen) sich schon einige Jahre von seiner Arbeit distanziert hat.
- der an der Uniklinik (Saarbrücken oder Mainz??) Mit Sahin und Türeci zusammenarbeitete, in seinem Fall eher ohne Erfolg, im Fall der anderen beiden weiß man , was herauskam!!!! Ich nehme an, dass Bhakti sich in der Kunst des Nachtretens übt.
Ich verstehe zwar dass die Schwurblerszene sich nach einer Ikone sehnt, aber nach wie vor nicht einsehen will, dass das ein Schuß in den Ofen ist.
Diese Szene hat mit Wissenschaft und Transparenz inzwischen nur wenig zu tun, sondern hat sich in den Rang einer Ersatzreligion aufgeschwungen. Da spielen Wahrheiten eher keine Rolle mehr und deshalb passt der Laden so gut zur neuen Administration in den USA und speziell zu RFK.  

.. wirklich eine Katastrophe. Mit 10 Mio. $ pro Kind Schadenersatz kommt man bei einer Verurteilung sicherlich nicht hin. Try, 150 Mio. $. Dazu käme der Image-Schaden, ausbleibende Folgeimpfungen und nicht zuletzt ein Präzedenzfall für alle anderen Altersgruppen, die sich einbilden "vergiftet" worden zu sein. Zusätzlich dürften dann alle anderen MRNA-Produkte, inkl. innovativer Onkologie, erheblich leiden. Wird sich das bewahrheiten, wird auch eine juristische Verteidigung alles andere billig. Ich hoffe inständig, dass sich hier nicht ein Bayer-Drama andeutet. Die Ausgangslage ist zwar völlig anders und mit Pfizer/Moderna haben die Amis schließlich eigene Firmen, denen sie Schaden würden. Aber den Durchgeknallten im weißen Haus ist viel zuzutrauen. Insofern ist der heftige Abverkauf heute nachvollziehbar..

Schauen wir, ob es diese Präsentation nächste Woche bei der CDC wirklich geben wird und was dabei rauskommt. Immer dran denken, 14 Mrd. mrna Impfungen wurden verabreicht. Und wir reden über 25 nicht bestätigte Fälle.  

Vielen Dank für Deine Posts.
(Vermutung) MOC: Kann der Broker dieses hohe Mio-Volumen überhaupt "liefern"?
Er hat zwar einige Minuten vor Börsenschluss Zeit, sich auf den Bedarf einzustellen (MOC ist ja nicht mehr stornierbar, auch Reduktion der Anzahl an NASDAQ ist nicht mehr möglich).  

1. "Mit 10 Mio. $ pro Kind Schadenersatz kommt man bei einer Verurteilung sicherlich nicht hin."

Im Washington Post Artikel ist von Schadensersatzforderungen mit keiner Silbe die Rede. Da die FDA offiziell die Zulassung erteilt hat, gibt es eh keine Haftung der Impffirmen mehr für Impfnebenwirkungen.

Dazu ZDFheute:

"Impfstoffhersteller haften grundsätzlich nur dann für Schäden durch von der FDA zugelassene Impfstoffe, wenn der Schaden auf einen Fehler des Produkts oder gravierende Mängel in der Risikoinformation zurückzuführen ist – in vielen Fällen jedoch nicht bei zugelassenen und korrekt verwendeten Impfstoffen."

-----------------------

2. "Zusätzlich dürften dann alle anderen MRNA-Produkte, inkl. innovativer Onkologie, erheblich leiden."

Nein. Denn das Schaden/Nutzen-Verhältnis ist bei Krebskranken ganz anders als bei der Allgemeinbevölkerung und Vorsorgeimpfungen. Für Krebskranke zählt das bloße Überleben, selbst wenn es starke Nebenwirkungen gibt.

-----------------------------

3. Wird sich das bewahrheiten, wird auch eine juristische Verteidigung alles andere billig. Ich hoffe inständig, dass sich hier nicht ein Bayer-Drama andeutet.

Deine Panikmache greift nicht, siehe meine Einwände in (1). Impffirmen haften bei zugelassenen Impfstoffen nur, wenn sie Impfstoffe fehlerhaft herstellen.

 

"MOC: Kann der Broker dieses hohe Mio-Volumen überhaupt "liefern"?"

Falls nicht, gibt es halt Teilausführungen. Es ist z. B. denkbar, dass der mutmaßliche Short-Hedgefonds gestern eine MoC-Order über 50 Mio. Aktien erteilt hat, zum Marktschluss aber nur 16 Mio. Aktien erhalten hat.
 

Das gilt meines Wissens nur für den Käufer, nicht für den Broker.  

Nicht direkt vergleichbar-bin nach 30% Abschlag raus aus Valneva dieser Tage.

Man nimmt "mal eben" ein Medikament vom Markt.
Die FDA "folgt" hier offensichtlich dem Zick-Zack-Kurs von dem Irren im weißen Haus.....

https://www.onvista.de/news/2025/...egen-nebenwirkungen-0-20-26422892

US-Behörde stoppt Chikungunya-Impfstoff von Valneva wegen Nebenwirkungen

"Die Entscheidung kommt nur wenige Wochen, nachdem die FDA eine andere Richtung eingeschlagen hatte. Noch Anfang August hob die Behörde eine zuvor empfohlene Anwendungspause für Personen ab 60 Jahren wieder auf. Die jetzige Aussetzung basiert dem Unternehmen zufolge auf vier neuen Krankheitsfällen, die außerhalb der USA auftraten. Drei der Betroffenen seien zwischen 70 und 82 Jahre alt, ein Fall sei bei einer 55-jährigen Person aufgetreten. Valneva erklärte, die Symptome entsprächen den bereits bekannten Risiken, die in den Warnhinweisen aufgeführt seien."

 

 

Die FDA erteilt und entzieht (bei Problemen) Zulassungen für Medikamente.

Im Washington-Post-Artikel ist vom CDC (US-Gesundheitsamt bzw. "Seuchenverhinderungs-Behörde") die Rede. Das CDC entscheidet, für welche Altersgruppen Impfungen angeordnet bzw. Impfempfehlungen ausgesprochen werden. Außerdem entscheidet es darüber, ob der Staat die Kosten trägt oder nicht.

FDA, CDC und NIH sind drei unterschiedliche US-Behörden:

www.nationalgeographic.com/history/article/...ih-whats-the-difference  

für deine aufklärenden post's