Die sagen also, "diese Impfung ist tödlich diese Impfung ist gefährlich ... deswegen geben wir sie nur für Leute über 75 frei" ?? Wenn sie selber glauben würden, was sie sagen, dürften sie Alten und Geschwächten die Impfung *am allerwenigsten* geben.
Also mit sowas kommt man in den heutigen USA am hellichten Tag davon?  

Wie vereinbart sich dein "Wir sind zu früh dran"-Pessimismus mit der ansonsten vielfach geposteten Erwartung hier in diesem Thread, dass 2026 mit ersten Zulassungen von Krebsmedikamenten zu rechnen sei?

Wenn diese Zulassungen 2026 tatsächlich kommen, Cash-Flow erzeugen und Gewinne statt der bisherigen Verluste bringen, sollte dies der Aktie einen Schub nach oben geben. An der Börse würden dann "Phantasien nach Mehr" geweckt.

Bereits ein einziger Blockbuster würde reichen, um die seit vielen Quartalen anhaltende Verlustserie zu beenden. BNTX hätte dann wieder ein positives KGV, und alle Wetten auf fortdauernde Cash-Verbrennung müssten eingestellt werden (Anmerkung: Jede Rallye beginnt mit Short-Eindeckungen...).

Außerdem ist z. B. in #31371 von beschleunigter Zulassung für Pumitami die Rede. In dem Artikel steht:

"Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat Pumitamig bereits den Orphan Drug-Status verliehen – eine Auszeichnung für Medikamente gegen seltene Krankheiten, die beschleunigte Zulassungsverfahren ermöglicht."

Beschleunigte Zulassung klingt in meinen Ohren nicht nach "erst 2029". Außerdem könnten andere Medikamente aus der Pipeline noch früher kommen.

 

also sieht der Käufer, der am Freitag zugeschlagen hat, das Potential von BNT...  

haben sich einfach die Shortseller eingedeckt!
Warum auch immer gibt es bei unseren Freunden (die sich nicht wie Freunde benehmen) viele Leute, die MRNA hassen. Diese Leute spekulieren auf die "Erlösung"  durch den "Allmächtigen" - also verkaufen bei steigenden Kursen und decken sich ein bei fallenden.  

Wichtig, damit die Registrierungsgebühren für die Ausgabe neuer ADR berechnet werden können:
BioNTech gibt 15.061.577 eigene Aktien (ADS) an die CureVac-Aktionäre.
Jede dieser Aktien repräsentiert den Wert der CureVac-Aktien, die eingetauscht werden.
Für die SEC-Berechnung wurde der CureVac-Kurs von ca. 5,38–5,45 USD (Durchschnittskurse im August 2025) angesetzt.

https://www.sec.gov/edgar/search/#/...2025-09-01&enddt=2025-09-16  

wie du schreibst ist das nur für seltene Krankheiten. Das ist ein Instrument des Staates dafür zu sorgen das Firmen auch dort Geld in Medikamentenentwicklung stecken, wo kaum Chance besteht damit Gewinn zu machen.33319626  

Wenn ich das richtig verstehe werden die Registrierungsgebühren auf den maximalen Preis, sprich das maximale umtauschverhältniss von 0,06474 berechnet, das heißt noch nicht das dieses Verhältnis auch zustande kommt bzw.  diese Menge an biontech ads tatsächlich getauscht wird.

Kann ein Teil der zum Tausch benötigte Aktien auch aus dem biontech Bestand kommen, oder ist das schon die Info,  dass die komplette curevac Übernahme nun über neu herausgegebene Aktien erfolgen wird?  

Man hatte auf der Hauptversammlung am16.05.2025 beschlossen, dass der Vorstand bis zu „124,276,100 new ordinary registered shares“ auszugeben.
Gültig ist dieser Beschluss bis 15.05.2030.
Aus dieser Authorisierung nimmt man, was auch aus der Übernahmedokumentation zu entnehmen ist, die Tauschaktien für die neuen ADR zu hinterlegen:
„15,061,577 American Depositary Shares (Nasdaq Trading Symbol: BNTX, International Securities Identification Number (ISIN): US09075V1026“.
Diese SEC Registrierungs-Berechnung erfolgte für die Festlegung der Gebühren.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/...3/d847647dex51.htm  

Das verstehe ich nicht so ganz. Bedeutet das, dass die bestehenden Aktien einfach so um 50 Prozent erhöht werden können, so dass bei gleichem Wert die bisherigen Aktien ca. um 1/3 an Wert verlieren?

124 Mio neue Aktien bei 241 Mio bestehenden wäre das ja ungefähr. Oder geht es um einen Split bei zu erwarten etwa gleichbleibendem Wert?

Die Marktkapitalisierung von Curevac mit 1,2 Mrd ist dagegen ja vernachlässigbar. Könnte das jemand erläutern?33320195  

Das war bei der HV erstmal nur ein Vorratsbeschluss über die angesprochenen 124 Mio. Aktien - d.h. wenn das Unternehmen es für richtig hält, kann es bis zu dieser Anzahl neue Aktien herausgeben. Im Falle der Übernahme von CureVac hält Biontech es für richtig (und ich übrigens auch), den Preis für die Übernahme in eigenen Aktien (d.h. einem Teil der möglichen 124 Mio. Aktien) zu zahlen.
Eine Verwässerung findet dabei deswegen nicht statt, weil sich der Wert des Unternehmens  Biontech um den Wert des Unternehmens CureVac erhöht - sofern ein fairer/angemessener Preis gezahlt wird. Dass der Preis für CurVac nicht zu hoch angesetzt ist, ist m.E. allein daran zu sehen, dass mit der Übernahme von CureVac sämtliche damit verbundenen Patentstreitigkeiten (und verbundene Zahlungen von B an C) vom Tisch sind. Dazu kommen Patente, Expertise, Experten, Forschungsergebnisse etc.  

‘Mass-produced cancer vaccine’ a step forward after US mice study

RESEARCHERS in the US have raised hopes for a universal cancer treatment after discovering non-specific mRNA vaccines can eliminate tumours in mice.

The University of Florida study, published in July in Nature Biomedical Engineering, found that mRNA vaccines were able to trigger an immune response in mice as if it were responding to a virus.

Typical mRNA vaccines, such as the Pfizer/BioNTech and Moderna Covid-19 vaccines, work by instructing the body to produce proteins that mimic those found in a pathogen. The immune system recognises these proteins as foreign and mounts a protective response. Instead, the Florida team’s vaccine triggered a broad immune response against the mice’s tumours without focusing on specific proteins. The vaccine generated immune responses against melanoma, bone cancer and brain cancer in the mice, either on its own or in combination with a PD-1 inhibitor, an existing immunotherapy. In some cases, it completely eradicated the tumours.

https://www.thechemicalengineer.com/news/...ward-after-us-mice-study/  

Wir gehen hier erstmal weiter runter und testen die 7x. Nur meine Meinung, aber wenn die einzige Einnahmequelle kleiner zu werden droht, folgt auch der Aktienkurs.  

werden deshalb nicht mehr getestet. Der Focus liegt inzwischen doch sehr auf der Entwicklung der Krebspipeline. Für Herbst Q3 schlagen immerhin 1,5 Milliarden BMS Zahlungen zu Buche. Die werden  am Kurs nicht spurlos vorüberziehen. Covid ist nicht mehr die einzige Einnahmequelle. Oder sehe ich da etwas falsch?  

Ja natürlich, am langen Ende sollte es egal sein, ob man zu 70er oder 80er-Kursen kauft. Es macht keinen Sinn jetzt enttäuscht zu sein. Keiner erwartet ja im Moment Verkaufskurse.
Wäre ja Gaga  

#31389   @All

Wobei ja der Euro schon eine Weile sehr stark ist!

https://www.finanzen.net/devisen/realtimekurs/dollarkurs

Mit Monatsschlusskurse-2025

https://www.boerse.de/historische-kurse/Euro-Dollar/EU0009652759

Hinweis: Keine Handlungsempfehlung, nur Information für eine mögliche Handlung.

 

mit meiner Rechnung bis 26.09. dauern.
 

Hoffentlich kollidiert der MACD vorher nicht mit dem Böblingerband (#2839 Novo-Nordisk).  

Von Böblingen nach Bollingen sind es aber doch 95 km?

( https://de.wikipedia.org/wiki/Bollingen_(Dornstadt) )  

das Frankfurter Band hinzuziehen:-)  

... Einmalzahlungen sollten längst verdaut sein. Als die News vor Monaten kam sind wir kurz gehüpft und direkt wieder gefallen. Das Gleiche bei News zum Curevac-Deal und weiteren positiven Studiendaten. Es wird am kurzen Ende gerade nicht mehr gekauft wird, sonst wären wir dreistellig. Psychologisch macht es schon einen Unterschied ob man saftig im Rot notiert. Zuviel ist eben noch ungewiss.  

ist für Morgen der Boden, für günstige Einkaufskurse bereitet.  

auf günstigere  

Genetik ist ein Teil der Mikrobiologie und mRNA-Techologie ist ein Teil der Genetik. Du kannst davon ausgehen, dass Bhakdi da einer DER Spezialisten schlechthin ist.33312921  

Bhakdi ist schlichtweg uninteressant.

Er rangiert hinsichtlich globaler Wichtigkeit auf ähnlichem Level wie Lauterbach oder Spahn. Unter renommierten Forschern nimmt kaum jemand Bhakdi noch ernst.

Für die Börse sind Bhakdis Aussagen erst recht irrelevant, außer vielleicht als Kontraindikator.

Im Grunde wären auch irrigen Hypothesen R. F. Kennedys, z. B. das Impfungen Autismus auslösen, für die Menschheit und die Börsen irrelevant, wenn Trump den RFK-Pfosten nicht unpassenderweise zum Gesundheitsminister ernannt hätte.

Trump sollte das US-Gesundheitsministerium umbenennen in "Krankheitsministerium" - passend dazu, dass er gerade das US-Verteidigungsministerium in "Kriegsministerium" umbenannt hat ;-)

So oder so dürften Covid-Impfungen für Biontech künftig nur noch eine Nebeneinnahmequelle sein. Wenn die ersten Krebsmedikamente zugelassen sind, könnten die Covid-Einnahmen auch gut und gern wegfallen, schon wegen ihre relativen Geringfügigkeit ;-)  

Studie für tnbc ist mittlerweile online, start Oktober 25 geplant:

https://clinicaltrials.gov/study/...73751?titles=Pumitamig&rank=1