Die Wähler suchen sich ihre Partei aus. Die Partei kann sich ihre Wähler nicht aussuchen.

Am Programm der AfD  ist überhaupt nichts auszusetzen. Voraussetzung ist allerdings ein gewisses Maß an Intelligenz um die gesetzten Ziele zu verstehen.  

schmiss

Versuchst schon wieder deine typisch linken Spielchen ?
Dich nimmt niemand mehr für ernst.  

Wie es für den Stahnsdorfer Gemeindevertreter, der mit der CDU eine Fraktion gebildet hat, nun kommunalpolitisch weitergeht, ist offen.

Er bekommt ein Bussi von Mutti,der Abwerber seine Prämie und hockt jetzt bei den zukünftigen Verlierern.  

Nur die AfD als Partei des gesunden Menschverstands hat den Mut und das Recht auf Wahrheit. Aussagen, die der Parteilinie der AfD widersprechen (darunter fallen per se alle Äußerungen der Altparteien und der Systemmedien), sind "lügen, annahmen Verleumdungen, halbgare aussagen und verdächtigungen" mit denen das "machtkartell ressourcen durch nicht-inhaltliche diskussionen binden will".  
 

wenn du mal eine rechtsphobiefreie stunde findest, beschäftige dich dann bitte mit den anderen punkten im parteiprogramm. das eine regulierte einwanderung soviel führerschweiss auf der stirn erzeugt muss man nicht verstehen, bringt dich aber nicht voran bei den anderen wichtigen themen.
ich würde mich freuen solltest du dich von der phobie befreien können um sachlich nüchtern über die afd politik diskutieren zu können. ist vielleicht etwas viel verlangt, die parteienfuzzis der einheitspartei bekommen es nach einen jahr auch nicht auf die reihe, da herrschen immer noch die reflexe und die schnappatmung.  

 

der 1. satz ist übertrieben, ansonsten machst du fortschritte. geht doch , war das so schwierig?  

http://www.ariva.de/forum/AfD-Thema-Ungesteuerte-Zuwanderung-507787  

immer nett wenn die wahren gründe mit im text stehen.
"Überdies spielten die von ihr vertretenen netzpolitischen Forderungen in der Partei keine Rolle mehr"

übersetzt heisst das, sie hatte wie christian kümpel zu wenig zu sagen. kein verlust. man muss in der partei damit leben können, dass die eigenen ideen nicht unbedingt die wichtigsten sind.  

dann halt falsch reguliert. viele sehen das so und das hat gute gründe ,obs dir passt oder nicht spielt bei den menschen keine rolle.  

nicht unterscheiden (können) zwischen Zuwanderung, Asylrecht und Freizügigkeit.  

ich finde es wäre sinnvoll mal das mediale parteien-bashing gesondert und vorurteilsfrei zu betrachten. als liberaler habe ich ja harte zeiten hinter mir und mir graust vor der zwangsweisen wechselwirkung von medien und politik. der einzelne zuschauer mag kompetent sein, das publikum jedoch ist eine arschgeige, ein gnadenlos hämischer haufen, der nach opfern und gestrauchelten giert. der polit- kauderwelsch, die correctness, die vorgestanzten sätze-der bürger hat all dies vollauf verdient, denn er macht sich im sofa lümmelnd nicht die mühe zu hinterfragen ob die flachen gags zulasten von herrn rösler wahrheit abbilden oder herr wulf gerade zum abschuss freigegeben wurde.  

jedoch praktisch egal mit welchen gastrecht im lande das umfeld verschlechtert wird. ob durch indirekte zus. finanzielle belastungen, ob durch kulturelle überfremdung mancher stadtteile oder gemeinden oder durch mehr kriminalität . beispiele gibts genug.
die wirklichen wichtigen zuwanderer, die hochqualifizierten mit guten einkommen, das ist doch eine minderheit von 1%. die gehen lieber in die staaten, schweiz, england, kanada. aus guten grund. hier werden sie auch nur zur melkkuh bei teils schlechteren arbeitsbedingungen. deutschland zieht eigentlich nur armut an (ostblock, naher osten,afrika), weil der sozialstaat grosszügig verteilt was er eigentlich gar nicht hat.
 

 

man muss beim thema populismus differenzieren. gerade hat die schweiz die ausländerquote qua referendum gemassregelt und europa stöhnt. ganz ehrlich: ich kenne die realität dort und kann die verstehen. wir sollten uns die mühe machen zwischen deren "populismus" und der politik ungarns z.b. zu differenzieren. das attribut "rechts" ist doch nur eine hilflose pauschalkritik, die nicht zwischen äpfeln und birnen zu unterscheiden vermag.  

selbst wenn er sich die mühe macht, was kommt dann? als bürger hast du hier nix zu entscheiden, du gibst im wahrstenn sinne des wortes aller paar jahre die stimme ab und das wars. 50% machen nichtmal das ,weil sie schon wissen das das nix bringt.
und wer die wahrheit sucht der sollte sein fernseher noch heute aus dem fenster schmeissen.  

die eu parasiten in brüssel stöhnen, die sind nicht europa! die ch hat die höchste ausländerquote in europa, daran sieht man mal das brüssel nur dummes zeug ablässt. die hetzen doch immer wenns gegen die ch geht, weil das denen nicht passt das es ein land mitten in der eu gibt welches erfolgreich mit einer echten demokratie (obwohl die auch nicht perfekt ist) existiert.  

"die wirklichen wichtigen zuwanderer, die hochqualifizierten mit guten einkommen, das ist doch eine minderheit von 1%. deutschland zieht eigentlich nur armut an (ostblock, naher osten,afrika), weil der sozialstaat grosszügig verteilt was er eigentlich gar nicht hat."  

das macht eben den unterschied. als selbstständiger seit über 20 jahren sehe ich europa absolut ambivalent-ein grossteil der verordnungen ist ok, viele deutsch initiiert, einige zeugen vom zugeständnis an andere...du hingegen sprichst ganz einfach und pauschal von parasiten. ganz deutlich, ja? das mein lieber ist präzise stürmer-dialektik und kein mensch sollte sich die mühe machen da in irgend einer weise tiefer einzusteigen. babe, das ist einfach nur reine unverdünnte scheisse.  

die "endlich mal was ganz annderes" ist, wie alle Parteien. Die liefert, was der Wähler bestellt hat...

Zum Beispiel so:

Beim Erfurter Parteitag lehnte man Sanktionen gegen Russland ab.
( http://www.sueddeutsche.de/politik/...nen-gegen-russland-ab-1.1919526 )
Auch die russische Staatspresse jubelt:
http://german.ruvr.ru/2014_03_25/...and-und-lehnt-Sanktionen-ab-5456/

In der Parteitagsresulution heißt es:
"In dieser instabilen Lage ist es von größter Bedeutung, keine Sanktionen zu verhängen und keine weiteren Maßnahmen der Eingliederung der Ukraine oder Teilen davon in die EU oder in die Russische Föderation zu betreiben."

Henkel sagt: " Deshalb halte ich Wirtschaftssanktionen in diesem Falle für falsch."

Und nu? Nun sitzen sie im EU-Parlament und Henkel und Lucke stimmen FÜR verschärfte Sanktionen für Russland.
In der Resolution, der sie zugestimmt haben, heißt es u.a, das EU-Parlament

"begrüßt die Ausdehnung der gegenwärtigen Sanktionen auf elf weitere Personen, bei denen es sich überwiegend um Vertreter der sogenannten separatistischen Regierungen handelt; begrüßt die Vorarbeiten des Rates, des EAD und der Mitgliedstaaten für die Verhängung weiterer Sanktionen gegen Russland, die den Wirtschafts-, Finanz- und Energiesektor treffen sowie ein Embargo für Waffen und Güter mit doppeltem Verwendungszweck umfassen sollten; fordert ein kollektives Verbot des Verkaufs von Waffen an Russland und dessen rasche Einführung und Aufrechterhaltung bis zur Normalisierung der Lage in der Ostukraine; warnt Russland davor, dass weitere Schritte zur Destabilisierung der Ukraine zu zusätzlichen und weitreichenden Konsequenzen für die Beziehungen zwischen der Union und Russland führen werden"

Und

"bekräftigt erneut seine Ansicht, dass mit den Assoziierungsabkommen mit der Ukraine und den anderen Ländern der Östlichen Partnerschaft die letzte Stufe in den jeweiligen Beziehungen zur Union noch nicht erreicht ist; weist in diesem Zusammenhang nochmals darauf hin, dass Georgien, die Republik Moldau und die Ukraine – wie jeder andere europäische Staat – gemäß Artikel 49 des Vertrags über die Europäische Union eine europäische Perspektive haben und die Mitgliedschaft in der Union beantragen können, sofern sie sich an die Grundsätze der Demokratie halten, die Grundfreiheiten, die Menschen- und die Minderheitenrechte achten und die Rechtstaatlichkeit gewährleisten."

Tscha... Die machen alles anders!

Denen kann es wurscht sein. Mit vier Jahren da in Brüssel schon die Pensionsansprüche verdient.

Idioten wie Migi und Groupier kriegen... ja genau... die kriegen gar nix!

Verarscht aber die werden hier noch weiter jubeln. Bitte BarCode, nimm ihnen nicht die Illusionen. Die AfD wird bestimmt alles besser machen.  

Der gesamte Text der Resolution, der die AfDler (erfreulicherweise) zugestimmt haben, hier im Wortlaut:

http://www.europarl.europa.eu/sides/...-TA-2014-0009+0+DOC+XML+V0//DE

 

Laut Mainstreammedien gestern Abend haben den Sanktionen im EU-Parlament alle zugestimmt bis auf die extreme Linke und die extreme Rechte - und da war die AfD bei den Ablehnern nicht mit dabei?

Ha! Die aufrechte von Storch und der wackere Marcus Pretzell haben sich enthalten! Salomonisch sind sie weder dafür noch dagegen! Clever!


http://www.derfflinger.de/politik/...3%BCr-assoziierungsabkommen.html
(komische Quelle, aber die Meldung schien mir vernünftig)