hast das deutsche Rentensystem nicht verstanden, erstmal erkundigen und dann schreiben.33692561

je nach Quelle 20 bis 40 Mrd (heisst Nachhaltigkeitsrücklage oder Reserve). Aber ne vernünftige Anlagestrategie gibt es dafür nicht. Ist wohl auch politisch nicht gewollt.  

durchlesen, ist das denn so schwer?
Das Rentensystem kommt aus einer Zeit in der es keine Aktien, Fond oder ähnliches Anlagemöglichkeiten gab.
Das es eine Rentenreform geben muss weiß doch jetzt jeder, auch die Politik, jeder sollte aber auch wissen, das das deutsche Rentensystem aus dem Jahr 1889 eine soziale Meisterleistung war und ist.

und 19. Jahrhundert, aber gut PISA lässt grüssen, das lernt man wohl nicht unbedingt hierzulande.
Ob man der DRV erlaubt, höhere Rücklagen aufzubauen und anzulegen, ist eine politische Entscheidung. Linksgrün will das nicht da sie die Börse und Aktien nicht mögen. CDU will es aus anderen Gründen nicht. Aber man könnte auch anders entscheiden.  

Jetzt musst mir nur noch erklären wer damals eigentlich Aktien hatte.

Unterstellung, liebe Moderatoren!
----
"Steigende Steuern und Abgaben sowie überbordende Bürokratie schadeten Unternehmen und Wettbewerbsfähigkeit, so Reitzle. Eine „völlig verfehlte deutsche Energiepolitik“ habe zu „einem der höchsten Strompreise der Welt geführt“ und sei Treiber der Deindustrialisierung. Konkret kritisiert er die Energiewende: „Ausschließlich auf Erneuerbare zu setzen, ist ein fataler Irrtum. Solar- und Windstrom sind zwar CO₂-neutral, aber nicht grundlastfähig“, so Reitzle."

https://www.bild.de/politik/inland/...rbaren-69ef18aa9f919872ba012b1d
 

gibt es die im deutschen Rentensystem?

Bzw. , das hat ja eigentlich nichts mit dem System zu tun, sondern ist eine Entscheidung der Politik.

Erklärt in Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Versicherungsfremde_Leistungen

33693191  

"hast das deutsche Rentensystem nicht verstanden, erstmal erkundigen und dann schreiben."
----
Also  Deine Meinung ist offenbar: Das alte Anlagesystem der Deutschen Rentenversicherung wird nicht geändert, wer es nicht ändern will, hat es anscheinend Deiner Meinung nach nicht verstanden.
 

Man mag schon gar nicht mehr hinschauen ...
https://www.youtube.com/watch?v=6MSAZT_dIl0


 

der privaten Absicherung durch die Finanzindustrie bei der Rente und der Pflege dürfte massiven Widerstand bekommen:
----
Sozialstaatsradar 2026“: Deutliche Mehrheit wünscht sich Bürgerversicherung
Die Ergebnisse der Erhebung des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) zeigen, dass sich die Deutschen mehr vom Sozialstaat erhoffen – aber auch bereit sind, dafür zu zahlen. So ist dem „Sozialstaatsradar 2026“ zu entnehmen, dass eine Mehrheit der Befragten nicht mehr private Vorsorge möchte, sondern sich vielmehr einen gerechten, leistungsfähigen und verlässlichen Sozialstaat wünscht. Es sei offensichtlich, „dass die Menschen nach wie vor solidarische Sicherungssysteme wollen und dass die Privatisierung sozialer Risiken als Alternative von großen Teilen abgelehnt wird“, sagte DGB-Vorstandsmitglied Anja Piel bei der Vorstellung des „Sozialstaatsradars 2026“ am 22. April 2026.
https://www.allgaeuer-zeitung.de/pflege/...-radikal-aendern-114084997  

Der dritte Sargnagel wird nun noch dicker, wenn Merz auch bei der Pflege die Finanzindustrie einbindet.
Merz sollte sich mal überlegen, woher er die Stimmen für seine Regierung demnächst noch bekommen will.
---
Eine Wagenburg-Mentalität wie in Sachsen Anhalt, welche dort die Wahl des Landtagspräsidenten oder der Landtagspräsidentin geändert hat und in weiser!!!  Voraussicht auch die Befugnisse eines zukünftigen Ministerpräsidenten einschränkt, dürfte im Bund wenig bewirken gegen die böhhhsen Indianer.
 

fallen irgendwann von allein vom Baum.  

liegt hier bei den Grünen, obwohl ich ansonsten kein Grüner bin:
----
"Für Zoe Mayer ist das Ganze ein Skandal. Die Bundesregierung plane, den Schutz von Tieren in Tierversuchen weiter aufzuweichen, sagte die Grünen Abgeordnete während einer Bundestagsdebatte am Donnerstag zu einem Antrag ihrer Fraktion.

Die Regierung wolle ein eigenes Wissenschaftsgesetz schaffen, das künftig über dem Tierschutzgesetz stehen solle. Das würde dazu führen, dass allgemeine Grundsätze wie etwa, "dass ein Tier um seiner selbst willen schützenswert ist", aufgeweicht würden. "Das darf so nicht passieren", sagte sie. Die Regierung habe eine Verantwortung dafür, Tiere in Deutschland zu schützen, "die sie nicht abgeben kann"."
https://www.das-parlament.de/wirtschaft/forschung/...des-tierschutzes