Sorry, wird das nicht langsam etwas albern - der Beitrag steht auf dieser Seite, und Du hast gerade noch mal bestätigt, dass Du zu dem Statement stehst:

"Speakerscorn = Pfandbrief = Professioneller - Schreiber.."  

Du hast ihn geschrieben, als ich gerade ganz freundlich Changnoi mit x-Quellen nachgewiesen habe, dass der VW natürlich Audi und Seat konsolidiert (allein, dass man das jemandem beweisen muss, ist mE bemerkenswert...)
 

meines Erachtens keine Beleidigung .

Für mich (nur meine Meinung) koenntes du der
Nachfolger von Pfandbrief sein. Es gibt für mich
so viele Hinweise darauf, die mich überzeugen.
 

Ihr stellt Leute mit anderer Meinung als (von wem auch immer) bezahlte, professionelle Schreiber hin, weil Ihr dadurch alles, was diese Leute schreiben, unglaubwürdig macht, indem ihr vor dem "professionellen" Auftrag dieser Schreiber warnt.

Das ist natürlich eine Beleidigung, weil sie ja zum Beispiel unterstellt, dass ich im Auftrag irgendwelcher Leute Lügen/ Unwahrheiten oder sonstwas verbreite - selbst wenn ich nur 100% absurde Behauptungen zur (fehlenden) Konzernkonsolidierung bei VW mit Quellen widerlege.

Genau diese freundliche, sachliche Diskussion wird von Leuten wie Dir nicht gewünscht, weswegen ich sie in "Eurem" Forum nicht mehr führe. Man sollte eben nur nicht hinterher behaupten, man sei an "Pro und Contra" Meinungen interessiert - das wirkt mE ziemlich albern.  

Ich schreibe hier nur für mich.
Meine Ziele sind klar definiert (ich will Gewinn machen).

Deine Ziele sind nach deinen Aussagen Andere.
Lassen wir es dabei jeder von uns weis was er am Anderen hat.

Schoenen Feiertag  

Ich denke, Du begreifst es einfach nicht: Du bezichtigst hier Leute, "bezahlte Schreiber" zu sein. Dadurch bezichtigst Du die selben Leute, für Geld Marktmanipulation zu betreiben. Wie Du wissen solltest, handelt es sich dabei um eine Straftat. Dein Vorwurf ist also weitaus schwerwiegender als eine Beleidigung.

p.s. Und es bleibt dabei: Du trägst 0,0 zur Sache bei, sondern debattierst hier ausschließlich über Leute. Deine Beiträge sind de facto zu 99,9 % off-topic.  

das habe ich dem Typ schon vor Jahren ans Herz gelegt, doch mal über seinen Schatten zu springen und die Banalitäten beiseite zu lassen.Vor allem aber die Angriffe gegen User, welche auch nur informiert werden wollen.  

Zeig mich doch an wenn ich eine Straftat begannen habe.

Zu dem Post 4192 nimmst du leider keine Stellung obwohl
du damit zu Teil gemeint warst.  

Neue Nachrichten, die dem Stay ja gar nicht in seine Argumentatin passen ...  

Ich sagte ja, dass Du es nicht verstehst: DU bezichtigst andere, eine Straftat zu begehen. Und Deine SINNVOLLEN Beiträge in diesem Forum liegen bei rd. 0,01 %. Ist doch eigentlich nicht so schwer zu begreifen, oder?  

Stimmt, schmeckt mir gar nicht, dass die Kohle für die Second Lien Notes bereits gestern Nachmittag meinem CC-konto gutgeschrieben wurde. Hatte gem. den Aussagen der "Wamu-Gurus" ID_payback und Large Green ja nicht vor 2030 damit gerechnet, lol... :-)

p.s. Wenn Du hier fleißig mitlesen würdest, anstatt Dich an sinnlosen "Personen-Diskussionen" zu beteiligen, dann hättest Du schon am 1. 9. 2017 gewusst, dass nicht die PIERS-LTI's, sondern die Second Lien Notes getilgt würden. Überraschend war das nur für Ami-Dep..., die gar nichts begreifen bzw. immer alles durcheinanderbringen:
http://www.ariva.de/forum/...-alternative-510408?page=163#jumppos4097

 

der nicht versteht.
Glaube nicht das es eine Straftat ist wenn man eine Meinung
von jemandem hat und diese dann öffentlich kund tut .
Lasse mich diesbezüglich aber gerne belehren.

Meiner Meinung nach sind Formulierungen wie du sie teilweise in
deinen Post gegenüber anders Denkenden benutzt eher strafrechtlich.

Da kannst du mal sehen wie die Meinungen auseinander gehen.

Und jetzt schöner Resttag  

QED  

Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Du das nicht kapierst - Du beschuldigst mich und andere ständig, hier Marktmanipulation durch Verbreitung von Gerüchten, Lügen, Unwahrheiten etc zu betreiben, weil mich jemand dafür bezahlt.

Das wäre natürlich strafbar (dafür gibt es eine Marktmissbrauchs-Verordnung) - da an diesen Vorwürfen natürlich nichts dran ist, ließe sich ziemlich gut argumentieren, dass die ständige Verbreitung des Vorwurfs den Tatbestand der üblen Nachrede nach 186 StGB erfüllt.

Und Du sagst gleichzeitig, dass Du eine faire und gesittete Diskussion möchtest :-)  

..., gab sogar noch ein paar Zinsen oben drauf... ;-)
 

Das Grauen hat einen Namen ! ....WMIH !
Nach all den vielen Jahren ..." Die Hoffnung stirbt zuletzt ! "
Kracht ein wunderschöner Porsche gegen die Wand !

Guckt euch mal den Kurs an !
Wer hier noch " Durchhalteparolen " im Thread " der Stoff aus dem die Träume sind " :-)
Sorry ...sollte  schleunigst den Arzt aufsuchen !

Unser BOD hat total versagt...
Oder war es geplant !
Absolute Verarschung !

Aber da stehen  ja noch die Escrows im Raum ...LOL !
Denkt ihr wirklich , da winken noch Mrd.-von $$$ ?????

Schlimmer gehts immer ....


In diesem Sinne...

Gute Nacht @all


 

 

was für eine Performance!!

Ein Chart wie aus dem Bilderbuch...
Naja, bis Jahresende fliegen sie wohl aus der Nasdaq.
Und diese Finanzfirma "Keefe, Bruyette & Woods"  wird anschließend die geordnete Insolvenz der WMIH einleiten.... (wozu sie wohl auch engagiert wurde)!

Schlimmer geht's nimmer. Trotzdem wünsche ich allen viel Spass beim Nachkaufen....die Kurse sind einfach zu verlockend!  

Toi.....toi.....toi...
 

...da geb ich dir Recht, aber wenn man Fannie mitgemacht hat, kommt einem das harmlos vor. Mit Fannie hab ich zwei mal gut Geld gemacht.

Hier mal beide Charts übereinander. Fannie war wg. der Conservatorship auf 0.20 und ist auf $4, dann noch auf $6.15 gelaufen.

http://schrts.co/ZFFXS2

Dann kam der Einbruch auf knapp unter $1 (da wo WMIH jetzt ist), und ist danach nochmal bis auf exakt $% gelaufen. Danach noch ein Absturz wegen eines schlechten Gerichtsurteils bis ca. $2.25, und mittlerweile wieder auf $3.16.

Das ist eine Achterbahnfahrt, bei WMIH ist auch noch alles drin meiner Meinung nach, alles steht und fällt natürlich mit einem positiven M&A  

 

Da vergleichst Du allerdings Äpfel mit Birnen: Fannie und Freddie haben ja laufende Geschäfte. Es geht nur darum, ob die Quasi-Enteignung der Aktionäre rückgängig gemacht wird. Die WMI-H hat nur einen riesigen Verlustvortrag, der ohne ein laufendes Geschäft schlichtweg nicht nutzbar ist, und überdies noch sehr wenig Cash.  

Ich sagte ja schon mehrmals: Es wird wohl erst rauf gehen, wenn die "Kroete" detektiert hat, dass es runter geht... ;-)  

Ich sagte ja im letzten Satz, alles steht und fällt mit einem positiven M&A.

Kommt da nichts, platzt der B-Pref Deal oder wird sehr ungünstig für uns nachverhandelt, gehts wahrscheinlich weiter runter auf $0.50 im schlimmsten fall gegen 0 und wir haben eine WMIHQ

Aber wie gesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass die "Boys" 5.9 Mrd. NOLs nicht nutzen werden oder gar können. Alles eine Frage der Konditionen.

Außerdem habe ich in keinster Weise die Geschäftsfelder von Fannie und WMIH verglichen, sondern rein die Chart auf die Aussage von Chris hin. Bei Fannie hätte man zu manchen Zeiten auch die Aussage treffen können "Fannie, was für eine Performance. Ein Chart wie aus dem Bilderbuch...." (natürlich ironisch, wie er es auch gemeint hat).

Ich wollte damit nur zeigen, dass WMIh nach positiven News auch schnell das alte Allzeithoch von $3.74 überschreiten kann, genau wie Fannie von $0.20 --> $6.15 --> $1.0 --> $5.0

Und das bei Fannie war alles Spekulations und News (Interviews, Gerichtsurteile, Trump Wahl, Appeals Court Entscheidung, Mnuchin, neu Hoffnung, jetzt die zu Ende gehende Kapitalreserve und Handlungsnotwendigkeit durch Watt usw.) getrieben. Also durchaus gerechtfertigt, diese beiden CHARTS miteinander zu vergleichen, nicht die UNTERNEHMEN.  

...sagen wirst, ich konnte schon das "Da vergleichst du aber Äpfel mit Birnen" in meinem Ohr hören, während ich den Beitrag geschrieben habe ;-)  

ach was, die würden nicht mal merken wenn's vorbei ist!   Haha...