wertlos wie Fast Casualwear, Tintbright, vancamel, Ming Le und die restlichen Chinakracher!!  

... sähe der xetra-handel der Tintbright-aktie düster aus 

als Designated Sponsor für Tintbright (siehe http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/+DE000A1PG7W8  rechte spalte ganz unten, sowie http://www.bankm.de/webdyn/...filter=mandat&ansicht=ts&filter_wert=4  ) sorgt BankM für einen akzeptablen spread (aktuell €12,75/13,35) und ein großzüges quotierungsvolumen (aktuell 900 stk), http://www.bankm.de/webdyn/50_cs_DesignatedSponsoring.html

umgesetzt wird dieser liquidtätsrahmen im handelsmodell "Fortlaufende Auktion mit Spezialist" durch equinet Bank als "Spezialist" für Tinbright (http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/+DE000A1PG7W8  ) 
der "Spezialist" hat nicht nur die quotierungspflicht, sondern "soll zur Sicherstellung einer hohen Handelsqualität zusätzlich Liquidität zur Verfügung stellen" (http://xetra.com/xetra/dispatch/de/binary/...l_continuous_auction.pdf  , seite 21, unter 8.1, ziff. 6)

 

Der Xetra-Handel sieht auch ohne besagte Bank düster aus:
http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/...8/kurs_und_umsatzhistorie
Seit Erstnotiz vor knapp einem Jahr wurden gerade mal 231k Stück umgesetzt.
Jeder soll sich selber seinen Reim drauf machen, warum das so ist.  

... ergibt ein anderes bild:

231.309 stk jahresumsatz xetra
+ 181.198 stk jahresumsatz frankfurt, http://www.boerse-frankfurt.de/de/aktien/...8/kurs_und_umsatzhistorie
= 412.507 stk jahresumsatz
= 21% aller aktien (gesamtzahl 2mio)
./. 4% verkauf CHAN und HUNG, geschätzt, oben #329
= 17% aller aktien 

5% "echter" streubesitz nach meiner definition oben #318

die aktien im "echten" streubesitz scheinen im jahresverlauf also ordentlich durchgehandelt worden zu sein

 

Geschichten kennen doch die Leser deiner "speziellen" Beiträge schon.

Fragt sich nur welche Nummern wieder kommen wenn auch diese Perle den anderen ins Tal der Kurse gefolgt ist.

 

... ergibt die periodische auswertung der Tintbright-umsätze:

der börsengang Tintbrights war bis zum Ultrasonic-skandal eine erfolgstory

der absturz der aktie nach dem skandal erfasste 2,4% aller aktien (46.600 gehandelte aktien vom 16.09. bis 16.10. /xetra+frankfurt); der 17.10. brachte mit 6.600 gehandelten aktien die wende  

 

sie nicht gestorben sind.......  

... aber einige der deutschen red chips könnten wieder auferstehen (z.B. wenn sich BankM mit ihren forderungen ganz oder zum teil durchsetzt)

die ‎A-Aktien (A-Shares) setzen bereits zum höhenflug an (s. grafik unten)
China Stocks May Double Over Next 24 Months: http://www.bloomberg.com/video/...atthews-9H88WtGhQ9qOoTQbF~xY8A.html
The bull-market feeling is back in China: http://www.bloomberg.com/news/2014-12-02/...for-ultra-bull-rally.html

 

Hmm und wieder ein Deja Vu.....also soll dieser Beitrag mal wieder suggerieren eine der China-Provinz-Buden die selbst in China kein Schwein wahrnimmt würde von solchen Entwicklungen oder Anstiegen profitieren??

Also ich finde diese Bemühungen langsam echt bemerkenswert und amüsant zugleich!

Die letzte Aktie bei der so etwas versucht hat steht heute um die 0,20€.......aber davon möchte man ja nichts mehr wissen!!  :)  

Erklär uns doch bitte, warum Tintbright (u. VanCamel) den (aktionärsfreundlichen u. vertrauensfördernden) Forderungen einer drittklassigen Bank nachkommen sollten, wenn sie doch die letzte aktionärsfreundliche und vertrauensfördernde Aktion (Auftritt auf dem EK-Forum) vorsätzlich durch ihre Nichtteilnahme ignoriert hatten.
Die von den beiden o.g. Unternehmen beauftragte und bezahlte BankM versucht doch mit solchen Aktionen lediglich ihr angekratztes Image wieder aufzupolieren. Wenn sie seriös wären und es ernst meinen würden, würden sie endlich aufhören, das deutsche Börsenparkett mit solch schäbigen Provinzbuden zu besudeln.  

Erklär uns doch bitte zudem, was die Entwicklung des Shanghai Composite Index mit dem Kurs einer Provinzbude wie Tintbright gemein hat, die an der Aufnahme in den lokalen Index gescheitert ist.
Du suggerierst den Lesern zum wiederholten Male durch von dir bewusst verdrehte, widersprüchliche und positiv dargestellte Aussagen, in ein seriöses Unternehmen zu investieren, was mit überdurchschnittlichen Kursgewinnen einhergeht!

Übrigens, Morgan Stanley´s Jonathan Garner empiehlt in dem von dir in #483 geposteten Artikel folgendes:
"Investors should favor “new economy” industries such as health care and technology, along with financial stocks." ;)

 

dass China Aktien ein deutlich höheres Risiko haben als deutsche Firmen dürfte wohl allen klar sein.

Was mich aber schon erstaunt ist, dass die Firma zu nicht viel mehr als zu einem einzigen Jahresgewinn bewertet ist.

Das ist schon extrem tief. Selbst russische Firmen wie Gazprom, Lukoil wo eine Enteignung durch den Staat drohen könnte oder die günstigsten China Firmen in den USA wo Betrug vermutet wird (wie China Green Agriculture) sind höher bewertet.

Falls es ein Fake ist, ist diese Bewertung natürlich immer noch zu hoch.
Falls nicht, kann ich die Bewertung nicht nachvollziehen - das ist viel zu tief.

 

Du erwartest aber nicht wirklich eine aufklärende Antwort auf deine Fragen??  :)

In etwa die selben Fragen gab es auch in anderen Threads zu den Aktien von Fast Casualwear, Ming Le Sports, Asian Bamboo, China Spec. Glass usw usw......

Antworten gab es nie......Beleidigungen und Unterstellungen dafür um so mehr.....ach ja und natürlich fallende Kurse.

Am Ende konzentriert man sich einfach auf neue Chinabuden und ignoriert einfach den Kram von Gestern.  

per 31.10.14	10J-KGV	KGV	KCV	KBV	KUV	Div-R
China	17.2	6.9	3.9	1.1	0.6	4.6%
Germany	16.1	16.6	6.5	1.7	0.7	2.7%
Tintbright		1,2	1,2	0,3	0,2	12,5%
(Kurs €13,10)

10J-KGV: Es setzt den aktuellen Marktpreis ins Verhältnis zu den mittleren inflationsbereinigten Unternehmensgewinnen der jeweils vorausgehenden 10 Jahre, wobei auch negative Unternehmensgewinne berücksichtigt werden.

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV), das Kurs-Cashflow-Verhältnis (KCV), das Kurs-Umsatz-Verhältnis (KUV) und die Dividendenrendite basieren auf Geschäftszahlen der jeweils vorausgehenden 4 Quartale (trailing earnings, cashflows, sales, dividends). Kurs-Buchwert-Verhältnisse basieren auf den jeweils aktuellsten Geschäftsbericht.

Quelle: StarCapital, Thomson Reuters Datastream, Bloomberg sowie Unternehmensangaben

 

boersengefluester.de hat sich meiner berechnung des "echten" streubesitzes (oben #318) angeschlossen, http://boersengefluester.de/dataselect-premium-plus-direktdownload/  

Ist doch Quatsch!!

Die Anleger die sich in den letzten Jahren auf solch verschönerte und nicht prüfbare Zahlen verlassen haben stehen (wenn sie noch im Markt sind) mit einem Verlust von bis zu 90% da.

Die Kgv Nummer zieht heute nicht mehr und warum brechen die Kurse von Unternehmen die so große Gewinne machen alle ein?

Ganz einfach weil die gebastelte "Muttergesellschaft" / Holding in Deutschland vollkommen wertlos ist!

Auch wenn selbst ernannte Experten hier immer noch versuchen andere User vom Gegenteil zu überzeugen!!  

Falls Tintbright weiterhin eine Dividende von 12.5% ausschütten wird, gehe ich davon aus, dass sich der Titel erholen wird.
Eine solche Dividende ist schon rekordverdächtig und die Aktie würde sich ja bereits über die Dividende relativ rasch amortisieren. Das zusammen mit der günstigen Bewertung müsste sich positiv auf den Aktienkurs auswirken.

China ist zwar korrupt, aber es ist nicht schlechter als andere BRIC Schwellenländer wie Indien, Russland oder Brasillien (vgl. Transparency International, Korruptionsindex). Aktien aus Schwellenländer werden aber deutlich höher bewertet.
Über die Qualität der in Frankfurt kotierten China Titel kann man sich streiten. Tintbright ist bisher nicht negativ aufgefallen.
 

... in den eigenen reihen und an höchster stelle (jüngst: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/...zhou-yongkang-festnahme )

die bekenntnisse zum rechtsstaat aber sind lippenbekenntnisse ( http://www.welt.de/politik/ausland/...ozialistischen-Rechtsstaat.html )

dennoch wäre es schade, wenn sich eine chines. "tierquäleraktie" (oben seite 12, #290) mit kgv 4 als einzige unter den deutschen red chips am markt behaupten würde  
 

Auf KGV und KBV kann man sich nicht verlassen, wenn die Aktie ein einziger Betrug ist. Gleiches haben wir bei FAST Casualwear und anderen China-Unternehmen mit deutscher Listung gesehen.

Bevor man hier investiert, sollte man sich schon die Frage stellen, warum dieses China-Unternehmen gerade anders ist, als die anderen Rohrkrepierer.

Ich empfehle allen in diesem Forum die Bücher von Phil A. Fisher und seinen Scuttlebutt-Ansatz. Damit kann man sich einige schmerzliche Totalverluste an der Börse sparen.  

Also diese Neue Tierschützer Masche kauft dir doch keiner ab......

Auch die vom Saulus zum Paulus Nummer ist so langsam echt lächerlich.....

Diese von dir "zufällig" mit eingebaute Aktie ist genau so wertlos wie die anderen Chinakracher.....

Zumal die Arbeitsbedingungen vor allem in den Stoff und Modebranchen ohnehin recht fragwürdig sind!!  

 

Ich denke, er will damit keine Werbung für Snowbird machen, sondern hervorheben, wie "günstig" eine Tintbright mit einem kolpottierten KGV von 1,2 im Vergleich dazu ist. Beide KGVs kann man jedoch getrost in die Tonne treten, sie sind kein Maßstab.
Bis jetzt ist noch bei jedem dieser Konstrukte der Umsatz und/oder Gewinn kurz nach Börsengang eingebrochen oder die Zahlen waren gefälscht.
Und User Raymond_Jam. weiß das nur zu gut!  

... wünsche ich ein frohes fest
ihr hört von mir (vielleicht) wieder im neuen jahr  

Hat der Clickworker für dieses Jahr genug verdient?  

Das es sich hierbei nicht um Werbung handelt ist mir schon klar denn die Beiträge sehen anders aus.

Ich bin auch davon überzeugt das er selber weiß wie Wertlos und Risikoreich diese Aktien eigentlich sind.......umso fragwürdiger finde ich die Beiträge.

#498......wenn die User/Anleger Glück haben dann nicht.