| Bundespräsidenten so konzipiert ist, dass es eine total integre, moralisch ín jeder Beziehung unanfechtbare, glaubwürdige und quasi über-gesetzes- und verfassungstreue Persönlichkeit voraussetzt, die den demokratischen Rechtsstaat in seiner denkbar besten Ausprägung repräsentativ vertritt. Eine Persönlichkeit, die dieses Amt innehat, muss nach dessen Konzeption -so wie ich sie verstehe - diese Voraussetzungen dauerhaft erfüllt haben, also auch in der privaten Vergangenheit. Eine Person, die zumindest den Anschein erweckt, sich finanzielle Vorteile allein aufgrund seiner politischen Stellung verschafft zu haben (Kredite mit Zinsen unter marktüblichen Konditionen), die den Anschein erweckt, ein zumindest dubioses Beziehungsgeflecht zu kapitalstarken Unternehmern aufgebaut zu haben (Sponsoring von im eigenen Namen herausgegbenen Büchern etc.) und die ferner öffentlich eher zu Halbwahrheiten neigt als alle Fakten klar und eindeutig zu benennen sowie Zugeständnisse und Versprechen, kaum dass sie einem Millionenpublikum gegenüber geäußert wurden, Tage später durch Anwälte wieder kassieren läßt, erfüllt bei weitem nicht die zugegebenermaßen sehr hoch gesteckten Kriterien, die an das Amt des BP geknüpft sind. -----------
This is the strangest life I've ever known. |
