Türkei-Deal festzustellen: Ohne den Türkei-Deal
kommen inzwischen kaum noch Zuwanderer nach Deutschland wegen der Grenz-
schließungen. Mit Türkei-Deal kommen jedes Jahr Hunderttausende nach D.
Ergo ist der Türkei-Deal nichts anderes als ein Zuwanderungsprogramm für
Deutschland.  

Ohne Türkei-Deal
wirken die Grenzsicherungen von Österreich u. a. Mit Türkei-Deal wirken die
Grenzsicherungsmaßnahmen von Östereich, Mazedonien u. a. nicht mehr.
Deshalb ist der Türkei-Deal nichts anderes als ein Programm zur Ausschaltung
der Grenzsicherungsmaßnahmen.  

paßt nun in keiner partei mehr.oh wie ist das traurig!!!
mutti kann ja die pangasius partei gründen.das motto lautet
dann politik ohne rückgrat.  

Böhmermanns Kritik beziehe sich nur auf Sultan Erdogan, greift zu kurz, sie
bezieht sich ebenso auf die hohle Politik der Kaiserin von Europa, Merkel.  

...jep, Rubens, und nun hat sie auch noch die deutsche "Linksintellektuelle"

am Arxxx.  Weiter so, Merkel & CDU.  Haut ´rein...   (-:  

stärkste waffe ist peter altmaier.


http://www.heute.de/...-und-es-ist-merkels-letzter-mann-40573204.html

bald legt er nur noch eine cd ein bei talksendungen und geht zum buffet.  

 

meinst ;)  

schwerstes Modell seiner Klasse.
Spurbreite 4,2m
Länge 8m
Höhe 3m
Antriebsleistung 2kW...
Spritverbrauch 1000 l/Std
Kanonenkaliber 3,25mm
Reichweite 1..3m
Kein Radar...
Keine Steuereinheit...
für Stationären Betrieb konstruiert!  

Das Buffet muss auch einer leeren ;D  

so etwas buffetfräse!!neulich im berliner you can eat restaurant vorsicht der peter kommt.  

das ist so. Merkel war schon mit der Schließung der Balkanroute nicht einverstanden. Jetzt läßt sie, überspitzt formuliert, Syrer einfliegen.

Problem ist, dass wenn dieses gewaltige Experiment schiefgeht, haftet nicht sie, sondern das deutsche Volk mit seinen Steuern.

Und ich sehe diese Intergationsmöglichkeiten sehr negativ aus den bekannten Gründen. Schon gar nicht in solchen Dimensionen. Und zurück muss kein Syrer gehen. Andere Rückkehrer bekommen "Beihilfen" aus Steuermitteln. Deren Zahl ist aber bislang vernachlässigbar. Die meisten Abgelehnten werden irgendwann geduldet werden. So lief das bisher immer.

 

weshalb 6 Milliarden an Erdogan überhaupt gezahlt werden, wenn er doch
syrische Flüchtlinge und Kurden vor allem los wird. Lösung: Die 6 Milliarden
werden anscheinend deshalb gezahlt, weil Merkel mit dem Türkei-Deal
ihre Politik der Masseneinwanderung nach Deutschland trotz Grenzschließungen
fortsetzen kann. Die Masseneinwanderung nach Deutschland scheinen
ihr diese 6 Milliarden wert zu sein. Wenn das keine Veralberung der deutschen
Bevölkerung ist, was ist dann eine Veralberung der deutschen Bevölkerung?
 

Hinweis: Meine Ausführungen sind reine Spekulationen, d. h. sie können
wahr sein, müssen es aber nicht.
Aber Vorsicht: Sie könnten das selbstständige Denken anregen.  
Wer sich über meine Ausführungen ärgert, sollte sie nicht lesen.    

hat einen weg gefunden weiter massenweise leute ins land zulassen.der türkeideal kostet zig mrd aber 2017 ist die cdu eh geschichte.  

der Türkei-Deal diene der Flüchtlingseindämmung. Welch eine Real- und Politik-
Satire.  

... die Medien jetzt "jemanden" genauso "auseinandernehmen" wie sie das mit Christian Wulff getan haben.

Und weil sie sich jetzt selbst gefährdet fühlen dürften (Medien aller Art), also in den freiheitlichen Rechten empfindlich beschnitten zu werden, ist es gar nicht so unmöglich, dass es dazu kommt.

Meinetwegen können sie damit gleich anfangen.  

Ist das die Zukunft der europäischen Kulturen? Kampf jeder gegen jeden.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3543237/...-migrant-camp.html  

Deren Demontage nimmt Fahrt auf. Was hier als Headlines über den Ticker läuft, das wäre noch vor Wochen nicht denkbar gewesen: Ob nun der Titel „Frau Merkel, treten Sie zurück!“ oder „Der Befreiungsschlag - wie Frau Merkel auf die Kanzlerkandidatur verzichten sollte“ – Dein Wunsch scheint in Erfüllung zu gehen.
http://www.huffingtonpost.de/peter-grassmann/...ml?utm_hp_ref=germany
 

in einem Monat wird dies kaum noch eine Sau interessieren und in ein paar Monaten mehr wird kaum noch Jemand daran denken und man dies eher als Randnotiz wahrnehmen.

Was ist eigentlich aus dem Ukraine/Russland-Konflikt und der EU geworden? Gab damals ja auch so manch warnende Stimme, dass die EU an dem Konflikt mit Russland wird zerbrechen und in eine dicke Krise rutschen.

Auch damals hat die Politik alles falsch gemacht.

Passiert ist wiedermal nahezu nix, das Wachstum ist in der EU und Europa nicht zurück gegangen und eine wirtschaftliche Krise ging daraus ebenfalls nicht vor.
Auch ist das Interesse an dem Konflikt kaum noch spürbar und eben nur noch eine Randnotiz wert.

Und genauso wird auch die Affäre Böhmermann zu den Akten gelegt werden und sich bald keine Sau mehr dafür interessieren, weil dann der nächste Aufreger vermutlich schon medial in Vorbereitung ist.

Das Prinzip ist eigentlich immer wieder gleich, man suche sich ein konfliktträchtiges Thema worüber man sich aufregen kann oder Ängste schüren, trete dies medial breit, stoße dabei eine Vielzahl von Debatten an und fülle mit all dem das Programm.
Mit jedem solcher Themen fühlen sich Untergangspropheten berufen und wird das üble Ende eines Dilletantenstadls gepriesen, doch passiert am Ende nix.
Im Gegenteil, die seit Jahrzehnten im Dilletantenstadl angestellten Dilletanten haben bislang stets erfolgreich die Krisen überstanden. Selbst scheinbar unüberwindbare Krisen wie in 2008/2009 wurden umschippert.
Man hat es tatsächlich geschafft, trotz wachsender Schuldenberge das Ding weiter am Laufen zu halten, eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit.

Nun find auch ich all dies nicht unbedingt richtig und toll wie es gelaufen ist und läuft, doch letztendlich wähle ich ja auch nicht Jene die aktuell an der Macht sind, so dass ich mir da keinen Vorwurf machen muss.
Wiederum kann ich den Untergang, das Ende einer EU, eines Euro, uvm. am Ende des Horizonts nicht deutlicher erkennen als vor 10 Jahren. Es gibt zu jeder Zeit gewisse Risiken doch die Risiken sind meiner Meinung nach nicht groß genug um einen Untergang / Flächenbrand auslösen zu können.  

sieht Kohl das:
"Die Lösung liegt in den betroffenen Regionen. Sie liegt nicht in Europa. Europa kann nicht zur neuen Heimat für Millionen Menschen weltweit in Not werden",.... Kohl griff besonders die Öffnung der deutschen Grenzen für Flüchtlinge aus Ungarn im September 2015 durch Merkel an. "Einsame Entscheidungen, so begründet sie dem einzelnen erscheinen mögen, und nationale Alleingänge müssen der Vergangenheit angehören", zitiert ihn die Zeitung. Merkel hatte ihren Entschluss damals nicht mit den EU-Partnern abgesprochen .... Viele Flüchtlinge kämen aus anderen Kulturkreisen, schreibt Kohl. "Sie folgen oft auch einem anderen als dem jüdisch-christlichen Glauben, der zu den Grundlagen unserer Werte- und Gesellschaftsordnung gehört". Das führe zu  Verunsicherungen bei den Menschen."Es geht um unsere Existenz", mahnte der frühere Kanzler."

....und Lafontaine
"Der frühere Linke-Vorsitzende Oskar Lafontaine forderte von seiner Partei einer Kurskorrektur in der Flüchtlingspolitik. Der Ruf nach offenen Grenzen für alle im Parteiprogramm sei vertretbar gewesen, "solange wir die Flüchtlingsströme nicht hatten" .... Mit Blick auf die jüngsten schlechten Landtagswahlergebnisse der Linken fügte er hinzu, ihre Kernwähler hätten den Eindruck gehabt, "dass auch die Linke nicht ausreichend die sozialen Fragen beantwortet, die mit der Aufnahme so vieler Flüchtlinge verbunden sind."

 

Relativieren, sich alles zurechtbiegen (verdrehen) und permanent die Realität verdrängen/verkennen - das macht mich nur fassungslos ... auch, wenn es längst nicht mehr müsste.

Der Versuch meinerseits Mitleid zu empfinden will irgendwie nicht mehr gelingen.




Ich schalte jetzt den TV an und guck' mit das Rennen

 

der Gegenwart nicht " aburteilen".
Erst einmal war dieses Embargo gegen Russland eine richtige politische Entscheidung.
Natürlich ist es quatsch zu glauben, dass so die EU an dieser Entscheidung zerbrechen würde, mir sind solche Stimmen auch nicht bekannt. Dieses Instrument – Embargo – hatte nie die Qualität um Europa in eine Krise zu bringen. Doch dieses Embargo sorgte für einen enormen finanziellen Verlust innerhalb der EU.

Also kann man hier nicht einfach so schreiben „passiert ist wiedermal nix“ oder andere Flachheiten.
Tatsache ist, dass dieses Thema schon längst durch andere brisantere Themen abgelöst wurden, außerdem gibt es in einigen Wirtschaftssparten schon eine Lockerung des Embargos.

Dennoch hat dieses Embargo der EU, und vor allem Deutschland, einen mehreren  Milliarden- verlust beschert.
Das russische Importstopp für Obst und Gemüse, Milch und Milchprodukte als Reaktion auf EU-Sanktionen hatte auch deutschen Landwirten Sorgen bereitet, und führte zu einem Arbeitsplatzabbau. Dazu kommen noch Produkte aus der Technologiebranche, der Metallindustrie , kurzum aus allen Wirtschaftsbereichen. Es gib wohl kaum ein globales Wirtschaftsunternehmen welches in Deutschland nicht in irgendeiner Weise durch dieses Embargo betroffen wäre.

Deutschland und Russland tauschen Waren im Wert von 76 Milliarden Euro im Jahr, rund 6200 Firmen mischen hier mit, man vermutet, dass wegen des Embargos über 20.000 Arbeitsplätze verloren gegangen sind.

Doch das Thema ist viel zu komplex um es hier abzuarbeiten. Wie schon gesagt, dieser „Konflikt“ ist etwas in den Hintergrund gerutscht, doch wenn man sich damit ausgiebig beschäftigt, spürt man noch eine gewisse Anspannung. Man sollte dieses brisante Thema nicht so oberflächlich abtun wie Tony Ford., jedenfalls ist das meine Meinung.


Zitat  von Tony Ford:

Was ist eigentlich aus dem Ukraine/Russland-Konflikt und der EU geworden? Gab damals ja auch so manch warnende Stimme, dass die EU an dem Konflikt mit Russland wird zerbrechen und in eine dicke Krise rutschen.

Auch damals hat die Politik alles falsch gemacht.

Passiert ist wiedermal nahezu nix, das Wachstum ist in der EU und Europa nicht zurück gegangen und eine wirtschaftliche Krise ging daraus ebenfalls nicht vor.
Auch ist das Interesse an dem Konflikt kaum noch spürbar und eben nur noch eine Randnotiz wert.


http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-08/...nfuhrverbot-russland-boykott

http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-08/...nfuhrverbot-russland-boykott

@Potti,

Lucke stellt sich hinter Erdogan

http://www.bild.de/politik/inland/bernd-lucke/...s-45407112.bild.html

Soweit ist ja nicht einmal Merkel gegangen  

Despoten Erdogan.

Die Bundeskanzlerin kann nicht alles ignorieren, wenn sie in der kommenden den Despoten Erdogan besucht. Sie sollte schon wissen mit wem sie ein  freundschaftliches Verhältnis anstrebt, doch weiß sie das wirklich.

Zitat:

Im April 1998 wurde Recep Tayyip #Erdoğan vom Staatssicherheitsgericht Diyarbakır wegen Missbrauchs der Grundrechte und -freiheiten gemäß Artikel 14 der türkischen Verfassung nach Artikel 312/2 des damaligen türkischen Strafgesetzbuches (Aufstachelung zur Feindschaft auf Grund von Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder regionalen Unterschieden) zu zehn Monaten Gefängnis und lebenslangem Politikverbot verurteilt. Anlass war eine Rede bei einer Konferenz in der ostanatolischen Stadt Siirt, in der er aus einem religiösen Gedicht, das Ziya Gökalp zugeschrieben wurde, zitiert hatte

https://netzfrauen.org/?s=Erdogan+&submit=Suche