ich habe für diese "Einzelfälle" keine "Kraft" mehr.

dann ist der Acker der islamisierung sorry..nee falsch..integration (wollt ich schreiben)
ja bereit !  

unter diesen bekannten Umständen ist eigentlich völlig fehl am Platz.
Das sind formaljuristische Feinheiten des deutschen Strafrechts.
In anderen rechtsstaatlichen Ländern wird das anders eingeteilt oder bezeichnet.

Formaljuristisch ist es ja auch nocht nicht sicher, ob es Totschlag ist. Erst wenn gegen das letztinstanzliche Urteil keine Berufung mehr eingelegt wird, . . .  

ein Tötungsdelikt, egal ob nun Mord oder Totschlag, das müssen die Ermittlungen beweisen.

Für mich wird die Tatsache nicht dramaturgisch wirkungsvoller, ob es nun ein Totschlag oder Mord ist. Sich jetzt hier an der Wortwahl von n1608 zu echauffieren halte ich angesichts der traurigen Geschichte für ebenso wenig angebracht.

Der afghanische Täter ist angeblich erst 15 Jahre, also Jugendstrafrecht. Soll aber vor 2 Jahren als UNBEGLEITETER Minderjähriger nach D gekommen sein, also mit 13 Jahren!!! Nach den Erfahrungen mit dem afghanischen Mörder der Freiburger Studentin sind hier Zweifel angebracht. Man sollte den "Jugendlichen" von einem Gutachter untersuchen lassen. Würde mich nicht wundern, wenn er deutlich älter ist. Denn Straftatbestand und Alter haben einen erheblichen Einfluss auf das Strafmaß. So wie es aktuell dargestellt wird, ist dieser Mörder nach max. 3 Jahren wieder raus. Hat sein ganzes Leben vor sich, evtl. noch von uns finanziert, kann eine Familie gründen u.s.w. Das Mädchen kann das nicht mehr und die Eltern haben "lebenslang". Ich könnte kotzen...  

mit der Zuwanderungspolitik oder gar mit uns fremden kulturellen Einflüssen in Verbindung zu bringen halte ich in Deutschland für fragwürdig. Was gegen Mord oder Totschlag helfen würde, wären mehr Überwachung und schärfere Waffengesetze. Das Mitführen von Messern sollte in der Öffentlichkeit grundsätzlich verboten werden. Und das Tragen von Kuchengabeln vorsorglich gleich mit!  

Wir haben schon mit die schärfsten der Welt. Mir fallen jetzt nicht wirklich Länder ein, die noch schärfere Gesetze hätten.....daher bringt eine Verschärferung mal absolut gar nichts!

Rein juristisch ist das Tragen von Messern auch nicht erlaubt - sofern es für eine kriminelle Tat gedacht ist. Aber ob das so ist, weiß letztlich nur der Täter selbst. 99,9% aller mitgeführten Brotmesser werden sicherlich für das eingesetzt für was das Messer vorgesehen ist. Daher kann man das generelle Mitführen von Messern schwerlich verbieten.

 

Aus lauter Liebe zu meinen Mitmenschen kaufe ich schon seit Jahren nur noch geschnitten Brot und lasse das Brotmesser seitdem zu Hause im Waffenschrank.  

verbreitet, als man denkt...

"Ich habe nun immer mein japanisches Küchenmesser mit.", schrieb kürzlich ein Ariva-Nutzer.
http://www.ariva.de/forum/...-neue-thread-550062?page=186#jumppos4654  

verwundern....

Der Staat muss das Gewaltmonopol zurückerobern. Ansosten verliert er seine Daseinsberechtigung.

Eine der Hauptaufgaben des Staates ist die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung, um seine Bürger zu schützen.

Zwischen Bürgern und Staat besteht ein grundlegende Übereinkunft: Die Bürger bezahlen Steuern und erwarten im Gegenzug, dass der Staat grundlegende Aufgaben wahrnimmt. Dazu gehören der Schutz der Grenzen, die Gewährleistung von Recht und Ordnung, Aufrechterhaltung von Infrastruktur und Bildungseinrichtungen usw.

Im Flugzeug ist das Mitführen von Waffen (auch Messern) verboten. Warum nicht auch auf der Straße? Man kann ja Ausnahmen definieren. Die Polizei muss das Recht bekommen, in Fußgängerzonen, Bahnhöfen usw. Personen zu kontrollieren nach Messerbesitz.

Es passieren einfach zu viele Gewalttaten aufgrund von Messerattacken. Das kann so nicht hingenommen werden. Zu viele Menschen wurden schwer verletzt oder getötet.
 

Ob er aber überhaupt ein Mordmerkmal benennen kann, bezweifel ich. Wie will er dann dazu kommen, dass eines der Mordmerkmale hier erfüllt ist?  

Bei vielen Kommentaren der grünlichen Gruppe hier schüttle ich als Mitleser den Kopf und denke o.k. hier prallen Meinungen aufeinander das ist menschlich.

Die Argumentationen in diesem Thread sind jedoch geeignet tief in den Bereich dieser linksextremen, unmenschlichen Typen zu sehen wo bei normalen Menschen die Seele daheim ist. Bei diesen armen Wesen ist der Platz leer.
Ein Mädchen im Alter von 15 Jahren ist umgebracht worden und das Mitleid der Linken ist auf Merkel Niveau.
Die Diskussion ob Mord oder Totschlag ist mehr als entbehrlich und ein Zeichen jeglichen Verlustes der Menschlichkeit.
Ein Zeichen der Wertlosigkeit dieser gefühlskalten Kreaturen.  

mit einer Tötung direkt ein Mord ist. Da sind sehr viele Totschlagstaten dabei.  

mal und "wertvoll", dass für Dich andere Menschen nur "Kreaturen" sind?

Herzlichen Glückwunsch!  

is ja gut jetzt ... ich schätze mal wenn deine tochter von so einem drecksack abgestochen würde ... dann würdest du dem auch noch die therapie bezahlen und ihn zum essen einladen ...  

 

Gar nicht lieber Weckmann. Ich würde an Ihrer Stelle ausloggen, nachdenken und die eigene Position überdenken.
Das würde aber ein bisschen Hirn im Kopf erfordern.  

Ich bin da voll bei dir. Das Gewaltmonopoly, welches der Staat da momentan mit seinen Bürgern spielt, kann er nur mit den richtigen Regeln gewinnen.  

aus diese Tat als ein Mord dargestellt wurde, weil der Täter ein Flüchtling ist.

Ich trenne da zwischen der Tat und der gewählten Thread-Überschrift. Kannst Du das auch?  

 

13.22 Uhr: Zum mutmaßlichen Täter sagt die Staatsanwältin, man gehe derzeit davon aus, dass es sich um einen Jugendlichen handeln. Auch das müsse aber noch ermittelt werden....

https://www.focus.de/panorama/welt/...-maedchen-jetzt_id_8136404.html

( sucht die dt. Staatsanwaltschaft nun danach ob er erst 14 und damit Strafunmündig ist ? )

...muss unabhängig urteilen und darf nicht danach gehen, ob der Täter Flüchtling war oder nicht.

Ob sie das tut, ist eine andere Frage.

Die größte Gefahr ist, dass Urteile aufgrund von "political correctness" beinflusst werden.

 

Hab gerade nochmal im TV einen Bericht dazu gesehen.

Der 15 jährige Afghane war der Ex-Freund der 15 jährigen Mia. Am 15.12. haben die Eltern den Jungen bereits angezeigt, weil er ihre Tochter bedroht hatte. Dann rennt er 2 Wochen später mit einem Messer in den DM-Laden und sticht das Mächen nieder. Und da willst du keinen Vorsatz erkennen? Und ob der Täter nun ein Flüchtling aus Afghanistan oder ein Gabelstapelfahrer aus Billerbeck ist, ist doch völlig kackegal.

Mich würde interessieren, ob du auch so verständnisvoll und parteiergreifend auftreten würdest, wenn deine Tochter im Krematorium läge, von so einem Killer abgeschlachtet.

Beim Handeln von Staatsangestellten muss aber auch stets berücksichtigt werden, dass das große Ziel der Integration von uns nur dann geschafft werden kann, wenn nicht ein überproportional großer Teil der Migranten über kurz oder lang lebenslängliche Haftstrafen absitzen muss.  

ich habe aber den Eindruck, die dt. Justiz kümmert sich immer mehr um die Täter als um die Opfer.
Alle schreien haltet den ,,Dieb" aber keiner bleibt beim Opfer und dessen Angehörigen, diese müssen immer mehr für Ihre Rechte Klagen.