zwischen euch beiden. Der soll sich den ganzen Thread angucken.

Und beim nächsten mal Link mit angeben, wenn Einer schon copy&past macht.  

 

Erzähl keine Märchen, schreib ein Buch. Vielleicht kaufe ich es.  

Altes und Neues Testament und Koran eh nicht vergleichen. Die Bibel mit den 2 Testamenten ist ein GESCHICHTEN-BUCH mit einzelnen Offenbarungsszenen, also nicht als ganzes ein Offenbarungsbuch, in dem "Gottes Wort" kolportiert würde, sondern AUSDRÜCKLICH ein von Menschen erzähltes Buch. Ob also einzelne Passagen tatsächlich Glaubensmanifeste sind, ist interpretationsfähig. Für die Christen gilt vor allem die Bergpredigt als wesentliches Glaubensmanifest. Und die 10 Gebote z.B.
Anders der Koran: Der gilt insgesamt als "Gottes Wort" und damit ist jeder Satz - so wie vom Leser verstanden (eine wesentliche Einschränkung) als glaubensverbindlich.

Deshalb kann man Passagen aus der Bibel nicht den Passagen aus dem Koran gegenüberstellen, um zu sagen: da steht doch auch das und das...

 

gibt es nicht viele Auslegungen des Korans genauso wie beim
Alten und Neuen Testament?

Zum anderen sind sich die verschiedenen Richtungen des Islams wirklich
nicht "grün" und bekämpfen sich zeitweise auch aufs Messer.
Dass da einige Staaten auch die Todesstrafe reklamieren, ist dann
doch kein grundsätzliches Argument gegen den Koran oder?

wie lange warst du nochmal in welchem islamischen Staat? Und hast da was gemacht?
Kannst du mir bitte nebenbei noch kurz die 5 Säulen des Islam nennen?

Sollte sich fix runterschreiben lassen, nicht, dass ich dir unterstellen wollte, du müsstest googeln.

 

weiß jetzt gar nicht in welchem Thread ich posten soll.
Bin ganz durcheinander.  

dass der Koran als "Gottes Wort"  den Fundamentalismus quasi implantiert hat - also das wortwörtliche Verständnis als göttliches Gesetz gilt. Natürlich gibt es Unterschiede in der Art des Leseverständnisses. Aber jeder kann einen Satz aus dem Koran herausnehmen und sagen: Das ist Gottes Gesetz. Dem muss ich folgen. Es gibt keine Instanz für eine verbindliche Interpretation.
Das ist ein echtes Problem.

ist den jeder muslim in seinen leben  besuchen sollte und wo die geburtstätte und die heiligsten heiligtümer  des islam liegen....dann kann man es annehmem, das es der koran ist, und nicht die verschieden auslegungen des koran´s.  

bist du ein richter den ich mein leben schildern soll??.....wenn ich mal lust habe tu ich das.


bin weg muss um 2uhr beim architekten sein

 

Allerdings hatten Verwaltungsgerichte in Minden und Arnsberg am Montag das Zeigen der Mohammed-Karikaturen erlaubt.

Letzter Satz in dem Artikel

http://www.morgenpost.de/politik/article106271754/...suspendiert.html  

Streng genommen ist nicht mal der Alkoholkonsum eindeutig verboten, wird jedoch als verboten interpretiert.  

kann seine Interpretation als "Gottes Wort" verabsolutieren, indem er es mit einem Koranzitat belegt.
Aber mir ist klar, dass du den Unterschied ungern akzeptierst...
Er ist aber sehr bedeutend. Natürlich kannst du dir die schönsten und friedfertigsten Stellen raussuchen und die als den "wahren" Islam verkünden. Geht aber halt auch andersrum. Und davon wird gerne und reichlich Gebrauch gemacht.

Es werden stufenweise Einschränkungen vorgenommen, die - objektiv betrachtet - zu Missverständnissen führen können. Nicht jedoch, wenn man gläubig im Sinne der Lehre ist, die aktuell der Maßstab ist.
Ziemlich interessanter Artikel, finde ich.  

mit der "Scholastik" der Koraninterpretationen auseinandersetzen? Das sollen die Moslems unter sich ausmachen. Für mich zählzt die Praxis derer, die sich auf den Islam berufen. Ob die richtig oder falsch liegen, kann ja wohl kaum mein Problem sein.
Wenn einer im Namen des Islam auf einem Marktplatz von Baghdad oder einem Bus in Haifa eine Bombe hochjagt und hunderte wahloser Opfer produziert, dann mag er das mit seinen Glaubensbrüdern diskutieren, ob das durch den Glauben gerechtfertigt sei. Für mich zählt da allein das Recht.

Dein persönliches, das Recht der BRD, das Recht der Kriegsführung, das Recht des Koran, das Recht des geistigen Führers, das Rechtsverständnis des Attentäters?  

ist ein großes Problem.  

Ansonsten: demokratisch legitimiertes Recht. Alles andere ist Anmaßung.

morden... Was hat das mit Deinem demokratischen Verständnis zu tun?

Der Westen hat dort Krieg geführt, der alles andere als demokratisch legitimiert war. Also komm nicht mit Deinem demokratisch legitimierten Recht daher in einer oberlehrerhaften Weise.  

in den USA fest?

Das ist doch alles ein scheinheiliges Gelaber.  

Trink was.

worden von Pierre Vogel.

Man weiß es nicht...