Die Frage ist schnell beantwortet: Es gibt kein Ziel. Trump bekundet es ja selbst, indem er die offiziellen Ziele alle paar Stunden austauscht. Es geht um eine Machtdemonstration, die im Westen einen Rally round the Flag Effekt auslösen  und im Osten Sorgenfalten auf die Stirn treiben soll. Sowas ist kein strategisches Ziel und die Konsequenz wird ein weiter hoffnungsloser Scherbenhaufen sein. Die offiziellen Begründungen sind ausnahmslos geheuchelt, jeder weiss es und doch machen Medien und Politiker wie Merz erneut den Bückling vor dem Neo-Imp im Weissen Haus. Es widert einen echt an.  

 

Man nimmt mir die Worte aus dem Mund:

'Im Angriffskrieg der USA gegen den Iran offenbaren sich mehrere Elemente einer, wie wir sie nennen, faschistischen Zerstörungslust. Offenbaren ist hier durchaus wörtlich zu verstehen, denn in seiner Rechtfertigung beruft sich der sogenannte US-Kriegsminister Pete Hegseth nicht auf das Völkerrecht, sondern auf die Offenbarung des Johannes aus dem Alten Testament.

Der Soldat soll wieder ein Mann sein, und er soll ein Krieger sein. Die semantische Neuordnung des Kriegsministeriums ist Teil eines neuen, apokalyptischen Aktivismus. Die virile Tat wird mit existenzieller Bedeutung aufgeladen. Das Militär ist dann nicht nur eine Institution organisierter Gewalt, es ist zugleich ein "Träumen von Gesellschaft", wie der französische Philosoph Michel Foucault es nannte. Einer Gesellschaft, in der die Fesseln der zivilen Ordnung abgestreift wurden, die in der kriegerischen Tat ihre destruktive Energie entfesselt. Die Erlösung vollzieht sich im und durch den Krieg.

Man kann diese Denkweise ablesen an den Worten, die Hegseth im Irankrieg an seine Offiziere richtet. Sie haben einen endzeitlichen Sound eschatologischer Naherwartung. Die militärische Intervention wird als kosmisches Drama von Vernichtung und Heilserwartung inszeniert: "Präsident Trump wurde von Jesus gesalbt, um das Signalfeuer im Iran zu entzünden, um Armageddon auszulösen und seine Rückkehr auf die Erde zu markieren", so Hegseth.'

komplett https://www.zeit.de/feuilleton/2026-03/...-angriffskrieg-voelkerrecht

https://archive.ph/p3xY2#selection-1693.0-1703.438

Es ist schwer zu verstehen, daß die rechtsradikale AfD in BW in Umfragen aktuell bei 18 Prozent liegt. Die Mehrheit ihrer abgefragten potentiellen Wähler im Ländle scheinen nicht wirklich zu wissen, welche Politik diese Partei plant, falls sie an die Macht käme. Jedenfalls absolut keine von der die Masse ihrer Wähler irgendwie profitieren könnte. In den USA und Argentinien ist recht gut zu sehen, wie die große Anzahl Wähler aus der Arbeiter- und Unterschicht von der rechtsradikalen und libertären Politik von Trump und Milei (s. Link ganz unten) profitiert haben - nämlich gar nicht und in der Realität hat sich deren Lebenssituation sogar verschlechtert.

Guter Spiegel-Kommentar zu den Umfragezahlen und der erwartbaren AfD-Politik:

"meinung Wahljahr 2026
Der Desaster-Cocktail der Nationalpopulisten
Eine Kolumne von Henrik Müller
... Stimmenanteile von einem Fünftel im Westen und mehr als einem Drittel im Osten scheinen [für die AfD] zur Norm geworden zu sein. Und zwar obwohl diese politische Gruppierung zu real existierenden Problemen kaum Sinnvolles beizutragen hat, dafür aber jede Menge neue Probleme zu fabrizieren verspricht.

Das gilt gerade für die Wirtschaftspolitik. Die AfD will zum Beispiel die EU zurückbauen, den Euro verlassen, möglichst wenig Zuwanderung, mehr einheimische Geburten. Dazu kommen Versprechen von höheren staatlichen Leistungen und niedrigeren Steuern und Abgaben. Eine Kombination, die den Zusammenbruch unseres Wirtschafts- und Finanzsystems, verbunden mit einem Entvölkerungsprogramm und dem weiteren Austrocknen des Arbeitsmarkts riskiert – dazu etwas weiter unten mehr.

Wollen die Wähler der Hartrechten das wirklich? Sind ihnen die gravierenden Implikationen dieser Programmatik bewusst? Ist es ihnen egal? ..."

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...50-975c-41f1ddf5439c (Archiv: https://archive.ph/oXZyu)

https://www.spiegel.de/ausland/...87b40b3-97eb-4ec9-a0af-588c223dc58f

 

"Die Mehrheit ihrer abgefragten potentiellen Wähler im Ländle scheinen nicht wirklich zu wissen, welche Politik diese Partei plant...."

Hey, wissen diese Wähler im Ländle, welche Politik die anderen Parteien planen?  

Ja, das wollen sie wirklich. Sie haben genug von sinnlosem Konsumterror, materieller Übersättigung und sozialer Hängematte. Und natürlich vom  Benimm bei Tisch und gegenüber Frauen, letzeres stresst sie am allermeisten.  Was sie wollen ist Erlösung und die finden sie im täglichen Kampf ums nackte Sein, in einer Welt randvoll mit Feinden und Extremwetterereignissen . Weiter siehe oben...  

"Extreme Regierungspläne
Wer AfD wählt, bekommt Chaos à la Trump ..."

... Enttäuschung über Trump

In den USA bereuen die ersten Trump-Wähler bereits ihre Wahl. Die Umfragen zeigen, dass sie sich von ihrem Präsidenten im Stich gelassen fühlen, nicht nur wegen des Chaos, das er in Minnesota anrichtet, sondern auch, weil er bislang ihre realen Lebensverhältnisse nicht verbessert hat. ..."

https://www.spiegel.de/politik/...3472e2a-803a-4c0c-ad33-c5fef259d9fe (Archiv: https://archive.ph/gg5R4 )

 

vor diesem politischen Schrott....machen Sie es den besser.....wohl kaum den sonst würde dieser "politsche Schrott" nicht gewählt werden.....wenn bald jeder Vierte der zur WAhl geht.diese Partei wählt...sollten sich die Andern mal Gedanken machen....was fallsch läuft in diesem schönen Land!33633870

Trumps Zustimmungswerte bewegen sich im Durchschnitt aller Umfragen seit Monaten um 43%. Davon können Politiker wie Merz, Starmer und Macron nur träumen. Mit anderen Worten: Die apokalyptische Magabasis, die ihren Wohlstand gegen ein karthasisches Endzeitspektakel eintauschen will, repräsentiert knapp die Hälfte der Wahlbevölkerung und steht weiterhin loyal zu ihrem von Gott selbst gesandten Erlöser. Die Chancen den amerikanischen Faschismus rückabzuwickeln stehen damit schlecht. Er muss sich an seinen ihm innewohnenden Widersprüchen und Gegenssätzen selbst zersetzen, aber noch deutet nichts darauf hin.  

... Mann in einer Doku über politisch aktive rechtsextreme deutsche Frauen zu hören, daß der allergrößte Fehler war, den Frauen das Wahlrecht zu geben. Den rechten Frauen scheinen diese antiquitierten Ansichten ihrer rechten Gesinnungsfreunde nicht besonders viel auszumachen. Am liebsten würden diese - m.M. nach ziemlich verdrehten - Menschen wohl die Zeit um 108 Jahre (kein Frauenwahlrecht in D.) zurückdrehen wollen, mindestens aber in die Nazizeit, wo Frauen noch ihren Männern untertan waren und hinter der Linie als reine Gebärmaschinen agieren durften.

https://www.ndr.de/kultur/...etaeuschte-harmlosigkeit,rahner-100.html

 

 

In fast allen US-Bundesstaaten gilt das Prinzip „The winner takes it all“. Somit würden 43 % für einen Trump-Politiker bedeuten, dass er und seine Partei die Verlierer sind.


Nach all dem Wirrwarr, Chaos und Desaster, das Trump in circa 14 Monaten schon angerichtet hat, halte ich seine Zustimmungswerte allerdings auch noch für viel zu hoch. Die beiden Lager in den USA sind sich aber so spinnefeind, dass nur relativ wenige das Lager wechseln. Diese wenigen können aufgrund des US-Wahlsystems jedoch ausreichen, um einen fundamentalen Wechsel herbeizuführen.


Für die Beseitigung des blutrünstigen Mullah-Regimes im Iran wünsche ich Trump viel Glück. Ohne den Einsatz von Bodentruppen kann Trump dieses Ziel vermutlich nur erreichen, wenn es z. B. wegen Erschießungen bei Massendemonstrationen – sollte es noch einmal zu solchen kommen – zu massiven Friktionen innerhalb der iranischen Sicherheitskräfte kommt. Diese Gruppen haben jedoch alle so viel Macht und Vermögen zu verlieren, dass die Repression im Land vermutlich einfach weitergehen wird.

 

https://www.realclearpolling.com/polls/approval/...mp/approval-rating

 

Er faselte von "rehbrauben Augen" und Minijobs, die er bis 1000 EUR ausweiten wollte.

Die Mehrheit fand es offenbar genauso abwegig wie ich und nun hat Manuel Hagel den Karren konsequent an die Wand gefahren. Das finde mal sehr erfreulich... 

 

Thomas Piketty sieht im Irankrieg den Versuch, militärische Macht ökonomisch zu verwerten. Doch Ölpreisschock und Inflation könnten die Rechnung zerstören.

... (automatisch gekürzt) ...

https://www.telepolis.de/article/...aeftsmodell-der-USA-11203212.html

 

Diesen Wunsch teilst du mit der Magabasis oder genauer ihres 'rechten' Flügels. Du kannst dir diesen Wunsch aber auch noch aufheben, denn der Iran ist erst der Anfang eines apokalyptischen Gewaltrausches und nicht dessen Ende.  

... dafür, daß die Linke (4,4%) nicht in den Landtag von BW einzieht und den Anteil der AfD hat sie mit ihrer Ego-Parteigründung offensichtlich ebenfalls kaum verringert. Somit hat sie als alte Egoshooterin mal wieder nur den Linken geschadet.

Die alte Arbeiterpartei SPD kann man nur noch als ein Schatten ihrer selbst bezeichnen. Neben der Verhinderung von Hagels als MP vermutlich die Quittung für das jahrelange relative "Vergessen" ihrer ehemaligen Stammklientel.

Bei aktuell noch einer fehlenden Auszählung in Schönaich, Böblingen (die scheinen dort etwas zu trödeln) gewinnt der Grüne Özdemir mit 0,5% Vorsprung, was noch vor wenigen Wochen wahrscheinlich kaum jemand erwartet hätte.

https://wahlen.statistik-bw.de/ltw26/

 

 

... jahrzehntelang ihr repressives und blutiges Handwerk im Iran und der Region verrichten können? Mit der Gefahr am Ende eine Atombombe zu besitzen? Als Israelfreund möchtest du das wohl kaum.

Notwehr lag m.E. bei dem US-Angriff auf den Iran (noch) nicht vor und auch die brutale Unterdrückung von Protesten und massiven Menschenrechtsverletzungen im Inneren durch das iranische Regime ändert sicher nichts an der völkerrechtswidrigen Bewertung des Trump-Angriffs.

Denn die innerstaatlichen Verbrechen der Mullahs rechtfertigen militärisches Eingreifen anderer Staaten nur, wenn der Sicherheitsrat ausdrücklich zugestimmt hätte und dies ist und wäre im Sicherheitsrat angesichts von Vetomöglichkeiten Russlands und Chinas nie passiert!

Also wenn die Amis und Israel (ist für Netanjahu nichts Neues !) im Iran schon Völkerrechtsverbrechen begehen und Trump das Risiko eingeht, dann hoffentlich erfolgreich mit einer endgültigen Beseitigung dieses iranischen Terrorregimes. Allerdings bin ich dafür im Moment noch nicht allzu positiv gestimmt.

 

Faschismus bedeutet permanenten Krieg nach innen und aussen in rigoroser Rücksichtlosigkeit gegen die Konsequenz. Das ist sein Kernprinzip an dem alles andere hängt. Putin macht es, die Mullahs machen es, das Trumpregime macht es, alle mit ähnlicher quasireligöser Überhöhung der Gewalt und der damit verbundenen Missachtung des Lebens. Wer diesem Prinzip die Daumen drückt und ihm legitime Gründe oder Ziele andichtet, die seine Vertreter selbst leugnen, hat sie nicht mehr alle.