Nationalratskommission will mehr Kriegsmaterial-Exporte zulassen
www.srf.ch/news/schweiz/...hr-kriegsmaterial-exporte-zulassen

E-ID wurde angenommen – was sie kann und wie du sie bekommst
www.20min.ch/story/...-kann-und-wie-du-sie-bekommst-103424362

Ab Ende 2026 : Bundesrat bereitet die Einführung der biometrischen ID vor
www.srf.ch/news/schweiz/...nfuehrung-der-biometrischen-id-vor

Diese drei Prunkte, selbstverständlich direkt demokratisch und rechtsstaatlich abgesichert, sind wahrscheinlich, die die Schweiz weiter zur Neutralitäts-Hochburg in Europa macht.  

www.ryanair.com/gb/en/lp/explore/digital-boarding-pass

+++Ab heute: Digital-Zwang auf allen Ryanair-Flügen!+++

Das ist aber nur der Anfang, denn weitere Fluggesellschaften werden dem folgen. Deren Einführung ist bestimmt sicherlich wieder demokratisch legitimiert.  

'Und Verteidigungsfähig bedeutet nicht nur bei uns und an unseren Grenzen zu kämpfen sondern überall dort wo unsere Interessen mit Gewalt beschnitten werden. Dabei geht es nicht nur um die Aufrüstung der Bundeswehr sondern darum auch bei uns Verteidigungsstrukturen zu schaffen welche es der Zivilbevölkerung ermöglicht zu überleben und Konflikte durch zu stehen'.

Alle, die unsere Interessen bereits heute praktisch mit Gewalt beschneiden oder dies in Zukunft theoretisch tun könnten, verwenden deine Argumentation, nur eben bezogen auf ihr eigenes Herkunftskollektiv. Der Weg in eine sich längst abzeichnende Welt des multipolaren Faschismus ist mit der Phraseologie von Selbstverteidigung gepflastert, die - weil man nur noch von Feinden umgeben ist - den Odem des Realismus beanspruchen kann, obwohl dieser Realismus die Voraussetzung ihn auch anwenden zu können progredient zerstört. Er ist im Kern suizidal.  

Totale Überwachungsdiktatur in der Schweiz 

Brisant

Brüssel plant die totale Überwachungsdiktatur (auch in der binnenmarktrelevanten Schweiz, obwohl nicht in der EU)  

Das EU-Vermögensregister

>"Aber der Rahmenvertrag enthält ausdrücklich auch die generelle Festlegung, wonach die Schweiz all jene neuen EU-Gesetzgebungen, die von Brüssel einseitig als «binnenmarktrelevant» deklariert werden, künftig automatisch zu übernehmen habe – ohne Parlamentsbeschluss, ohne Volksabstimmung.

https://schweizerzeit.ch/...l-plant-die-totale-ueberwachungsdiktatur/

Das ist die neutralitätsaffine Schweiz mit seiner direkten Demokratie, aber dieses Mal mit Ausklammerung der gewohnten "direkt demokratischen" Volksabstimmung. Vorher war es ein Hort Vermögender im Diskretionsmodus und das wird jetzt EU-seits gesprengt. Und, egal wo du wohnst, sie werden dein Vermögen aufspüren und dich gegebenenfalls lastenausgleichen.

 

gmalli, nun hast du ja den Faden von jamron gefunden, "Deutschland-News", und wenn man da reinschaut, fleissig bespielt. Selbst da postest du dann auch zur Schweiz. Das ist aber kein deutsches Bundesland.
Aber jamron hast du scheinbar gar verdrängt. Ich dachte ihr wäret dann eher ein Dream-Team. Aber der ist halt "nur" Portograf, Briefmarken abschlecken den ganzen Tag, dafür gibt es wohl keinen grossen Bedarf mehr. Oder hat er einen Schreibfehler gemacht und ist etwas anderes?

Du bist Teflonkontraktor.  Wow. Vielleicht solltest du da etwas zurückhaltender sein, ihn nicht ganz aus seinem Faden verdrängen mit deiner Überlegenheit. Ich fühle mich da etwas verantwortlich, ich habe dich ja geradezu aufmerksam gemacht auf eure verblüffende Seelenverwandtschaft. Wann trifft man schon jemanden mit solchen Übereinstimmungen in allen Themen? Nie.

Zitat: Und, egal wo du wohnst, sie werden dein Vermögen aufspüren und dich gegebenenfalls lastenausgleichen.

Die Schweiz ist bereits eine Überwachungsdiktatur. Ist nix Neues für mich. Hier gibt es eine Vermögenssteuer, es werden alle Vermögenswerte ab einer gewissen Grösse besteuert, selbst Bitcoins. Auch für die AHV werden die Vermögen zur Berechnung der Beiträge einbezogen, zudem bei der Auszahlung von Sozialleistungen usw.
Zudem gibt es den automatischen Informationsaustausch für Vermögenswerte aus dem Ausland.

Es gehört der Vergangenheit an, dass man hier Vermögen verstecken kann. Tut mir nicht besonders leid. Es gibt noch genug andere Länder auf der Welt, wo man Vermögen allenfalls verstecken kann, hier nicht mehr.

Du scheinst ja auch etwas besessen zu sein von der "stinkenden" Schweiz. Hier gibt es sogar einen Faden, der den Gestank der Schweiz zum Thema hat: "Und sie stinkt doch". Habe aber gesehen, du bist dort gesperrt.
Vielleicht könntest du den jamron fragen ob er für dich dort einspringt, der ist dort nicht gesperrt.. Wäre sicher lustiger, als das was dort sonst so gepostet wird, das ist ziemlich fade und langweilig. Ich traue euch da etwas zu. Macht die Schweiz platt. Interessieren wird es vielleicht niemanden gross, aber das ist halt oft so bei Kunst. Es gibt ja auch schlechte Kunst.


 

Hast du schon mal versucht, andere Staaten zu kontaktieren? Russland, China, N-Korea böten sich da wahrscheinlich an, denn dort leben die Bürger ja noch in totaler Freiheit. Und wenn du nach Westen reisen solltest, käme wohl auch noch die USA infrage :))))33422263  

ist für manchen hier multipolarer Faschismus.

Beispiel:
Seit Jahren bedrohen die Huthis das Rote Meer durchquerende Schiffe und greifen diese an. Sie konzentrieren sich dabei auf die Straße von Bab al-Mandab, eine zwischen dem Jemen und Dschibuti liegende schmale Passage zwischen dem Roten Meer, dem Golf von Aden und dem Indischen Ozean, die für die Seeschifffahrt von großer Bedeutung ist. Diese Meerenge ist einer der am stärksten befahrenen Seewege der Welt. Auch wir haben ein Interesse daran diese Meerenge zu befahren. Wir gehören die den größten Nutzern. Grund: unser intensiver Handel mit Asien.

Die Bundeswehr versucht unsere Handelsflotte zu begleiten und zu schützen, greift aber nicht die militärischen Basen des Angreifers an. Moralisches Kindergartengehabe. Denn ohne der Eindämmung der Huthis seitens der USA und Israels  und dessen Sponsors Iran wäre die Schifffahrt schon zusammen gebrochen. Betreiben also diejenigen welche die notwendige Drecksarbeit leisten multipolaren Faschismus und wir als Zuschauer und Profiteure sind die "Guten"?

Es kommt eben nicht auf das Geschwätz an mit dem Terroristen sich auch auf Selbstverteidigung berufen, sondern ganz einfach auf die realen Fakten.
 

auch wird kaum noch mit Muscheln bezahlt. Das Zahlen mit Edelmetallen hat die Wirtschaft gelähmt respektive die Inflation explodieren lassen (spanisches Gold). In eine kurzen Zwischenphase spielten erneut fiktive Werte wie Münzen und Papiergeld einen Rolle. In den letzten Jahrzehnten stieg dann stark das Digitale an. Löhne werden nicht mehr über die Tüte weitergereicht und die Miete wird nur noch sehr selten bar bezahlt. Es wird immer öfters digital bezahlt, sowohl im realen Geschäft als online. Bargeld wird verschwinden, dafür braucht es keinen staatlichen Befehl!

Ausweisen tut man sich noch mittels Papier, auch werden oft Fähigkeiten noch in Papierform bewiesen. Diese Papierform ist Angesicht der technischen Fähigkeiten die ein Privatmann haben kann ein Anachronismus . Oft dienen diese Papieren nur noch der Erleichterung des Zugriffs auf die entsprechenden Datenbanken, kaum verstaubt noch Wichtiges in staubigen Aktenordnern - das Meiste ist schon digitalisiert.  Man muss die Papierflut eindämmen. Ist schon notwendig um den Betrug zu reduzieren. Dazu muss man aber nicht jedes Papierstück digital nachbilden sondern es reich ein Schlüssel für den Zugriff auf alles. Gutes Beispiel für digitalen Unsinn ist der aktuelle digitale Fahrzeugschein. Dabei hat das KFZ ein KFZ-Zeichen. Das sollte reichen. Auch der Führerschein ist Unsinn wenn der Fahrer identifizierbar ist.

 

... keine Ahnung von der Finanzierung solcher AKWs und der absoluten Notwendigkeit von staatlichen Subventionen für deren Bau.

Die Abfallproblematik ist bei kleinen AKWs ebenfalls nicht sehr viel geringer und die Beschaffung des Brennstoffs könnte neue Abhängigkeiten von Russland bedeuten. Eine Endlagerstelle will er im schönen Bayern vermutlich weiter nicht haben. Würden von diesen SMRs sehr viele in D. gebaut, wären sie im Kriegsfall ein wunderbares Ziel für staatliche Massenmörder wie Putin und von sonstigen verrückten Terroristen.

https://www.tagesschau.de/inland/soeder-forderung-mini-akw-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/...r-transport-100.html
https://www.morgenpost.de/politik/...a-krieg-atomunfall-supergau.html

Der AKW-Befürworter Söder sollte vielleicht häufiger mal eine leicht zugängliche KI fragen, damit er nicht immer wieder soviel Unsinn verzapft:

"Kleine Atomkraftwerke (Small Modular Reactors, SMRs) können grundsätzlich nicht ohne staatliche Subventionen gebaut werden. Untersuchungen und Studien, unter anderem im Auftrag von Greenpeace und weiteren Organisationen, zeigen, dass Atomkraftwerke, insbesondere kleine modulare Reaktoren, heute nur rentabel sind, wenn der Staat durch Garantien, Bürgschaften oder direkte finanzielle Unterstützung einen großen Teil der finanziellen Risiken trägt. Private Investoren scheuen sich, ohne staatliche Absicherung das hohe Risiko und die Kosten zu tragen. Zusätzlich sind hohe Investitionskosten, Unsicherheiten bei Haftpflichtversicherungen, Rückbau und Atommüllentsorgung große Hürden, die vom Staat abgedeckt werden müssen.

Auch im Bereich der kleinen modularen Reaktoren spricht man von einer Notwendigkeit massiver staatlicher Förderung und langfristiger Unterstützung, um eine wirtschaftliche Produktion und den Betrieb zu ermöglichen. Trotz des Interesses an SMRs gibt es bisher nur wenige kommerzielle Projekte, teilweise durch hohe Kosten und fehlende Investitionssicherheit verzögert oder gestoppt. Der kommerzielle Betrieb solcher kleinen AKWs wird frühestens ab 2030 erwartet, und eine nachhaltige Finanzierung bleibt eine zentrale Fragestellung.energiezukunft+3​

Daher ist das Bauen kleiner AKWs ohne staatliche Subventionen gegenwärtig nicht realistisch.

https://www.youtube.com/watch?v=U0RUkM2j3v4
https://www.energiezukunft.eu/politik/...wenn-der-staat-dahintersteht https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/...s-wohnen-100.html
https://www.duh.de/fileadmin/user_upload/download/...mkraft_final.pdf https://www.youtube.com/watch?v=2MVLN6i2c-0 https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/...t-nicht-auf,V2bNaEP
https://www.bafa.de/DE/Energie/Energieeffizienz/...kopplung_node.html https://de.wikipedia.org/wiki/Small_Modular_Reactor
https://www.erneuerbareenergien.de/energiemarkt/...eld-da-fuer-kleine https://www.unendlich-viel-energie.de/projekte/...aktoren-die-zukunft "

 

Zitat fws: Daher ist das Bauen kleiner AKWs ohne staatliche Subventionen gegenwärtig nicht realistisch.

Ich bin auch kein Fan von Atomkraft, auch aus dem von dir genanntem Grund der Endlagerungen, die nicht gelöst sind und sonstigen Risiken, die gigantisch sind. Doch der Ausstieg bedeutete ja auch den Abbruch sehr teurer Infrastrukturen, für die sich auch einmal gewählte Regierungen entschieden haben, trotz der Risiken, die waren bekannt und es gab ja auch damals grosse Proteste dagegen. Atomkraft Nein Danke usw..

Nun haben sich in Deutschland diverse Regierungen an dem Ausstieg beteiligt und ihn dann auch umgesetzt, schon die Regierung Schröder hat das angepeilt. Eine Umkehr wäre jetzt sehr teuer. Aber man kann nicht alles haben, so werden wohl neue Gaskraftwerke gebaut werden müssen in D.

Hier gibt es auch das Ziel auszusteigen und keine neuen AKWs zu bauen, es gab diverse Abstimmungen in der Vergangenheit zu diesem Thema, seit den 70ern, viele fielen damals für den Bau dieser Kraftwerke aus. Doch seit Tschernobyl hat sich die Stimmung gedreht und ein damals beschlossenes aber sehr umstrittenes AKW, Kaiseraugst, wurde dann doch nicht gebaut.

2024 Abstimmung zu einem Energiegesetz welches die Erneuerbaren ausbauen will, wurde deutlich angenommen. Doch die Umsetzung stösst dann fast überall auf Widerstände und Grenzen. So steht nun trotzdem im Raum wieder neue AKWs zu erlauben, aber dazu würde dann auch abgestimmt.

Ich denke das Resultat von Abstimmungen ist oft ähnlich wie das Resultat in repräsentativen Demokratie.
Und auch die Bevölkerung ändert seine Meinungen. Aber solange es den Strom nicht gibt, den die AKWs nun liefern, werden sie kaum abgestellt und gäbe es auch keine Mehrheiten in der Bevölkerung. Da ist Deutschland einen radikalen Weg gegangen mMn, wobei auch andere Länder ausgestiegen sind.    

Bei den Befürwortern dieser wird immer der Eindruck vermittelt,  dass man die  bei der Industrie nur bestellen muss,  dann wird schnell gebaut und in 2,3 Jahren ist das Stromproblem gelöst und der Strompreis unten. Das ist aber offenbar mitnichten so. Über die Prototypenphase ist man ja noch gar nicht hinaus. Von den bereits von mehreren bereits im Forum beschriebenen Problemen wie Finanzierung,  Genehmigungen,  Akzeptanz bei der betroffenen Bevölkerung , Entsorgung und.s.w. gar nicht zu reden. Da ist der weitere zielstrebige Ausbau der Erneuerbaren m.E. der effizientere Weg.  

'Selbstverteidigung ist für manchen hier multipolarer Faschismus'.

Gesellschaften driften rund um den Globus ins faschistoide. Multipolar ist der globalisierte Faschismus insofern, als es für einen Nationalisten qua definitionem keine internationale Solidarität und auch keinen freien Handel mehr geben kann, vielmehr ist er genötigt sich mit identischer Phraseologie gegen seinesgleichen zu verteidigen und durchzusetzen. Der endlose Kampf ums Sein in einer Welt mit willentlich verknappten Ressourcen und  randvoll mit Feinden ist die Weise wie sich Faschismus reproduziert, es ist gewissermassen sein Kernelement.

Auch Gesellschaften, die dem Faschismus mglw doch widerstehen, müssen sich am Ende seiner Methoden befleissigen wenn sie überleben wollen. Das sagt ihnen der 'Realismus'. Dieser Realismus ist aber vergiftet, denn im günstigsten Fall wird das Leben aller progredient immer ärmer und gefährdeter. Der Umkehrpunkt wäre erst dann erreicht, wenn die multipolaren Faschismen sich wechselseitig ausgelöscht, eine globale Wüste hinterlassen und der Zivilisation so eine Restart nahe 0 ermöglicht haben.  Wer noch bei Trost geblieben ist arbeitet deshalb am Gegenentwurf, der bereits im Denken die gebotene Selbstverteidigung überschreiten kann.

und die Hamas weiter machen. Denn sich zu wehren wäre Faschismus oder wie ist das Geschwafel zu verstehen? Etwas konkreter und nicht nur mit ideologischen Eier um sich werfen. Oder ist es auch schon Faschismus sich mit konkreten Gegebenheiten zu beschäftigen anstatt im sinnlosen ideologischen Geschwafel zu versinken?

 

Ja, diese Huthis können ärgerlich sein und da könnte man auch mal was unternehmen. Das Aufkommen von Gruppen wie dieser ist aber nur ein Side-Effect des progredienten Verrohungsprozesses im internationalen Verkehr und aus Sicht ihrer Paten eher ein taktisches Spielzeug, um im Wettbewerb um Verrohung punkten zu können.  Deutschlands materielle Interessen und perspektivisch sein physisches Überleben werden von Russland, China und den USA bedroht, absehbarerweise auch von den unmittelbaren europäischen Nachbarn wenn dort die Nationalisten übernehmen. Dagegen wird faktisch aufgerüstet und nicht gegen die Huthis, die letztlich nur ein Fall für die Anti-Terror Einheit sind.  

Sicherlich ist dabei auch der Staat beteiligt, so wie bisher in allen Formen der Energiegewinnung.  Auf jeden Fall bleibt die teuerste Methode einen riesigen Gaskraftwerkspark inklusive Personal für die Dunkelflaute bereit zu halten. So teuer kann kein Kernkraftwerk sein. Und wenn man schon so gerne die KI nutzt sollte einem doch klar sein wieviel Strom dazu verlässlich benötigt wird. Diese Mega-Rechenzentren sind einmalige Stromfresser. Und sollen diese nur in den USA betrieben werden? Die Schwarz Gruppe will jetzt ein entsprechendes Zentrum im Spreewald aufbauen ( https://www.bild.de/geld/wirtschaft/...alten-6914cf2871dafa6e0afd1fb3 ). Im ersten Ansatz etwas kleiner als die Dinger von Amazon, Google, Apple und Microsoft aber trotzdem schon relativ groß. Steuern würde man es aus dem Schwabenländle. Auch Bayern will stärker in diesen Bereich einsteigen. Aber leider kommt der Strom nur unregelmäßig aus der Steckdose und die alten Kernkraftwerke musste man unbedingt zerlegen. Also braucht es neue, denn die neuen Gaskraftwerke werden für die Dunkelflaute gebraucht. Wenn man heute damit anfängt sind diese morgen sicherlich nicht fertig, wird schon länger - besonders wegen unseren sehr eigenen Zulassungsbedingungen - dauern. Aber auch der Bau und die Inbetriebnahme der Megazentren dauert schon mal länger  als ein Jahrzehnt. Und da empfehlen sich sicherlich "Mini"-Kernkraftwerke schon um die Betriebsrisiken zu minimieren. Wir können natürlich auch die Zukunft China und den USA überlassen. Ob wir dann allerdings noch Geld für die grünen Spielchen haben werden, wage ich zu bezweifeln.  

Was ist denn jetzt so schlimm an Italien? Bei weitem keine perfekte Welt unter Giorgia Meloni aber auch nicht schlechter als vorher, eher besser. Und wir haben uns in Europa seit über einem Jahrzehnt angestrengt dass die Voraussetzungen für die Rechtspopulisten immer besser wurden, auch bei uns. Und wenn die Rechtspopulisten Faschisten sind (maßlose Übertreibung), sind wir die Förderer von diesem Faschismus. Auch Frankreich kriegt wegen der antisemitischen Linken nichts mehr auf die Reihe. Klar dass es nur eine Frage  der Zeit ist bis Marine Le Pen das Ruder übernimmt. Schon wieder eine Frau!!?? Bei uns strengt sich die SPD, gestärkt durch die woke Gemeinschaft der Rot-Grünen, an dass es endlich die Regierung zerreißt. Wir werden also eine Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten kriegen. Und wo bleibt da dann die Brandmauer? Brennt sie ab? Linksgrün ist seit Jahren das Problem der EU weil es sich gegen die Mehrheit stellt welche eindeutig bürgerlich geprägt ist. Dass das kippt ist weder das Ende der EU noch von Deutschland. Linksgrün wäre das Ende von unserer Industrie und damit von allem was damit zusammen hängt.  

und den Iran kann man schön verharmlosen nachdem sie von den USA und Israel eingedämmt wurden. Wenn der Druck nachlässt können sie  schneller aufblühen als man denkt. Immerhin haben wir inzwischen unsere Einschränkung für Waffenlieferungen an Israel gestoppt.  Und was hatten wir, außer diesem Lieferstopp und Hamas-Propaganda im öffentlichrechtlichen TV, in diesem Konflikt beigetragen?  

Ja, es wird immer mehr Strom gebraucht, gerade auch für eine Abkehr von Fossilen, aber auch für diverse andere Dinge, Digitalisierung, KI usw. Da kann man dagegen sein oder nicht. Der Private verbraucht ja selber auch oft mehr Strom.

Es ist aber wohl  eine Frage der Zeit, bis es wieder zu einem schweren Ereignis kommt bei einem Atomkraftwerk. Und auch die politischen Verhältnisse können drehen. Dann stellt man diesen Weg wieder ab. Da wären wohl Gaskraftwerke einiges billiger für die Dunkelflauten mAn.

Wenn jede Regierung wieder einen anderen Weg einschlägt, als die Vorgänger, dann ist das teuer.
Ich weiss nicht was der Rückbau von den AKWs kostet. Diese Kosten fallen dann immer irgend wann einmal an, wenn man neue baut und wenn es nur kleine sind. Atomstrom ist nicht billig, da sind auch versteckte Kosten dabei und die Endlagerung gibt es bisher nicht, die will niemand in der Nähe haben.33427777