Novonix - Phönix aus der Kohle?

Seite 45 von 45
neuester Beitrag:  21.04.26 12:59
eröffnet am: 25.07.20 12:17 von: Nanomann Anzahl Beiträge: 1111
neuester Beitrag: 21.04.26 12:59 von: slim_nesbit Leser gesamt: 786203
davon Heute: 567
bewertet mit 4 Sternen

Seite:  Zurück   43  |  44  |     |     von   45     
16.01.26 12:57 #1101 NVX
Ich weiß es natürlich nicht, aber " required to meet Panasonic’s specific material standards" also wir müssen die anspruchsvollen panasonic standards erst einmal erfüllen können, klingt nach: Wir sind noch nicht dort, wo panasonic als Kunde uns haben möchte. Wir brauchen noch Zeit.
Mir gefallen solche Meldungen gar nicht....Hatte NVX eig weiter eingeschätzt...von 2026 auf Q3/4 2027 alter Schwede  
16.01.26 19:49 #1102 Lynas Rare Earths lief deutlich besser.
War ein alter, ein sehr alter Tipp vom Aktionär, da wiederum von Florian Söllner.  
02.02.26 16:05 #1103 Powerco
soll von VW weniger Geld erhalten, es wird vorsichtiger kalkuliert und Arbeitsplatzgarantien über 2023 hinaus gibt es wohl auch nicht.
Aber sie haben Lieferverträge für Kathodenmaterialien geschlossen, das sollte auch hier für Sicherheit sorgen. Ein Dipp auf 0,33 AUD wäre noch drin.
 
10.03.26 11:27 #1104 Riverside statt Enterprise south
unter dem neuen Ceo haben sie sich eine Option auf das Nachbargrundstück gesichert.
Der Kurs ist so niedrig, weil immer noch ein Scheitern eingepreist wird. Das Unternehmen passt aber stets seine Skalierungsstragtie an die sich ändernden Marktlagen an. Das haben sie in der Vergangenheit sehr sensibel und erfolgreich gemacht und nun schon wieder.
NVX ist jetzt an einem neuralgischen Punkt, sie müssen den Fahrplan für die Hochskalierung einhalten aber gleichsam anpreisen, dass die Abnehmer schieben.
 
Wenn man sich zum Vergleich die Geschichte um Magnis ansieht, angefangen mit Nobelpreisträger Witthingham, einem Unispinnoff mit ZUgrigg auf gutes Personal und F&E, ein Supergebäude/ -standort, eine finanzierte Anlage, Politiker die eine DOE-Förderung promoten haben; und voll gegen die Wand gefahren.

Sowas, insbesondere weil beide australischstämmig sind, schreckt natürlich ab. Auf der anderen Seite agiert die NVX-Führungsriege immer mit Bedacht auf Risikominimierung.
Ich hoffe, wir erfahren bald etwas über die angepasste Strategie und sie in den bisherigen Zeitplan passt.    
18.03.26 08:50 #1105 delisting?
Fliegen wohl  aus der nasdaq wieder raus...  
26.03.26 14:32 #1107 Einordnung und Aktualisierung
Der DOE Kredit soll innerhalb der nächsten 3,5 Monate beantragt werden.
Für das neue Grundstück läuft die DD-Frist bis September.
Also kollidieren diese beide Termine schon einmal oder die Bewertung, die Standortanalysen für Bend kriegen sie schneller hin.

Das Powercoabkommen gilt als bindend; Auszahlungsvoraussetzung solcher DOE-Kredite, ich denke das wird hier auch gelten, ist der Nachweis, dass ein Großteil der zukünftigen Produktion also der output der durch den DOE-Kredit finanzierten Produktionsstätten über einen definierten Zeitraum verkauft ist.

Ideal ist, wenn binding offtake = der output über definierten Zeitraum gem. DOE 

Das habe ich aber noch nicht eindeutig in den Unterlagen finden können.

Aktuell scheint Panasonic bei allen in Frage kommenden Produzenten Druck zu machen. Sie wollen, so wie ich es verstanden habe, recht schnell ans das Anodenmaterial.
Man kann also nicht daraus ableiten, ob sie von der Option der Kürzung, weil NVX schon einen Termin gerissen hat, Gebrauch machen, oder das Offtake sogar noch erweitern.

Jenseits dessen erwarte ich zeitnah eine Ankündigung aus den Rüstungssektor, der gerade großräumig Mischmaterialien einsammeln will.  
10.04.26 12:10 #1108 VW Chattanooga

VW kippt die EV-Produktion in Chattanooga. Scheint bis jetzt aber keinen Einfluss auf NVX zu haben. Ich hoffe, das bleibt erstmal so.
Powerco scheint an seiner Timeline in Kanada festzuhalten. Laut Blume soll es möglich sein, auf einer Anlage alle Batterieformate herzustellen
und sie halten weiterhin es Material-offen, wenngleich sie auch an Anoden für Sodium-Ionen-Batterien experimentieren.   
16.04.26 14:12 #1109 Analyst n Investor call
Die Antworten auf die anfänglichen Fragen fand ich ausweichend und unangemessen. OK die Antworten sind zwar nachvollziehbar aber irgendwie den Rezipienten ggü. unangemessen.
Aber im Schlussvortrag wurde dann die für uns wesentlichen und anstehenden Risiken hinreichend präzise dargelegt.
Lohnt sich durchzulesen .

https://seekingalpha.com/article/...areholder-analyst-call-transcript  
20.04.26 17:20 #1110 slim_nesbit.... ich habe versucht mal den
letzten Abschnitt durch den Übersetzer zu jagen und so meinen Reim drauf zu machen...Naja nichts halbes und nichts ganzes....Hast Du eine Meinung dazu? Ich war der, vielleicht Naiven Ansicht, dass die bei Novonix alle Herstellungs-Komponenten ihr eigen nennen. Aber so sind die zur Herstellung des synth. Graphite benötigten Öfen also nur geliehen sozusagen .....ich hoffe die Herstellung läuft irgenwann zeitnah an um dann vor allem diese doch recht hohe Steuergutschrift zu bekommen...das sehe ich zumindest mal als echt positiv an....  
21.04.26 12:59 #1111 Erläuterungen zu Harper und den Fortschritten
NVX benutzt ja regelmäßig den Begriff "proprietär" , es handelt sich also um Öfen, die ausschließlich für NVX und nach Ihren Vorgaben gefertigt werden.
Da es sich um individuelle Konstruktionen im Anlagenbau handelt, für die es weder eine Norm noch einen bereits gültigen anerkannten Stand der Technik gibt, müssen sie so lange nachgebessert werden, bis sich der Werkserfolg einstellt. 
Damit sind die Öfen auch nur für NVX gedacht, und dürfen aus juristischer Sicht - ohne hier lange auf Urheber- und Nutzungsrechte einzugehen - nur von ihnen eingesetzt werden. Wahrscheinlich sind sie auch gekauft, ist aber nicht so wichtig. wichtiger ist, dass der Vertrag Herstellung, pünktliche Versorgung und Wartung sicherstellt. 

Wer sich mit Thermodynamik, Verbrennungstechnik auskennt oder vielleicht Erfahrungen mit seinem Kamin- oder Pizzaofen oder auf der Rennstrecke gesammelt hat, wird anerkennen, wie schwierig es sein kann, den Ofen im optimalen Wirkungsgrad zu betreiben. Beim Kaminofen auch beim Vergaser ist das nur über eine kurze Dauer optimal. Im industriellen Gebrauch muss sich der Maximalwert (resourcen- und materialschonend) aber bei jedem Abbrand und über die definierte Dauer ergeben. 
Je kleiner die Kammer desto einfacher. Eine Vergrößerung der Dimensionierung, so wie hier um 60%, ist enorm schwierig. 
Daher darf man auch noch daran zweifeln, ob das alles so planmäßig klappt. Der CEO nährt ja hier Hoffnungen, ob die jetzt deckungsgleich mit den Teilschritten der Ingenieure ist, sollen wir ja in wenigen Wochen erfahren.
Sobald das positiv gelöst ist, müsste es deutlich vorwärts gehen.  
Seite:  Zurück   43  |  44  |     |     von   45     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: