NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Seite 2192 von 2242
neuester Beitrag:  23.04.26 10:20
eröffnet am: 01.05.19 10:58 von: na_sowas Anzahl Beiträge: 56030
neuester Beitrag: 23.04.26 10:20 von: TheCat Leser gesamt: 33282046
davon Heute: 18884
bewertet mit 103 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   2242     
29.01.26 19:17 #54776 Kommt drauf an
wie das Methanol hergestellt wurde. Der Wirkungsgrad bei der BZ ist besser. Die fahrdynanic auch.

denke nicht das beide Varianten CO2 neutral gleichab sind  

Bewertung:

29.01.26 19:19 #54777 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 30.01.26 10:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Bewertung:
2

29.01.26 19:20 #54778 Ulli
Genau das ist der Punkt, gar nichts ist daran CO2-neutraler. Eine mit Methanol betriebene Brennstoffzelle ist energetisch genauso ineffizient wie die direkte Verbrennung von Methanol, eher sogar schlechter, wenn man die zusätzlichen Umwandlungsschritte ehrlich mitrechnet. Reformierung, Brennstoffzelle, Leistungselektronik jede Stufe frisst Wirkungsgrad. Am Ende bleibt ein insgesamt miserabler Gesamtwirkungsgrad, der kaum besser ist als bei einem modernen Verbrenner.

Die CO2-Bilanz ist ebenfalls Augenwischerei. Methanol wird heute fast ausschließlich fossil hergestellt. Grünes Methanol existiert praktisch nur in homöopathischen Mengen und zu absurden Kosten. Rechnet man Produktion, Transport, Speicherung und Verluste mit ein, ist das Ganze alles andere als klimafreundlich eher ein PR-Märchen für Investoren.

Dazu kommen die Gefahrstoffe, Methanol ist hochgiftig, leicht entzündlich und gesundheitlich problematisch. Bei einem Unfall ist das Risiko deutlich höher als bei Batterie- oder sogar Wasserstofffahrzeugen. Das wird gerne ausgeblendet.

Unterm Strich hat hier jemand etwas extrem Komplexes, Teures und Ineffizientes gebaut, das weder energetisch noch ökologisch einen Fortschritt bringt. Kein Skalierungspotenzial, kein realer Klimavorteil, dafür maximale Kosten und Marketing-Buzzwords... Ich hatte schon mal JB eine Antwort auf sein Propaganda Post geschrieben, und auch die Frage gestellt, wer so ein Wagen überhaupt kaufen wird and wann ist das unternehmen insolvent? Post wurde natürlich gemeldet, weil man in diesem Forum nur Märchen und Lügen schreiben darf.

Aber auch wenn es mit aller Macht versucht wird, alle die hier nicht pushen mundtot zu machen, hilft der Aktie NULL, weil keiner in son mal gehypten Müll ernsthaft investieren möchte. Deswegen sieht man oben_ Performance in den letzten 5Jahren -93,45%  
29.01.26 19:24 #54779 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 30.01.26 10:39
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Beleidigung

 

 

Bewertung:
2

29.01.26 19:28 #54780 JB_1220
"Kommt drauf an 19:17#54777
wie das Methanol hergestellt wurde."

JB, du als Nikola und nel allIn Aktionär und Experte solltest das am besten wissen, und keinen Blödsinn schreiben!

Grünes Methanol wird häufig als klimafreundlicher Energieträger beworben, spielt in der Realität jedoch kaum eine Rolle. Zwar existiert die Technologie theoretisch: Grünes Methanol wird aus grünem Wasserstoff und nicht-fossilem CO2 hergestellt. In der Praxis ist diese Produktionskette jedoch extrem energieintensiv, teuer und ineffizient. Jeder Umwandlungsschritt, von Strom zu Wasserstoff, von Wasserstoff zu Methanol und später wieder zu Strom oder mechanischer Energie  verursacht hohe Verluste. Der Gesamtwirkungsgrad liegt deutlich unter dem von batterieelektrischen Antrieben.

Hinzu kommt, dass grüner Wasserstoff selbst knapp und kostbar ist, das Thema haben wir doch jeden tag!!! . Ihn für Pkw oder gar Luxus-Sportwagen einzusetzen, ist aus energiepolitischer Sicht nicht sinnvoll. Auch die benötigte CO2-Quelle stellt ein Problem dar, direkt aus der Luft gewonnenes CO2 ist technisch möglich, aber extrem teuer und energieaufwendig, PRAKTISCH IMMER NOCH UNMACHBAR NUR IN KLEINEN MENGEN (in paar experimentellen Anlagen...)

Der Großteil des heute verfügbaren Methanols wird weiterhin fossil hergestellt, weshalb die CO2-Bilanz von Methanol-basierten Antrieben kaum besser ist als die moderner Verbrennungsmotoren. Zudem handelt es sich bei Methanol um einen giftigen und leicht entzündlichen Stoff, der zusätzliche Sicherheitsrisiken mit sich bringt.  
29.01.26 20:15 #54781 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 02.02.26 17:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Bewertung:

30.01.26 08:04 #54782 das wage
ich zu bezweifeln.  

Bewertung:

30.01.26 20:09 #54783 leute,leute kurs unter 2,2 Krone
das gefällt mir als neutraler Beobachter aber gar nicht, weder noch

NOK 2.198
Last traded price
30/01/2026 - 16:25  CET
Since Open
-0.012 (-0.54%)
Since Previous Close
+0.018 (+0.83%
https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010081235-XOSL  

Bewertung:

03.02.26 15:27 #54784 short 2,53 %
hier gibt es nicht mal gelöschte Beiträge? Ist das die Ruhe vor dem Sturm? Die Kurse sind schlecht und keiner meckert über die "Schrottaktie".

Arrowstreet Capital, Limited Partnership ist mit < 0,5% am 28.01.2026 ausgestiegen, aber nur für die Statistik. Vielleicht haben sie jetzt 0,49% und spielen damit rum wie so viele andere. Ich glaube, das hat alles wenig zu bedeuten. Aber ganz nebensächlich ist es nicht, denn wenn die LV's wissen, dass die Bude eingeht, würden sie weiter shorten.

https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010081235
 

Bewertung:
2

03.02.26 16:41 #54785 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 04.02.26 13:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 
03.02.26 18:37 #54786 @gpphjs was erwartest du..., Indices sind r.
Bei dem Umfeld steht der Nel Kurs relativ stabil, D und USA ziemlich rot! Das Nel-Handelsvolumen in Oslo und TRG jeweils etwas über 2 Mio Aktien, also wenig. Gestern war auch wenig Handelsvolumen, was für mich heißt, sollte Nel eine "Top Nachricht" raushauen (wünschen die Anleger natürlich alle) dürfte der Kurs "explodieren". Bin immer noch am lauern ob die Shorties mir weitere günstige Aktie anbieten :-)  

Bewertung:
2

03.02.26 19:24 #54787 Shortquote
…tatsächlich nur 2,53 Prozent. Das ist verdammt wenig! Und leider damit auch die Bestätigung, dass die Shorties nicht verantwortlich sind für den unsäglichen Kursverlauf. Was wir brauchen sind Aufträge, Aufträge, Aufträge. Hier noch der Nachweis…

https://shorteurope.com/...ny.php?company=NEL%2520ASA&land=norway  
04.02.26 08:27 #54788 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 06.02.26 12:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

Bewertung:
1

04.02.26 09:24 #54789 Wie gesagt
kann dir doch echt egal sein. Wie man sich hier abarbeiten kann obwohl ma keine Aktien besitzt ist eigentlich noch viel trauriger  
04.02.26 09:52 #54790 kann das jemand bestätigen
siehe Beitrag von gestern

Auf was wartet der Markt? Aktuell unter Buchwert die Aktie - ja neue Aufträge und am besten mit der neuen Technologie. Dann gehts auch Bergauf.  
04.02.26 10:00 #54791 @Blitzstart
Wie kommst du darauf bzw. was ist denn deine Quelle?
 

Bewertung:

04.02.26 10:05 #54792 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 06.02.26 11:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

Bewertung:

04.02.26 10:47 #54793 abwarten...
mehr kann man hier wirklich nicht!!  

Bewertung:

04.02.26 11:33 #54794 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 04.02.26 13:31
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Provokation

 

 
04.02.26 11:34 #54795 @TheCat ich sehe das genauso.
@Forumdut abwarten, richtig!
Norwegens 2,2 Billionen US-Dollar schwerer Staatsfonds erzielte im vergangenen Jahr eine Rendite von 15,1% dank Gewinnen bei Technologie- und Finanzunternehmen.
https://www.boersen-zeitung.de/kapitalmaerkte/...innt-mit-tech-titeln

@Blitzstart
Deine Info ist alt, denn der Fonds hat jetzt 2,2 Billionen US-Dollar. Nach Deinen Angaben wären es 19% der Aktien. Bei NEL finde ich diesen Investor mit 19% nicht.
https://nelhydrogen.com/investor-relations/#information

Es könnte aber in CLEARSTREAM BANKING SA stecken,
..."Außerdem bietet das Unternehmen   (CLEARSTREAM BANKING SA) erstklassige Dienstleistungen für Fonds in den Bereichen Ausführung, Vertrieb, Daten und Reporting und deckt über 55 Fondsmärkte weltweit ab. "

https://www.deutsche-boerse.com/dbg-de/media/...stream-Europe-4688100
https://nelhydrogen.com/investor-relations/#information

Es wäre schön, wenn das so ist, das gäbe eine gewisse Sicherheit. Ich aber finde nichts,  

Bewertung:

04.02.26 11:50 #54796 @Löffel
Deine Worte, nicht meine. Ist mir egal, was du dir da argumentativ zurechtschraubst damit es in dein von mir eh schon lange feststehendes Bild passt. Die (Geldver)Zocker hier denken ja, dass so ein Forum dem unbedarften Kleinanleger ohne eigenes Wissen erklärt warum sein Investment eine tolle Idee ist und wie reich er damit werden kann. Ich sehe diese Forum ausschließlich als Unterhaltung, weil es hier wenig bis gar keine Infos gibt, die man nicht schneller woanders bekommen kann. Deswegen bin ich auch hauptsächlich bei Aktien, die mich zwar grundsätzlich interessieren, aber für mich aus verschiedenen Gründen nicht als Investment geeignet sind. Für meine persönlichen Investments brauche ich nicht das Gequatsche von irgendwelchen anonymen Leuten, deren Wissen kaum einzuschätzen ist und außerdem sind die Lautesten meistens auch die Dümmsten!  

Bewertung:

04.02.26 11:53 #54797 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 05.02.26 21:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

Bewertung:

Seite:  Zurück      |     von   2242     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: