https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/...ichtig-fahrt-auf/  

 

 

Bestehende Beispiele unsere Zukunft.
https://wvgw.de/h2/wasserstoff-im-gasnetz/
Licht313

 

 

Na, Ja es gibt Reliance Industries, die eine Gigafactory bauen und Nels Alkline Elektrolyzeure lizenzieren. Wenn, Relaince die Elektrlyzeure liefert, kriegt Nel ein Paar Krüme ab.
Nel braucht europäische Projekte? Sagt wer? Schau mal wo die überall geliefert haben. Wenn Samsung sich im großen Stil bei Nel bedient, wird Europa einen kleinen Anteil haben.

Bei Nel kommt der Knall, weiss nicht wann, Aktie wird steigen nicht fallen. Will dabei sein! Mir ist egal wer, wie zur Klimaneutralität beiträgt.  

 

 

 

Es gibt ca 300 Höchstspannungsumspannwerke, von denen der Strom in die Netze verteilt wird .
Im Jahr 2024 sind ca 9,4 GW Strom verloren gegangen, weil er durch abgeschalteten Windrädern nicht produziert wurde. Wenn ich könnte, würde ich den nehmen und die Räder durchlaufen lassen.
Damit ich den Strom speichern kann, für die Zeit, wo kein Abnehmer da ist, oder der Strom negative Preise an der Börse hat, braucht man also an diesen Knotenpunkten auch Speicher, und das sind Elektrolyseure, die den Strom in Wasserstoff umwandeln. Ich denke mal, das ist schneller zu realisieren, wie das Stromnetz auszubauen. Ich weiß nicht, wie lange es dauert für etwas über 11 GW Gaskraftwerke zu bauen . Eben das hat die von den Bayern gesteuerte CDU in Brüssel durchgesetzt.  Dreckspack, das sage ich , der Jahrzehnte mit Kohleabbau zu tun hatte, aber ist ja nicht meine Zukunft. Meine Meinung ist, alles kann genutzt werden, Energieoffenheit, aber Fossile müssen weniger werden.  

 

 

 

So ist das halt mit den Schnappern...., sollte auch nur ein Denkanstoß sein, es geht nur um Langzeitspeicher, kurzfristig muss ich sogar dem Berliner Recht geben. Ich will nur nichts wegwerfen bzw. ungenutzt lassen, wenig Wirkungsgrad ist besser wie gar nichts, kostet ja nichts, wenn das Windrad weiter dreht.
Um übrigen halte ich von Pumpspeicher auch viel, sollte bei meinem alten Bergwerk auch mal realisiert werden. naja, die liebe Politik halt.....  

 

Ganz frisch aus 11/2025
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...n-auf/100173731.html
"Die Internationale Energieagentur (IEA) hat am Mittwoch ihren „World Energy Outlook“ veröffentlicht. Erstmals seit fünf Jahren nimmt die Organisation darin unter anderem wieder ein Szenario in ihre Prognosen auf, in dem der globale Verbrauch von Öl und Gas bis zur Mitte des Jahrhunderts weiter ansteigt."

https://www.iea.org/reports/...outlook-2025/current-policies-scenario

https://www.iea.org/reports/...-outlook-2025/stated-policies-scenario

Ggf. wird der ANTEIL an fossilen sinken, weil der Mehrbedarf durch erneuerbare gedeckt werden soll.  

 

 

Interessant.
Hier werden also nur Prognosen mit viel wenn und aber getätigt?!

Aber dass der Klimawandel als menschengemacht betrachtet und die Klimaerwärmung tödliche 1,5 °C und mehr erreicht, während im sechsten Sachstandbericht des IPCC (auf 170 Seiten) das Wort uncertain (unsicher) 47x und das Wort likely (wahrscheinlich) 110x auftaucht, stört hier niemanden.
Diese werden regelmäßig als Tatsachen verkauft.

Wirklich interessant.
 

https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/...R6_SYR_FullVolume.pdf
 

Die IEA nimmt als EINE der Prognosen die Ansicht der OPEC auf, das ist stochern im Nebel und eventuell auch durch die OPEC unterstützt.

Den Klimawandel spürt jeder selbst, außer er hat einen Aluhut auf. Nur die Fortschreibung unterliegt Unsicherheiten, weil man z.B. noch nicht die Ozeane als Ganzes mitberechnen kann, sondern nur eine schmale Schicht an der Oberfläche. Vielleicht muß man auf Quantencomputer warten, um genauer berechnen zu können, wann was passiert. Und nicht überall auf der Welt erhält man verlässliche Daten. Natürlich ist da viel Unsicherheit drin.

Die Prognosen der IEA sind da viel leichter zu berechnen, und dennoch gibt es unterschiedliche Szenarien. Das Lied der OPEC zu singen, ist nur eine davon.  

und den Glauben der Menschen an selbige.
Viele Leute erstellen viele Prognosen. Jede Prognose steht und fällt jedoch mit der Datenbasis und den Annahmen (Modellen) über die zukünftige Entwickungen.
Ich denke, wir sind uns einig, dass das Klima sowie die Interaktion von Mensch, Erde und Sonne noch nicht hinreichend verstanden wurde, um belastbare Prognosen über die Entwicklung über die nächsten 50-100 Jahre zu tätigen.
Ebenso sind die Szenarien des IEA mit Vorsicht zu genießen. Vielleicht schafft es ja demnächst irgendjemand mit Hilfe der KI einen Energiespeicher zu entwickeln, der bei 1x1x1m Volumen einen Gigawatt Strom bei moderaten Kosten zu speichern. Dann wären alle Energieversorgungsprobleme quasi sofort gelöst.
Das weiß aber keiner. Weil: Ist die Zukunft.

Ergo: Man sollte sehr vorsichtig mit dem sein, was man als "Fakt" und "wir müssen" propagiert.  

INFO für den Vergleich
Herstellung von Grünen-Strom mit Batteriespeicher und
Herstellung von Wasserstoff- Elektrolyseur und Speicherung
Jetzt kommt das Licht der Weisheit und wird einiges sortieren. Die Grüne Energie ist geschenkte Energie, durch Sonne und Wind, die übermäßig, weltweit vorhanden ist und durch Ingenieurskunst, wird diese Energie durch Vor- Einrichtungen in elek. Strom umgewandelt.
Scheint die Sonne, ist Strom da. Weht der Wind, ist Strom da. Dieser Strom muss 220 Volt - 50 Herz und ein Leistungsdruck in- 16-25 Ampere haben. Das ist unser Haushaltsstrom. Dieser Strom muss ständig mit den gleichen Eigenschaften jede Millisekunde mit Schwankung 5%+,-  anstehen. Tut er das nicht, haben wir Black Oute, haben wir alle ein Problem.
Transportieren von Strom. Das Transportieren von Strom erfolgt über Leitungs-Netze. Die Internationale-E-Kommission geht von übertragungs-Verluste von 8-15% aus ( von Kraftwerk -Trafostation-Verbraucher bei 220 Volt Wechselstrom)
Leistungs-Verluste  bei Stromtransport von Hamburg nach München betragen im Jahr 2024 -2,44 TWh zu durchschnittlichen Kosten von16.9ct/kWh. Alles nachzulesen unter SWM-Infrastruktur
https://www.swm-infrastruktur.de/strom/netzstrukturdaten/netzverluste
Komme später auf Batterie-Speicherung  und die Verluste die bis zu 50%  bei Minus 20 Grad zurück. Muss nun Los---------.Bin zurück und sehe mein Beitrag wurde gelöscht dabei ist der Beitrag wichtig um über Wasserstoff überhaupt diskutieren zu können muss man die Fakten über Strom -Transport -Leitungen Batteriespeicher  und deren Verluste kennen um vergleichen und beurteilen zu können. Aber die Shortis wollen das nicht wissen melden den Beitrag und diskutieren und philosophieren über Studien und Wahrscheinlichkeiten. Ich bleibe bei den Fakten und werde versuchen Batteriespeicherung und Wasserstoff-Herstellung mit Elektrolyseuren und H2-Speicherung zu vergleichen. Brauche etwas Zeit, hoffe es im nächsten Beitrag zu schaffen.
Haltet euren NEL-Aktien fest. Der Wasserstoff-Hochlauf und der Druck aus der Wirtschaft ist noch nicht hoch genug, damit die Aktien- Kurse aller Wasserstoff-Werte ansteigen.
Licht313
 

Alleine der Satz mit der “geschenkten Energie” sagt doch schon alles. Also ich persönlich glaube nicht, dass Solaranlagen, Elektrolyseure oder Windräder gratis sind. Wenn es danach geht ist Öl und Kohle ja auch geschenkt. Liegt einfach so im Boden rum, muss man nur ausbuddeln….aber danke für die Weisheit des Lichts. Ich finde man sollte auch bei manchem Erwachsenen darüber nachdenken, ob der Zugang zum Internet nicht vielleicht doch alles noch schlimmer im Kopf macht…  

irgendwie an Tagesschau in einfacher Sprache.
Plus Durchhalteparolen einer anderen Schau.
Beides schwierig...