Ich habe zumindest erste Stücke bei knapp über 4,15 eben eingesammelt. Mal schauen, ob man sich in den kommenden Wochen bis zu den Gesamtjahreszahlen sogar nochmal in die Nähe der SMA200 wagen wird. Liegt z.Z. bei ca. 3,92 mit leicht steigender Tendenz. Wäre eine Marke wo ich auch nochmal nachfassen würde, da um diese Marke rum in den letzten Jahren immer wieder eine Gegenreaktion nach oben zu sehen war. Da man vor den Zahlen schon in einen deutlich überkauften Zustand gelaufen war ist halt die Konso notwendig. Warten wir ab wie lange und wie tief es gehen wird.  

Glückwunsch zu den 4,15 !

PS: Weiter so mit den Chartanalysen. Ich persönlich bin oft auch deiner meinung bzw. sehe es ähnlich  

gewesen. Heute kann man im daily schon mehr oder weniger von überverkauft sprechen, wobei ich mit diesen Worthülsen ohnehin eher wenig anfangen kann, da sich die Indikatoren nicht unbedingt dadurch definieren lassen.

Fakt ist, wir sind heute in die Unterstützung bei 4,13-4,20 € fast idealtypisch reingelaufen. Darunter liegen noch ein eher unwichtiger, weil kaum sinnvoller kurzfristiger Uptrend, der in 1-2 Wochen auch beim heutigen Tief liegen würde, und der viel aussagekräftigere langfristige Uptrend, der knapp über der 200TL notiert.

Ich geh davon aus, dass das heutige Tief nicht mehr unterschritten wird, vorbehaltlich eines Crashs beim Dax.



 

abgespeckter konzern-zwischenabschluss, der gerade noch dem mindestinhalt des IAS 34 genügt und seine kommentarfunktion eingebüßt hat
fehlbetragsausweis aufgrund der kopflastigkeit der zentralsbereiche
schwere einbußen bei den liquiden mitteln
steigerung des rohergebnisses als wertschöpfungsanker (dürftig)
die rudimentäre berichterstattung (und das im Prime Standard !) schreckt aktionäre ab

 

gar nicht so schlecht.... kann man schon aufgrund des langen Dochts nach unten und den Umsätzen von einem sell-off sprechen, das Reversal macht es schon fast bullish. Also läuft und alles wie immer.  

Stellt sich die Frage, ob bzw. wann man bei weiterem Wachstum auf ein vernünftiges Berichtswesen umstellt. Die Zwischenmitteilungen machen nun wirklich nicht viel her. ;-)

Ich würde ja gerne mal einen Blick in die Buchhaltung werfen.
 

"Stadtwerke bestellen Komplettlösung für ITCS und EFM
Im Bus immer mit dem besten Preis unterwegs zu sein, egal wann und wie oft, das wird für die Schweinfurter bald Wirklichkeit. Für ihr neues E-Ticketing-Angebot entschieden sich die Stadtwerke Schweinfurt für eine Lösung der IVU Traffic Technologies AG. Für Flottensteuerung und elektronisches Fahrgeldmanagement liefert der IT-Spezialist für öffentlichen Verkehr seine bewährte IVU.suite..."


http://www.ivu.de/aktuelles/pressemitteilungen/...vu-technologie.html  

sah bei 4,30 doch etwas zu günstig aus :)

Auf guten Gelingen!  

aktive latente Steuern sind als "Forderung" zu behandeln gegenüber dem FA. Diese Forderungen unterliegen aber dem "Wahlrecht" bzgl. der Aktivierung. Dagegen sind die passiven latenten Steuern eine Verbindlichkeit gegenüber dem Finanzamt. Diese Passivierung ist verpflichtend. Im Kern der Sache wird wegen den GoB's diese Unterscheidung zwischen Wahl - und Pflichtansetzung unternommen. Auch weil das HGB sich dazu verpflichtet Verluste sofort aufzuzeigen und Gewinne zu realisieren um ein genaues Abbild des Unternehmens zu liefern. Die Unterschiede zwischen Steuerbilanz und Handelsbilanz liegen in den unterschiedlichen Bewertungen von Sachverhalten (wie Der_Held) bereits geschrieben hat. Beispielsweise dürfen nach Steuerrecht niemals Drohverlustrückstellungen aus schwebenden Geschäften gebildet werden wobei diese im HGB zwingend aufzuzeigen sind.

Bsp.:

Nach deutschem Steuerrecht ist der Ansatz von Drohverlustrückstellungen verboten (§ 5 Abs. 4a EStG). Nach HGB und IFRS sind drohende Verluste aus schwebenden Geschäften rückstellungspflichtig. Annahmegemäß beträgt der steuerliche und der HGB- bzw. IFRS-Gewinn vor Berücksichtigung der Drohverlustrückstellung in Höhe von T€ 20 übereinstimmend T€ 100. Bei einem unterstellten Ertragsteuersatz von 30% beläuft sich der in der Gewinn- und Verlustrechnung ausgewiesene laufende Ertragsteueraufwand auf T€ 30 (steuerlicher Gewinn von T€ 100 x 30%), und passt somit nicht zu dem um die Drohverlustrückstellung geminderten HGB- bzw. IFRS-Ergebnis von T€ 80 (= T€ 100 – T€ 20); für dieses wäre lediglich eine steuerliche Last von T€ 24 (= T€ 80 x 30%) angemessen

entnommen aus:

http://www.boeckler.de/pdf/mbf_ifrs_hgb_kapitel2.pdf  

präsentiert und in Folge schöne anziehende Umsätze im Xetrahandel, bei schwächerem Gesamtmarkt.
Könnte ein Zusammenhang bestehen... mal schaun was so vom EKF an Infos rüber schwappt..  

Ein interessanter Bericht über Roboter-Taxis:
http://www.n-tv.de/wissen/...n-das-Verkehrschaos-article16187931.html  

 

oder meintest du S&T?  ;)  

 

vom Christkind erwartet :-)  

4,478
          §1 1.430
4,474
          §1 800
4,473
          §1 1.120
4,450
          §1 471
4,449
          §1 100
Geld Anzahl Stück Kauforders
4,401
          §2 3.723
4,400
          §1 12.531
4,351
          §1 100
4,350
          §1 500
4,334
          §1 2.000
 

4,4 € eine 10k Order gehandelt wird.  

nach :// den absacker letztes mal hab ich gedacht ich komm nochmal unter 4,25 rein ... aber scheint nicht mehr möglich ..

ärgert mich jetzt echt das ich da zu zögerlich war .. :(  

Warten wir es ab. Kann bei IVU schnell auch mal einen kurzen Durchsacker intraday geben, wenn jemand bei dem marktengen Wert eine zu große Posi zu schnell abstoßen will und das Orderbuch dafür zu dünn ist. Von daher einfach Abstauberlimit reinlegen und schauen was passiert. Noch scheint die jüngste Konso intakt zu sein und der MACD noch immer fallend.  

da hat crunch recht.

Abstauber bei 4,13-4,25 € setzen! Vielleicht kommt man zu den Kursen nochmal rein. Würd ich aber auch nicht von ausgehen wollen. Kann auch jederzeit innerhalb des langfristigen Uptrends oben raus gehen und neue Hochs generieren, beispielsweise bei einer interessanten Auftragsmeldung oder Analystenempfehlung.

 

 

den Kurseinbruch am 19.November gefunden.

Das relativ große wikifolio "Qualität, angelehnt an Susan Levermann" hat an diesem Tag seine ganze IVU-Position zu 4,15 € auf einen Schlag in einer einzelnen Verkaufsorder geschmissen. Das waren etwa 8% seines Depots bzw. knapp 195.000 €, also knapp 47.000 Aktien, die da geschmissen wurden. Fast die Hälfte des Tagesumsatzes ging auf diesen einen Trade zurück.

https://www.wikifolio.com/de/QUINTE

 

lediglich sehr dürftig.


19.11.2015 10:22:19
Allgemeiner Kommentar
Die gestrigen Quartalszahlen von IVU Traffic Technologies sind vom Markt mit wenig Begeisterung aufgenommen worden. Das führt hier zu einer Abwertung, die wiederum zum Verkauf führt.  

man denkt ja doch immer, ob man eine schlechte Nachricht verpasst hat.
Solch Recherche ist für mich Gold wert.
Super - Danke