| [quote=fundamental_a;78094746][br][p]Das Thema MSCI hat Energiekontor im H1 Bericht 2025 auf Seite 12/13 ausführlich dargestellt.[/p] Hier ein Auszug aus dem H1 Bericht 2025 von Energiekontor: [b][i]"Stellungnahme zur Herabstufung[/i][/b] [p][b][i]des ESG-Ratings durch MSCI[/i][/b][/p][p][i]Ende Juni 2025 stufte MSCI das ESG-Rating von[/i][/p][p][i]Energiekontor von „BB“ auf „B“ herab, was empfindliche[/i][/p][p][i]Kursreaktionen an den Börsen zur Folge hatte.[/i][/p][p][i]Im vorliegenden Fall scheint MSCI nicht ausreichend über[/i][/p][p][i]die deutsche Rechtslage informiert gewesen zu sein,[/i][/p][p][i]denn das Thema Elternzeit wurde als Hauptgrund für die[/i][/p][p][i]Herabstufung angeführt. Es erschließt sich Energiekontor[/i][/p][p][i]bisher nicht, auf welche durch Energiekontor öffentlich[/i][/p][p][i]gemachten Angaben sich MSCI mit Blick auf dieses[/i][/p][p][i] Thema bezogen haben könnte. Der Rating-Bericht von[/i][/p][p][i]MSCI enthält keine weiteren Angaben dazu. In der öffentlichen[/i][/p][p][i]Berichterstattung von Energiekontor sind in[/i][/p][p][i]der Vergangenheit keine Angaben der Art erfolgt, die[/i][/p][p][i]den Schluss zuließen, Energiekontor würde als Arbeitgeber[/i][/p][p][i]seinen gesetzlichen Pflichten nicht nachkommen.[/i][/p][p][i]Energiekontor hält stets alle arbeitsrechtlichen Standards[/i][/p][p][i]und Vorgaben ein. Vielmehr geht das Unternehmen an[/i][/p][p][i]vielen Stellen darüber hinaus, um die eigenen Mitarbeitenden[/i][/p][p][i]durch attraktive Arbeitsbedingungen zu binden[/i][/p][p][i]und neue, gut qualifizierte Arbeitskräfte hinzuzugewinnen.[/i][/p][p][i]Dies gilt für alle Niederlassungen im In- und Ausland.[/i][/p][p][i]Da sich Energiekontor als Unternehmen durch MSCI[/i][/p][p][i]nicht korrekt dargestellt sieht und die Fehlinformation[/i][/p][p][i]zum Thema Elternzeit, die von MSCI als Hauptgrund für[/i][/p][p][i]das Downgrade angegeben wird, zu erheblichen Irritationen[/i][/p][p][i]bei den Anlegern führte, hat Energiekontor im Juli[/i][/p][p][i]2025 Kontakt zu MSCI aufgenommen und ausführlich[/i][/p][p][i]zum jüngsten Rating Stellung bezogen. Energiekontor[/i][/p][p][i]hat in diesem Zusammenhang um eine erneute Überprüfung[/i][/p][p][i]und entsprechende Neubewertung des Ratings[/i][/p][p][i]gebeten. Der Eingang der Stellungnahme wurde durch[/i][/p][p][i]MSCI zwar bestätigt, auf wiederholte Nachfrage zum[/i][/p][p][i]Zwischenstand erhielt Energiekontor bislang jedoch keine[/i][/p][p][i]weiter verwertbare Rückmeldung. Mit Blick auf die in[/i][/p][p][i]Teilen irreführende Darstellung des Unternehmens hat[/i][/p][p][i]Energiekontor MSCI nun um prioritäre Behandlung der[/i][/p][p][i]Angelegenheit gebeten.[/i][/p][p][i]Hintergrund ist, dass mit diesem Downgrade für einige[/i][/p][p][i]ETFs und institutionelle Anleger eine Bewertungsschwelle[/i][/p][p][i]unterschritten wurde, die zu automatischen Abverkäufen[/i][/p][p][i]und daraus resultierenden Kursverlusten führte. Andere[/i][/p][p][i]aktive institutionelle Anleger, die sich zwar ebenfalls am[/i][/p][p][i]ESG-Rating von MSCI orientieren, aber an den Hintergründen[/i][/p][p][i]der Angelegenheit interessiert waren, um den[/i][/p][p][i]Sachverhalt selbständig bewerten zu können, suchten[/i][/p][p][i]den direkten Kontakt zu Energiekontor und baten um[/i][/p][p][i]eine Stellungnahme des Unternehmens zu den durch[/i][/p][p][i]MSCI angegebenen Hauptgründen. Dieser Bitte kam[/i][/p][p][i]Energiekontor in den jeweiligen Fällen umfassend nach."[/i][/p]Wenn MSCI, trotz Aufforderung seitens Energiekontor, den Sachverhalt nicht aufklärt, hast du als Unternehmen den Ärger. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Wie ich hier schon geschrieben habe, hat auch Andrew Murphy, von Murphy & Spitz, MSCI diesbezüglich angeschrieben. Vielleicht arbeiten die bei MSCI halt nur zu langsam und die Korrektur kommt irgendwann mal. Bis dahin hat Energiekontor aber erstmal den Schaden. LG fundamental_a [p]
[/p][br][/quote]
|
