ganz gezielt den Grimm genommen als Ex-Verfassungsrichter, der ja von der FAZ so beschrieben wird
" Einer der angesehensten Juristen der Welt: Dieter Grimm war von 1987 bis 1999 Richter am Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts"
...weil man dort meint, das erhöhe irgendwie die Glaubwürdigkeit des Geschriebenen und beeindrucke den ach so Akademiker-gläubigen FAZ-Leser ganz besonders......
(Das liegt sinngemäß auf derselben Linie wie die Vernichtungskampagne gegen KTG wegen seiner Plagiate...)
Das einzige Argument, das Grimm vorbringt, ist:
Wulff habe kein Ansehen mehr und sei deshalb nur noch eingeschränkt einsatzfähig.
Ist aber Bullshit; die Bevölkerung sieht das nicht so.
Und genau das ist eben kein juristische Argument von Grimm, sondern feuilletonistisches Geplapper. Hätte auch von Schirrmacher sein können...
Mit solchen Artikeln, und kommen sie noch so geschwollen daher, unterscheidet sich die FAZ von der BILD allenfalls noch sprachlich, journalistisch aber keinen Deut mehr. Beide Blätter werden von durch Vernichtungs- und Machtanmaßungswillen geprägten Billig-Schreibern verantwortet (von Diekmann bzw. seinem Busenfreund Schirrmacher), und diese Anmaßung ist etwas, was sanktioniert gehört.
-----------
nemo me impune lacessit |
