aber ich glaube Hindenburg meinte, er hätte den kleinen Gefreiten
schon im Griff. Das war aber vorher

geht es um Machterhalt. Dazu gehört dann auch die alleinige Deutungshoheit,
über die Ereignisse, die stattfinden. Diese Deutungshoheit wird nun bedroht,
durch den möglichen Einzug der AfD in Parlamente. Dadurch können die
etablierten Parteien die AfD nicht mehr so leicht diffamieren. Deshalb diese
Hysterie und die Rundumschläge durch Politiker der SPD und der CDU.
Dabei finde ich es gut, dass die AfD in Parlamente einzieht, denn die über-
wiegende Ansicht der Bevölkerung zur Flüchtlinspolitik ist bisher im Parlament
überhaupt nicht ausreichend vertreten. Der Wähler kann dann selbst ent-
scheiden, wer die Probleme am besten lösen soll.  

Adolf kam an die Macht mit hilfe des Kapitals.
Die haben ihn finanziert und unterschätzt,wobei die jungs später alle von
ihm profitierten.  

hätte die NS-Zeit so aber nicht gegeben.  

dass Merkel an der Macht ist und nicht die AfD. Deshalb bekommt sie
auch die breite publizistische Unterstützung. Und das Kaptial dürfte
auch bestimmen, dass Deutschland mit Flüchtlingen bis zum geht nicht mehr
voll gemacht wird. Damit die negativen Folgen der fortlaufenden Kriege
in Form von Flüchtlingen nicht so sehr ins Auge springen. Die Flücht-
lingspolitik Merkels mit massenhafter Einwanderung von Flüchtlingen
ohne Ausweise dürfte damit der Kriegs- und Ausbeutungspolitik zur
Bereicherung der US-Kapitalclique dienen.  

einem wahlprogramm und einem parteiprogramm zu unterscheiden.

macht nix, gern geschehen.  

die Wahl der Bevölkerung erfolgt, sondern Politiker anderer Parteien des
Reichstages haben das Ermächtigungsgesetz ermöglicht.

 

Aber gewählt wurde er doch nicht nur von den Herren Thyssen, Krupp und deren Clan, sondern von der breiten Masse des Volkes!

und wartet bis die Schule aus ist.  

 

Merkel ist es, die das Chaos in Europa und Deutschland  angerichtet hat.
Sie ist der Spaltpilz Europas und betreibt Machtmissbrauch. Zahlreiche
Verfassungsrechtler bescheinigen ihr Verfassungsbruch. Sie trifft Allein-
entscheidungen, zu denen sie gar nicht berechtigt ist.
--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016
 

sind weniger interessant, da sie sowieso nirgendwo regieren wird. Aber je
mehr Stimmen die AfD bekommt, desto unwahrscheinlicher wird das
Weiterregieren von Merkel. Darum geht es: Mutmaßliche Verfassungs-
brecher dürfen nicht regieren.

--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016

 

@Rubens, was soll das Rumgeeier in #36 und #37? Nun sag doch mal klipp und klar, dass sie ne Verfassungsbrecherin ist und lass das "mutmaßlich" weg!

den einzigen Lernschritt in den letzten Jahren auch noch austreiben?

Ich finde: Merkel muss weg! ein tolles politisches Programm. Da geht es ums Ganze, egal was stattdessen kommt! Das ist eine ausgereifte strategische Alternative für Deutschland!

Machtmissbrauch durch Selbstermächtigung und eine zutiefst antidemokratische
Grundhaltung. Kein Wunder, sie hat Politik bei Erich Honecker gelernt.

--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016  

auf Grundschul-Niveau. Kennzeichnend sind ihre Alternativlos-Lügen,
die sie vollkommen unglaubwürdig machen.

--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016

 

ist sie die unglaubwürdigste Politikerin in Europa, die in anderen Ländern
nur noch als Witzfigur gesehen wird ("Die deutsche Regierung hat eine
Meise").

--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016  

Rechtsstaatlilchkeit in Deutschland wieder herzustellen und die Demokratie
zu schützen. Deshalb:

--------------------------------------------------
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswahlen 2016  

40 Jahre Mief sind genug.  

AfD wählen!  

AfD wählen!  

so wie Gabriel, Roth oder Nahles.  

Laut „Financial Times“ (FT) ist der neue Lösungsansatz „der ambitionierteste und politisch explosivste“ seiner Art.
Nach Ansicht der renommierten Wirtschaftszeitung stellen sich einige unangenehme Fragen, die noch längst nicht beantwortet sind und das ganze Vorhaben zum Einsturz bringen könnten.
►Können Flüchtlinge rechtlich einfach so in die Türkei zurückgeschickt werden?
►Wie reagieren sie, wenn sie ihr Leben in einem Boot nach Griechenland aufs Spiel gesetzt haben und dann die direkte Rückreise droht?
►Stehen alle europäischen Länder hinter einer visumfreien Einreise von 75 Millionen Türken?
►Und welches Land will überhaupt noch Flüchtlinge aufnehmen?
Die FT hat Zweifel. „Asylsuchende können nicht einfach in ein Land zurückgeschickt werden, das nicht für ausreichend Schutz sorgt“, schreibt die Zeitung.  

Hat er nicht mal einen Nazi-Vater wie Gabriel, von dem er sich distanzieren kann?