Aber jetzt sitzt man als Aktionär völlig im Dunkeln. Man kann gegenwärtig nicht wissen, wieviel die verlassene Biontech noch wert ist. Es werden Rechte und so auf die neue Firma übertragen?: Heißt das sie werden verkauft? Verschenkt? Joint-venture?

Sie haben auch noch keinen Plan, wer die Biontech-Hülle dann führen soll, das finde ich SEHR SCHLECHT. Das hätte man gleich mit vorbereiten sollen.

Eigentlich wäre das beste, ein Großer würde diese Biontech-Hülle übernehmen, naheliegenderweise Bristol-Myers. Die Bewertung war angeblich hier immer deswegen besonders niedrig, weil eine Übernahme nicht möglich gewesen wäre. Das ist nun anders. Aber dass es aktuell keinen Plan gibt...??  

Für mich hört sich das alles nicht so schlecht an. Biontech wird nun mehr Richtung Wirtschaftlichkeit gehen und sich besser vermarkten, während die Grundlagenforschung in ein neues Unternehmen ausgelagert wird. Es passiert jetzt was viele hier gefordert haben.

Was sagt Artikel14 hierzu?  

Warum sollte eine Übernahme jetzt möglich sein oder werden? Haben Strüngmanns Angst bekommen?  

hoffe das..wäre die beste Lösung!!33636846  

sitzen noch die Strüngmanns. BNT ist noch kein Übernahmekandidat.
 

Interpretation:
Die beiden Gründer sind am liebsten Forscher und auch nur Menschen. Vorstände eines Milliardenunternehmen können sie auch eine Zeit lang, aber die Forschung, welche sie motiviert, bekommt dabei zu wenig Raum.

BioNTech soll eine Minderheitsbeteiligung an dem neuen Unternehmen bekommen.
Nach meiner Erfahrung & Einschätzung konnten Sahin und Türeci nicht ausreichend bestimmen,
wohin es bei Biontech geht (Ideen, Forschung oder sogar Unabhängigkeit/Übernahme).
Die Strüngsmanns sind eben auch Experten im Verkauf von Unternhemen (Hexal).

Das wird heute eine unerwartet spannende Q&A Runde.33636860  

was labert ihr hier , Biotnech Hülle etc ???

Fokus auf spätklinische Pipeline
Während die Gründer ein neues Innovationsvehikel aufbauen, konzentriert sich BioNTech zunehmend auf die Kommerzialisierung seiner fortgeschrittenen Entwicklungsprogramme. Der Konzern erwartet bis Ende 2026 insgesamt 15 laufende Phase-3-Studien in der Onkologie. Zugleich dürfte das Jahr erstmals mehrere klinische Spätphasen-Datensätze in Krebsindikationen mit hoher Patientenzahl liefern.

Diese Ergebnisse sollen die Grundlage für regulatorische Einreichungen und mögliche Markteinführungen bilden. Das bestehende COVID-19-Impfstoffgeschäft sowie die .

Der Schritt bedeutet zugleich einen tiefgreifenden Wechsel an der Unternehmensspitze. Sahin und Türeci wollen nach Ablauf ihrer derzeitigen Verträge bis Ende 2026 in die Führung ihres neuen Unternehmens wechseln. Der Aufsichtsrat hat bereits mit der Suche nach Nachfolgerinnen oder Nachfolgern für die bisherigen Führungspositionen begonnen.

Sahin bezeichnet den Zeitpunkt als strategisch sinnvoll. Nach 18 Jahren habe sich BioNTech von einem Start-up zu einem globalen biopharmazeutischen Unternehmen mit breiter Pipeline entwickelt. "In den vergangenen 18 Jahren haben wir BioNTech von einem Start-up zu einem globalen biopharmazeutischen Unternehmen mit einer starken und diversifizierten Pipeline aufgebaut", sagte der Vorstandschef. "Für uns ist jetzt der richtige Zeitpunkt, die Übergabe des Staffelstabs vorzubereiten."

https://stock3.com/news/...r-gruenden-neues-mrna-unternehmen-16970777  

aber nur ein bisschen, weil das bisher immer Pflicht war bei Einbrüchen  

Rechte an mRNA behalten wahrscheinlich beide Unternehmen.
Sahin und Türeci würden wahrscheinlich mehr damit machen wollen als bisher.33636860  

ist der Earnings-Call wirklich wichtig. Ich kann die Kursreaktion nachvollziehen, denn es gibt nun mal sehr viel Ungewissheit. Aber BioNTech ist nicht Ugur & Özlem, sondern Tausende Forscher, zwei Jahrzehnte Entwicklungsarbeit, ein riesiges Portfolio und eine massive Ansammlung von Patenten. Das bleibt alles bestehen. Rein faktisch ändert sich erst einmal gar nichts.

Es wirkt auf mich doch sehr irrational, wenn einige Anleger nun in Sorge verfallen, das neue Unternehmen würde Rechte und Technologien geschenkt bekommen. Wir sprechen hier von einem milliardenschweren Pharmakonzern und nicht von einer Arbeitsgruppe an einer Universität.

Für mich ist der Abgang wie folgt zu erklären: Die Lebensphilosophie von Ugur und Özlem ist das Forschen. Nicht das Leiten eines Pharmakonzerns. Ugur dachte schon länger darüber nach, in die zweite Reihe zu treten und statt CEO CTO zu werden. Das ist nichts Neues. Aber selbst als CTO wäre er wohl extrem stark in bürokratische Prozesse usw. eingebunden. Ein neues Unternehmen ist wie ein neues Blatt Papier, auf dem er sich wieder dem widmen kann, was ihm Spaß macht. Ohne Vorgaben, bestimmte Targets erreichen oder seine Entscheidungen erklären zu müssen. Das ist wohl auch der Grund, weshalb keine Neuausgründung aus BioNTech heraus vorgenommen wurde.

Uğur und Özlem können nun völlig frei neue Pfade beschreiten, ohne Einschränkungen und ohne das Risiko, das Schicksal von BioNTech zu gefährden.

Das ist zumindest meine Erklärung. Ich hoffe, wir erfahren mehr dazu im Earnings Call.
 

eine komplizierte Pipeline aufgebaut wurde, die eine Vielzahl von Krebs-Behandlungsmethoden kombiniert. Das muss schon von Krebs-Fachleuten geführt werden, das kann nicht einfach ein Verkäufer machen, vermute ich.
Und natürlich gibt es andererseits Große, die zuwenig Innovationen in der Pipeline haben.  

nachgekauft, auch wenn das Minus heute auch in meinem Depot deutlich ist  

kam daher, weil es mir vorkommt, dass hier ein Gehäuse gesponnen wurde, und da draus plötzlich ein Schmetterling davonfliegt...  

Das ist wirklich absurd. So eine Kursentwicklung sieht man eigentlich nur bei Unternehmen die gerade verkündet haben, dass sie sich in die Insolvenz verabschieden.

-20% an einem Tag. Wahnsinn!

Aber das ist genau das was ich immer an Ugur & Özlem kritisiert habe. Wissenschaftlich Top, aber absolut kein Verständnis für den Kapitalmarkt.  

ist der Earnings-Call wirklich wichtig. Ich kann die Kursreaktion nachvollziehen, denn es gibt nun mal sehr viel Ungewissheit. Aber BioNTech ist nicht Ugur & Özlem, sondern Tausende Forscher, zwei Jahrzehnte Entwicklungsarbeit, ein riesiges Portfolio und eine massive Ansammlung von Patenten. Das bleibt alles bestehen. Rein faktisch ändert sich erst einmal gar nichts.

Es wirkt auf mich doch sehr irrational, wenn einige Anleger nun in Sorge verfallen, das neue Unternehmen würde Rechte und Technologien geschenkt bekommen. Wir sprechen hier von einem milliardenschweren Pharmakonzern und nicht von einer Arbeitsgruppe an einer Universität.

Für mich ist der Abgang wie folgt zu erklären: Die Lebensphilosophie von Ugur und Özlem ist das Forschen. Nicht das Leiten eines Pharmakonzerns. Ugur dachte schon länger darüber nach, in die zweite Reihe zu treten und statt CEO CTO zu werden. Das ist nichts Neues. Aber selbst als CTO wäre er wohl extrem stark in bürokratische Prozesse usw. eingebunden. Ein neues Unternehmen ist wie ein neues Blatt Papier, auf dem er sich wieder dem widmen kann, was ihm Spaß macht. Ohne Vorgaben, bestimmte Targets erreichen oder seine Entscheidungen erklären zu müssen. Das ist wohl auch der Grund, weshalb keine Neuausgründung aus BioNTech heraus vorgenommen wurde.

Uğur und Özlem können nun völlig frei neue Pfade beschreiten, ohne Einschränkungen und ohne das Risiko, das Schicksal von BioNTech zu gefährden.

Das ist zumindest meine Erklärung. Ich hoffe, wir erfahren mehr dazu im Earnings Call.
 

den Handelsblatt-Artikel zu kaufen & zu lesen. Bestätigt meine Thesen so ziemlich. Hier ein paar Auszüge:

Warum machen Sie das nicht bei Biontech? Ist die Firma zu groß und bürokratisch geworden?
Sahin: Beide müssen sehr produktiv sein, aber in unterschiedlichen Bereichen. Disruptive Innovationen bedürfen sehr fokussierter Teams, die nichts anderes machen, als daran zu forschen. Biontech konzentriert sich jetzt auf die Spätentwicklung und den Weg zur Kommerzialisierung. Der Fokus ist ein anderer geworden. Dadurch haben wir aktuell nur einen Bruchteil unserer Zeit, den wir wirklich für die nächste Generation disruptiver Innovationen nutzen können

Das zeichnet sich seit einiger Zeit ab. Warum fiel die Entscheidung jetzt?
Sahin: Wir glauben, dass wir bis Ende des Jahres Biontech so aufgestellt und übergeben haben werden, dass das Unternehmen die Entwicklung zur Kommerzialisierung weitertreiben kann, während wir uns wieder unseren besonderen Stärken zuwenden können: Innovationen zu entwickeln. Und die Innovation mit all dem, was wir gelernt haben, effektiv und schnell umzusetzen.

Wie geht es mit der Forschung von Biontech weiter ohne Sie beide?
Türeci: Wir haben bei Biontech eine unglaublich reiche, fortgeschrittene Pipeline. Die Firma ist nicht in der Situation, dass gar keine Innovation mehr nachkommt, ganz im Gegenteil.


Im Handelsblatt-Artikel steht noch viel mehr interessantes, deshalb hier nur diese Auszüge. Für mich bedeutet das, das  die Vorhersagen welche wir bzgl. der Phase III-Daten & Zulassungsanträge gemacht haben, sich bis Ende des Jahres bewahrheiten werden.

Für mich heißt es nun All or Nothing. Ich werde Mittel liquidieren und hoffe noch mal günstig nachkaufen zu können.  

Das wird BMY sein.  

"Biontech geht in die nächste Lebensphase und bereitet sich auf ein industrielles Pharmmodell vor." --> Bullish

"Jetzt müssen andere Kräfte und Expertisen an Board geholt werden"
--> Sehe ich ähnlich. Die beiden waren in erster Linie Forscher und nicht Vermarkter. Bullish

"Es ist kein Abschied."

"Sehen unglaubliche Potenziale in der Kombination von mRNA und künstlicher Intelligenz" --> Das war eigentlich Know-How von InstaDeep.

"Die neue Firma wird einen breiten Fokus haben, auch ausserhalb der Onkologie."


Insgesamt für mich etwas unklar, warum dieser Schritt und nicht die Ausgründung einer Tochterfirma von BioNtech. Wirkt reichlich dafür dass sie sich nur auf neue Forschungsfelder begeben wollen. Auch die Nachfolge hätte man schon klären können..
 

wird nochmal spannend wenn 15:30 die Amis dazukommen.
Nochmal, grundsätzlich verstehe ich den Schritt der beiden. Und es soll ja eine Zusammenarbeit und Verknüpfung mit dem neuen Unternehmen geben. Auch wenn ich mir erhofft habe, dass dieser erst nach Zulassung einer der Phase3-Kandidaten erfolgt wäre. Aber da hätten beide einfach zu viel Zeit verloren. Diese Entwicklung war wohl unvermeidlich und BionTech soll jetzt erwachsen werden  

1.Halt heute genau beim Tief aus 08/2024 ca, 69,40/69,70€ .
Nächster Halt bei dünner PK wäre ~58,-

Marktkapi jetzt erstaunlich niedrig. Pfizer und Moderna werden genau hinhören, wer im neues Konstrukt welche Rechte  bekommt/behält.  
Wenn sie und die Strüngmänner die Anteile behalten wird aber eine Übernahme weiterhin unmöglich sein.


 

eine Tochterfirma zu gründen. Im Handelsblatt-Interview wird auch gesagt, dass das ein langer strategischer Entscheidungsprozess über mehrere Monate war. Ich denke in einer Ausgründung hätte man sich weiterhin zu sehr eingeengt gefühlt.

Mich wundert auch die KI-mRNA Aussage. Da wird DeepMind im Sinne der Gründer wohl noch nicht ausreichend in die Unternehmensprozesse integriert.

Meine größte Sorge ist eigentlich, dass die neue Firma das beste Talent von BNTX abwirbt.  

Es macht keinen Sinn.
Ich kann einfach nicht verstehen warum man innerhalb der eigenen Firma nicht ausreichend Raum für Innovation haben soll?!  

Also ja, es bricht nicht alles zusammen.
Man hat immer noch:
-starke Pipeline
-hohen Cashbestand
-starke Partner

Aber das ist trotzdem eine richtige bad news  

in dem Interview bezüglich der Beschaffenheit BioNtechs nicht lügen, ist der Abverkauf mMn vollkommen unberechtigt und eine riesige Nachkaufgelegenheit. Aber das habe ich schon oft gedacht um dann vom Kurs wieder enttäuscht zu werden. Die Frage ist doch, wo stehen wir Ende des Jahres bei mehreren positiven Phase 3 Read-Outs und eventuell einem Zulassungsantrag stehen. Bei 70€?  

erstmal zum Hausarzt gefahren und mir die 15x Booster-Impfung geben lassen.