BioNTech (BNTX) handelt aktuell bei 117,00 US-Dollar im Tageschart – der dominante Trend bleibt bullish, aber der Schwung lässt nach: Die MACD-Trendumkehr, eine Shooting-Star-Kerze am Hoch (124,00 US-Dollar) und die starke Überdehnung deuten auf kurzfristige Erschöpfung. Das Schlüssel-Supportband zwischen 108,00 und 111,50 US-Dollar entscheidet jetzt, ob der Ausbruch hält oder ein scharfer Rücksetzer droht.

Was spricht für das Bullenszenario?

-Mehrmonatiger Range-Ausbruch bei 108,00 US-Dollar aktiv.
-Unterstützung durch Cloud, SuperTrend und Fib-Retracements gebündelt.
-Rücksetzer in die Zone 107,60–111,50 US-Dollar wäre eine technisch gesunde Konsolidierung.

Was spricht für die Bären?

-MACD bärisch, Shooting Star am Hochpunkt, Überdehnung zum Mittelwert.
-Bricht 107,50 US-Dollar auf Tagesschlussbasis, könnte die Korrektur bis 97,34 US-Dollar laufen.
-Achtung: Das ist ein Kontra-Trend-Trade gegen starke Bullen!  

BREAKING: The "$13 Billion Dollar" Pipeline just advanced in China. BioNTech ($BNTX) secured IND acceptance for two heavy hitters licensed from Chinese biotechs, confirming their "China Inside" strategy is accelerating. The Assets:

BNT326 (HER3 ADC): Originated by MediLink. Posted 37% ORR in Breast Cancer.

BNT327 (PD-L1/VEGF): Originated by Biotheus. The Alpha: BNT327 is the monster. In Phase 2 Lung Cancer, it showed an 86.8% ORR and 100% Disease Control Rate. Context: This is the asset Bristol Myers Squibb ($BMY) paid $1.5B cash upfront for last year. It is a direct threat to Summit Therapeutics' Ivonescimab. $BNTX

Die IND ist die behördliche Erlaubnis für klinische Studien am Menschen in China, wodurch BioNTech wertvolle Daten für die weltweite Zulassung gewinnt und wichtige Meilensteinzahlungen von Partnern auslöst. Während BioNTech bei BNT326 (Lizenz von MediLink) primär an den Umsätzen außerhalb Chinas verdient, gehört ihnen BNT327 nach der Übernahme von Biotheus vollständig, was eine deutlich höhere globale Gewinnbeteiligung ermöglicht. Nicht die größte Nachricht, aber validiert nochmal die Pipeline und sollte die Zulassung auch außerhalb Chinas beschleunigen  

 

Der Link geht nicht - der Artikel wurde wohl gelsöcht. Was stand drin?33573347  

Eine ORR (Objective Response Rate) von ca. 87 % wie bei BNT327 ist im Vergleich zu bestehenden Standards außergewöhnlich hoch.
Traditionelle bisher zugelassene Immuntherapien zeigen typischerweise 20–60 % ORR je nach Kombination und Patientenselektion.
Es tritt also bei 9 von 10 Patienten eine Verkleinerung des Tumors auf (Objective Response Rate), was eine bisher von am Markt befindlichen Medikamenten in der Höhe nicht erreicht wird.
Verkleinerung von Tumoren macht diese meist erst operabel, der wichtigste Teil im Kampf gegen den Tumor.
100 % Krankheitskontrolle (DCR) ohne Fortschreiten der Erkrankung, man könnte auch Chronifizierung dazu sagen.
Diese Ergebnisse, auch wenn sie noch durch weitere Studien verfestigt werden müssen, könnten auf ein Alleinstellungsmerkmal am Markt im Falle einer Zulassung hinsteuern.
 

sowohl aus klinischer Sicht als auch durch die Investorenbrille.
Habe diese "vier Säulen der Wirksamkeit" von BNT 327 mit Hilfe von KI mal in einen Vergleich mit Standardtherapien gesetzt.
Fazit:
BNT327 zeigt in allen vier Punkten ein starkes Signal, was selten bei neuen Therapien so deutlich der Fall ist.
Auch als Grundlage einer Plattform für verschiedene Tumorarten steckt hier ein hohes Potential.
 

Transformation läuft: BioNTech mit strategischer Neuausrichtung: Kann Personalentscheidung der Aktie auf die Beine helfen? https://www.finanzen.net/nachrichten/...-die-beine-helfen-00-15448647 https://www.finanzen.net/nachrichten/...-die-beine-helfen-00-15448647  

Die gewünschte Seite konnte nicht angezeigt werden! Bitte überprüfen Sie die Schreibweise der eingegebenen URL oder versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal.33574502  

https://www.aktiencheck.de/news/...e_reicht_fuer_Aktienwende-19419735  

InstaDeep und BioTheus waren sehr gut gemanagte Partner, bevor sie 100%-Tochtergesellschaften wurden. Durch beide Akquisitionen hat Biontech erhebliche Wettbewerbsvorteile gewonnen.

BioNTech's Pumitamig (BNT327) nutzt PD-L1 x VEGF-A, während Summit's Ivonescimab (AK112) "nur" PD-1 x VEGF-A einsetzt. Diese scheinbar subtile Differenz hat fundamentale wissenschaftliche, klinische und kommerzielle Implikationen, die den Wettbewerb in diesem $30+ Mrd. Markt (Keytruda/Merck) definieren werden.
Quelle: (siehe Folie 20 Innovation Day)

Bei Zulassung unabhängig vom PD-L1-Status könnte BNT327:
62% mehr TNBC-Patientinnen erreichen als Pembrolizumab (Keytruda, Merck) / Atezolizumab (Roche) (100% vs. 38-41%).
Kein Wunder, dass Biontech BNT327 gekauft hat und dass BMS dann sofort mit 50% eingestiegen ist. Die Daten zu BNT327 signalisieren viel bessere Wirkung als Keytruda (derzeit über 30 Mrd. Umsatz jährlich) und zusätzlich werden damit deutlich mehr Patienten behandelbar. Potenzial: Über 3,5 Millionen Menschen jährlich in der EU und USA.
Quellen (s. Foliensatz Biontech Seite 17 & auch BS Seite 5 @JPM Healthcare).
Mitbewerber Summit geht Q3 2026 das Geld aus (Finanzierungsrunde nötig, KE, siehe Liquidität siehe Quartalsberichte SMMT):
(1) Summit hatte 2024 durchschnittlich 737 Mio. Aktien outstanding, BioNTech im Vergleich nur 240 Mio. Aktien.
SMMT hat bereits 200% mehr Aktien ausgegeben als BNTX.
(2) SMMT ist rund 98% kleiner als BNTX nach Mitarbeiteranzahl.
Cashbestand in Milliarden USD: Summit Therapeutics: 0,238 (September 2025, Quartalsverbrauch rund 60 Mio. USD)
BioNTech: 20,62 (Dezember 2025)
(3) SMMT ist also rund 99% kleiner als BNTX nach Cash.
Klinische Studien sind teuer – und man muss sie finanzieren können. Je mehr Geld notfalls verfügbar ist, umso besser.
BMS zahlt 50% der Kosten für BioNTechs BNT327.
BioNTech hat alle Patente für BNT327 und besitzt 100% der Entwicklungsfirma BioTheus.
Summit hingegen hat nur eine räumlich abgegrenzte Unterlizenz, für die Summit bezahlt hat (und wahrscheinlich umsatzanteilig weiter bezahlen muss).
Ivonescimab ist also nur ein einlizenziertes Asset von Akeso – dort liegen die Patente.
Akeso Inc. (China, Zhongshan, Guangdong) ist eine Investment-Holdinggesellschaft. Die Tochtergesellschaften des Unternehmens befassen sich mit Forschung und Entwicklung, Produktion und Vermarktung biopharmazeutischer Produkte.
BioNTech hat inzwischen rund 3.400 Patente, SMMT nur etwa 80 (aus eigenen früheren und aufgegebenen Versuchen).
(4) SMMT ist also rund 98% kleiner als BNTX nach Anzahl der Patente.
(5) BNTX hat bis Q3 2025 rund 16.000-fach mehr Umsatz erzielt als SMMT (währungsbereinigt).

Also etwas irreführend, wenn der Wiesbadener Kurier von der Größe des Konkurrenten schreibt (Zitat):
"Ferner könnte ein großer Konkurrent schneller sein: Die US-Biotechfirma Summit Therapeutics rechnet bei ihrem bispezifischen Antikörper Ivonescimab mit entscheidenden Phase-3-Ergebnissen 2026/2027, während für Pumitamig von BioNTech vergleichbare Studienergebnisse 2028 erwartet werden."
Auch Biontech dürfte im 2. Halbjahr 2026 und in 2027 bereits weitere Daten zu BNT327 Pumitamig liefern.

Zu einer realistischen Bewertung der Chancen und Risiken gehört jedenfalls, dass man Summit Therapeutics als ernstzunehmenden Konkurrenten wahrnimmt, der in wichtigen Indikationen (NSCLC und Darmkrebs) zum Teil bisher die Nase vorn hat. Summit hat Stärken und Schwächen.
Aber auch durch die positiven Meldungen zu Gotistobart BNT316, BNT323 und BNT113 bin ich mir recht sicher, das Biontech das bessere Investment ist, da dies auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Kombinationstherapien mit Pumitamig eine sehr hohe Wirksamkeit haben. Zwar plant Summit auch einige Kombinationstherapien, hier ist Biontech aber klar führend. Zudem hat Biontech den Vorteil, dass sie enorm viele Medikamente für Kombinationen in der eigenen Pipeline haben, während Summit immer Kooperation mit anderen Firmen eingehen muss. Letzteres ist langwierig und es bleibt nur die Hälfte des Gewinns für Summit. (Danke an die Mitwirkung der Kollegen aus den nichtöffentlichen Gruppen in Telegram)  

US-Firmen einfach lieber. Wäre BNT amerikanisch, der Kurs stünde wahrscheinlich ganz wo anders und es entspräche eher dem Tesla-Hype. Aber BNT ist das eben nicht und so benötigt man Geduld und backt halt kleine Brötchen.  

Naja - Tesla hat einen genial größenwahnsinnigen Musk als CEO. Musk kann sogar Eskimos Eiswürfel verkaufen. Aber irgendwann platzt die Musk-Blase. Die Gewinne müssen nur lange genug ausbleiben. Die BNTX Spitze ist das genaue Gegenteil zu Musk - und auch deshalb das Investment wert. Die Gewinne müssen nur lange genug einsetzten. Wir schreiben immer noch das gefühlt ewig andauernde Jahr "Null" nach der Corona-Episode...  

Leerlink erfüllt vertrauliche Verträge, schreibt Unsinn über Biontech.

Cash 2024 EUR: 16.780,0  USD: 19.914,5
Cash 2025 EUR: 17.200,0  USD: 20.413,0

Also ist das neueste Cash Q4 2025 höher als Q4 2024. Die Aussage von Leerlink, dass "die liquiden Mittel zu sinken beginnen" ist kontrafaktisch und analytisch falsch. Das ist nicht nur eine "kleine Lüge".

(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen,


Hier die aktuelle "Analyse" der Leerlink - Influencer:
(Aktualisiert – 2. Februar 2026, 6:20 Uhr EST)
Die Analystin Daina Graybosch von Leerink Partners stufte BioNTech (NASDAQ: BNTX ) von „Outperform“ auf „Market Perform“ mit einem Kursziel von 113,00 US-Dollar herab.
Die Analystin kommentiert: „Wir stufen BioNTech (BNTX) nach einer erfolgreichen Rallye von 24 % auf 113 US-Dollar von den Tiefstständen im Dezember bei 92 US-Dollar (gegenüber einem Anstieg von 4 % bei XBI) auf „Market Perform“ (MP) herab. Damit liegt die Aktie im Einklang mit unserem aktualisierten Kursziel von 113 US-Dollar und der DCF-Bewertung. Wir sind weiterhin grundsätzlich optimistisch hinsichtlich des langfristigen Differenzierungspotenzials des Unternehmens – insbesondere von Pumitamig (VEGFA/PD-L1-bispezifisch) als Rückgrat der ADC- und IO-Portfolios von BioNTech und dem Partner BMY (OP, Risinger). Wir erwarten jedoch keine aussagekräftigen Daten, die das Potenzial dieser Kombinationen bestätigen, vor 2027 oder später. In den nächsten 12 bis 18 Monaten gehen wir davon aus, dass sich der Kurs von BNTX im Einklang mit den Veröffentlichungen der Wettbewerber zu VEGFA/PD-(L)1-Antikörpern entwickeln wird, deren Ergebnisse wir als negativ bis neutral einschätzen. Darüber hinaus sehen wir derzeit wenig Potenzial für eine positive Überraschung bei den Krebsimpfstoffen von BioNTech, da…“ Ihr personalisierter Krebsimpfstoff (Autogene Cevumeran) hat in der Phase-2-Studie zur adjuvanten Therapie von kolorektalem Karzinom die Grenze zur Erfolglosigkeit überschritten. Obwohl wir von Gotistobart, dem CTLA-4-Antagonisten der nächsten Generation von BioNTech, begeistert sind und Mitte 2026 mit einem Erfolg in der Phase-3-Studie PRESERVE-003 rechnen, ist der aktuelle Entwicklungsstand von Gotistobart unserer Ansicht nach zu gering, als dass dieser eine Erfolg den Aktienkurs nachhaltig steigern könnte. Da die liquiden Mittel des Unternehmens in Höhe von 20,3 Milliarden US-Dollar (17,2 Milliarden Euro) aufgrund der Investitionen in das umfangreiche Onkologie-Portfolio zu sinken beginnen, ziehen wir es vor, bis zum Vorliegen aussagekräftigerer klinischer Ergebnisse im Jahr 2027 abzuwarten.

Quelle:
https://www.streetinsider.com/Analyst+Comments/...rform/25926265.html
Auch fachlich ist die Analyse insgesamt falsch und unvollständig.

Man kann sich fragen:
Sind die wirklich so inkompetent oder versuchen die den Markt zu manipulieren? Ersteres kann man sich nicht so richtig vorstellen. Es geht für so Investmentbanken ja um Milliarden. Die müssten also da eine Armada an Wissenschaftlern, Ärzten und Statistikern haben, die die Biotechs analysieren. Wenn das so ist, warum kommt dann aber so ein Misst bei ihren Analysen raus? Die müssten doch auch mitbekommen haben, dass BNT113 einen Fast Track erhalten hat und dieses Jahr noch Daten der Phase 2/3 Studie veröffentlicht werden, dass in der chinesischen Studie zu BNT323 im Herbst bereits der primäre Endpunkt erreicht wurde und die Daten der globalen Phase 3 Studie dieses Jahr noch veröffentlicht werden soll, oder dass dieses Jahr noch ein BLA für BNT323 bei Endometriumkarzinom eingereicht werden soll? (Danke für diesen Absatz an einen Kollegen)

BNT316 wird für weit verbreiteten Raucherkrebs Anfang bis Mitte 2026 Daten aus der Zulassungsstudie  liefern. Quelle Innvovation Day Webcast.

 

Ich habe nach dem Motto gehandelt:
seih gierig, wenn die anderen ängstlich sind.
Aufgrund sensibler Verdauung, habe ich ich mich in der Gier etwas gezügelt und einen kleineren Happen genommen. :-)  

Biontech ist nicht nur der Cashbestand, über 20 Mrd. USD und seit Corona stabil gesichert. In dieser Zeit habe Mitbewerber Moderne und Summit übrigens deutlich mehr als die Hälfte ihres Cash (Milliarden) verloren.
Weiterhin erwirtschaftet Biontech jedes Jahr Wertschöpfungen. Das sind "stille Reserven", die geschäftlich jedoch sehr aktiv werden. In die Onkologie-Pipeline werden rund 90% der F&E Kosten investiert, also rund 2 Mrd., außerhalb der Gewinne pro Jahr zu rechnen. BioNTech hat zwischen 2023 und 2025 auch eine beeindruckende Milliarden-schwere M&A-Strategie umgesetzt (Kauf von Unternehmensbeteiligungen): DualityBio,
OncoC4, MediLink, Autolus, Biotheus, InstaDeep (KI, Exaflop) und CureVac. Was sind diese zusätzlich zum Cash wert? Und über 1 Mrd. wurden in den Aufbau von Standorten investiert (weltweit und Mainz). Hochwertige Geräte und Produktionsanlagen wurde gekauft und gebaut. Warum wohl? Neben veröffentlichten Daten kennt der Vorstand immer weitere Details und Zwischenmeldungen.
Im Gegensatz zu den Mitbewerbern hat Biontech viel mehr als nur eine Wirkstoffgruppe und daher eine viel breitere, diversifizierte und aussichtsreichere Pipeline.  

-Kotz-

Wie soll BNTX bitte performen, wenn der Markt mal schlecht läuft?? Fundamentaldaten haben hier gar keine Relevanz mehr. Die Jahre die wir jetzt ohne Performance in dieser Aktie sitzen, haben wir 30% in einem breitgestreuten Fond verpasst. Es ist einfach nur erbärmlich  

…in dem Moment in dem ich -nach 2 Jahren Haltedauer- diesen hoffnungslosen Fall verkaufe, geht die Aktie durch die Decke.  

der Zusammenhang mit den zitierten Aussagen.
Denn aus dem Wörtchen "beginnen" hättest Du entnehmen können, dass es keinen Sinn macht, Zahlen aus 2024 mit solchen aus 2025 zu vergleichen. Darüberhinaus ist es auch nicht seriös, einfach nur das Jahr zu nennen.

Aber hey, vielleicht hast Du Dich einfach ein wenig zu sehr aufgeregt. Calm down - es ist doch nur eine Meinung, mehr nicht. "Wir stufen ein"..."wir erwarten"... "derzeit sehen wir"..."unserer Ansicht nach"...  -  nur eine Meinung, keine grundlegende Analyse.

Lieber Art 14, lass Dich nicht iriitieren und mach weiter mit DEINEN Analysen. Dort lese ich nämlich in der Regel FAKTEN, und zwar nachprüfbar und mit Quellen unterlegt.
Das ist es doch, was zählt, oder?33583258  

Dictus: Dann verkauf doch endlich und höre auf uns zu nerven.  

Bundeskanzler Merz drängt auf die Umsetzung eines europäischen Kapitalmarkts.
„Wir brauchen eine Art European Stock Exchange“
Dafür müsse man auch mit der notwendigen Finanzmarktinfrastruktur sorgen.
Insbesondere Biontech wird von dpa erneut als Beispiel von Merz genannt.
https://www.deutschlandfunk.de/...dringt-auf-eu-kapitalmarkt-100.html  

Manche Leute wollen eben an der Börse Geld verdienen. Es ärgert mich, dass bei BNTX nichts von dem relevant zu sein scheint, was passiert. BioNTech müsste, rein logisch betrachtet und unter Berücksichtigung der Erfolgsaussichten der Pipeline sowie des Cash-Bestands, mindestens doppelt so hoch bewertet sein. Ich habe Dutzende Male eine rNPV-Analyse durchgeführt, und egal, wie konservativ die zugrunde liegenden Annahmen waren, das Ergebnis war immer eine massive Unterbewertung.

Ganz im Gegensatz zu dem, was der gesunde Menschenverstand sagt, tendieren wir weiterhin immer tiefer. Das ist ein Zustand, den man nicht einfach akzeptiert, sondern als Anleger auf den Grund geht.

Liegt es am geringen Freefloat? Am ADR-Status der Aktie? Warum verkaufen der Vorstand und die Großinvestoren seit geraumer Zeit ihre Bestände in so gewaltigem Umfang? Ugur, Özlem, Pfizer? Hier passt irgendetwas nicht zusammen. Haben wir es hier eventuell mit unvollständigen Daten zu tun? Wissen der Vorstand und die Analysten der großen Fonds mehr? Als Investor nimmt man das nicht einfach hin. Und genau dafür sind solche Foren wie dieses da!!

Hier auch noch eine negative Nachricht des heutigen Tages:

https://www.finanzen.net/amp/...ktie-ohne-weiteres-potenzial-15457079

Da fragt man sich aber auch wieder: Warum der Sog nach unten? Warum gibt es keine Gegenbewegung bei anderen Analysehäusern mit viel positiveren Einschätzungen?  

Wenn der Vorstand zu Niedrigskursen verkauft,  dann ist das ein Warnsignal. Die wissen mehr als Du. Biontech besiegt den Krebs oder taumelt dem Nichts entgegen. Ich bleibe drin  

"Wissen der Vorstand und die Analysten der großen Fonds mehr?"
Möglich. Und wenn sie kaufen oder verkaufen, dann wohl nicht aus dem Bauchgefühl  

Umsatz Q4 Biontech-Mitbewerber Merck:

KEYTRUDA blieb der wichtigste Wachstumstreiber von Merck, dessen Umsatz um 9 % auf 8,0 Mrd. USD stieg (Quartal 4). Das Wachstum wurde angetrieben durch die Anwendung bei vorwiegend Frauen betreffenden Tumoren und fortgesetzte Erweiterung der Indikationen mit der zehnten Zulassung für Krebserkrankungen im Frühstadium. wie die folgende Grafik zeigt.
Warum das relevant ist? Die Größe des Marktes für BNT327 Pumitamig, das besser wirkt.  

Bitte Quelle, wo der Vorstand zu Niedrig Kursen verkauft hat.
Danke