Weil für TNBC hier ein hohes Unmed Need existiert, wäre eine vorzeitige Zulassung bei guten bis sehr guten Daten nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich. Das würde bedeuten , dass evtl. schon Ende 2027 / 2028 nach der ersten Zwischenauswertung die AA erfolgen könnte -- und damit wäre BioNTech/ BMS mit Pumitamig vor Ivonescimab auf dem Markt.  

Dieses Jahr kommen noch Daten aus der globalen Studie bnt327 zu tnbc 1L und 2L, dann in 2026 die Daten aus der chinastudie 1L tnbc, China oder 2L könnte m.m.n auch schneller gehen...
Ist auch eine Frage der Rekrutierungeschwindigkeit, bei sclc war die Rekrutierung innerhalb weniger Monate abgeschlossen.

Phase 3 sclc schließt die Rekrutierung im August 25, pfs des aktuellen behandlungsstandard sind etwa 5 Monate, os etwa 12 Monate, die erste zwischenauswertung sollte nicht mehr lange dauern,  q1/26?  

in sclc gibt es bereits i/o Behandlungen, auch in nsclc (weshalb bei ivonescimab keine vorzeitige Zulassung zu erwarten ist. Bei tnbc aber nicht + unmed need .. Das war meine Überlegung  

Ist es denkbar, dass wir aus dem Video des Innovation Day 2025 mit KI ein Transkript ableiten (Textform)?
https://investors.biontech.de/de/news-releases/...novation-series-day  

Die Mediziner-Helden bei Biontech (BNTX) sind genial, aber letztlich auch nur Menschen mit 24 Stunden am Tag.
Die Präsentationsinhalte am Dienstag zeigen sehr breite Anwendbarkeit der durch und für Biontech entwickelten Wirkstoffe
für sehr viele Krebsarten und für verschiedene Phasen der Erkrankungen (z. B. Erstlinie, Rezitiv).
Es lohnt sich inhaltlich sehr die Folien und die Präsentation in Kombination mit der Webseite zu analysieren.
Zitat: "Wir wollen Krebs in all seinen Facetten adressieren"
Zitat: "Von frühen Stadien der Krebserkrankung, in denen der Tumor operativ entfernt wurde und bei denen ein hohes Risiko für ein Wiederauftreten besteht, bis hin zu fortgeschrittenen oder nicht operierbaren sowie metastasierten Stadien deckt unsere Onkologie-Strategie das gesamte Spektrum der Krebserkrankungen ab."

Einige Erkenntnisse:
(1) Der Zulassungsantrag für Gebärmutterhalskrebs wurde nur (engl. "a bit") von Ende 2025 auf Anfang 2026 verschoben.
(2) Viele Studien machen sehr aussichtsreiche Fortschritte sowie gutes Sicherheitsprofil / verringerte Nebenwirkungen
und nur sehr wenige Studien zeigten keine Wirkung (Studienabbruch),
also überdurchschnittliche Fortschritte gegenüber dem Standard der Pharma-Branche.
(3) Bei anderen Pharma-Unternehmen scheitern prozentual mehr Studien
(Wettbewerbsvorteil durch bessere Wissenschaft, Kostenvorteile).
(4) Bisher wurde diese aussichtsreiche Onkologie-Forschung durch rund 90% C19-Gewinne finanziert.
Jetzt kommt bis mind. 2028 der regelmäßige Zahlungsstrom von BMS dazu, sodass kaum Cash verbraucht wird
(ganz im Gegensatz zu den cash-schwächeren Mitbewerbern Moderna, Summit sowie ehemals CureVac).
(5) Einige grundlegende CureVac-Patente wurden gerichtlich überprüft und belastbar bestätigt und gehören sehr bald Biontech
(mit schönen Grüßen an alle klagefreudigen Mitbewerber, die zukünftig wohl selbst Lizenz-Zahlungen leisten müssten).
(6) Mit BNT162 steht Biontech ein weiteres Wirkstoffprinzip zur Verfügung, dass bei verschiedenen Krebs-Indikationen
in Kombination mit Immuntherapien das tatsächliche Überleben von Krebspatienten über die bisherigen Therapien hinaus
mehr als verdoppeln kann (weltweit führend dabei Biontech, Produktion & Kombinationstherapien).
Die Frage, ob mRNA-Produkte von Biontech bei Krebs-Behandlungen helfen können, ist also sehr wahrscheinlich (Seite 149ff).
Die Forschung konzentriert sich darauf, ob allgemeine Krebs-spezifische Antigene (FixVac) oder patientenspezifische Antigene (iNest)
einzeln oder auch in Kombination weitere besondere und verstärkte Wirkung zeige.
(7) Keytruda (Pembrolizumab, Merck) 30 Mrd. pa. ist "nur" ein monoklonaler Antikörper, der spezifisch an einen einzelnen Zielrezeptor (PD-1)
bindet und diesen blockiert. Bispezifische Antikörper wie BNT327 zeigen inzwischen in Studien absehbar deutlich höhere Wirkung und dürften
diesen seit Jahren wachsenden Milliardenmarkt zukünftig großteils erobern.
CEO: "BNT327 hat das Potenzial, einen neuen Standard der Versorgung in mehreren onkologischen Indikationen zu setzen und traditionelle Checkpoint-Inhibitoren zu übertreffen"
(8) Und selbst das (an der Börse als aussichtsreicher Keytruda-Wettbewerber) gefeierte Summit-Produkt Ivonescimab (aka SMT112, AK112)
scheint in den Wirkmechanismen hinter BNT327 (Pumitamig) von Biontech potenziell unterlegen zu sein (Seite 20).
https://investors.biontech.de/static-files/...-4066-92d1-861889ea415a
(9) Mit 19.2 Milliarden USD "Cash" hat Biontech auch ein Vielfaches an Kapital, um viele klinische Studien zu BNT327 gleichzeitig zu starten
(Seite außerdem zahlt BMS davon die Hälfte).
Ob Pumitamig aussichtsreich ist? Ob Biontech daran glaubt? Und was macht jemand, der die Präsentation nicht versteht?
Ganze 374 mal kommt "Pumitamig" in der Präsentation vor und der Onkologie-Spezialist BMS zahlt 3,5 Milliarden USD alleine als upfront-payment,
um bei BNT327 dabei sein und sofort mit-forschen zu dürfen.
(10) Auch mit "Gotistobart" kommt immerhin 49 mal in der Präsentation vor und scheint sehr aussichtsreich zu sein.
Medizinisch und strategisch schlummern in der Präsentation viele wichtige Infos & News, die bisher keineswegs am Kapitalmarkt angekommen sind.
Und beim Aktienkurs ist das bisher auch nicht angekommen und nicht angemessen abgebildet.
Keinerlei Chancen aus der Pipeline sind bewertet trotz Milliardeninvestitionen.
Keine Impfstoff-Cashflows, trotz Milliardenumsätze. Keine KI. Kein Goodwill, einfach Nichts.
Der Kurs spiegelt kaum mehr als Cash und ein paar bereits vorhandene Vermögensgegenstände wieder.
Die Präsentation war inhaltlich gut bis sehr gut, aber ist im Kapitalmarkt nicht angekommen.

Wir sollten einen gemeinsamen Brief an Biontech schreiben, um unsere Vorschläge mit Verbesserungen vorzutragen.
Gerne übernehme ich wieder die organisatorische Arbeit und stehe als Ansprechpartner zur Verfügung
(wir hatten bereits 2024 mit einer zweistelligen Anzahl von Aktionären durchaus erfolgreich an Biontech geschrieben).
Natürlich bleiben wir dabei freundlich und höflich.

(1) Innovation Days: Bitte Datum, Wochentag und Uhrzeit bei Ankündigungen überprüfen - Qualitätssicherung
(ist im letzten Monat dreimal schief gelaufen und wir mussten extern jeweils korrigieren)
(2) Bitte Webcast-Veranstaltungen pünktlich starten lassen und dann auch gleich den Ton einschalten - Qualitätssicherung
In insgesamt 8,5 Minuten am Anfang verliert man naturgemäß im Webcast viele Teilnehmer
(3) In fast 180 Folien sollten die Ergebnisse noch etwas besser für die Zielgruppe (Investorensicht) aufbereitet werden
(Spektrum der Indikationen, Spektrum der Krankheitsstadien, Anzahl der Erkrankungen [weltweit und in Schwerpunkten z. B.  Industrieländern];
auch zur Unterstützung der Bewertung über DCF-Modelle)
(4) Maßnahmen zur Handelbarkeit der Anteile als echte Aktien. Das ADRs waren für den Anfang gut, zeigen inzwischen aber erhebliche Schwächen.

(5 bis 10) Sicher sehr Ihr auch Verbesserungsbedarf. Was wären Eure Vorschläge an Biontech und was sind Eure Fragen?    

Biontech - Zum  Stand der Forschung (Innovation Day RuD New York) habe ich heute eine Mitschrift (KI-übersetzt in deutsche Sprache) online gestellt.
https://tinyurl.com/2rtxdwxc  

CureVac-Aktionäre: Vorteil zwischen bestem und schlechtestem Umtauschverhältnis
CureVac-Aktionäre haben beim Umtausch in BioNTech-Aktien einen erheblichen möglichen Vorteil zwischen den beiden Szenarien. Das finale Umtauschverhältnis hängt vom volumengewichteten Durchschnittskurs (VWAP) der BioNTech-Aktien in den letzten zehn Handelstagen vor Abschluss der Transaktion ab, mit folgenden Grenzen:https://www.curevac.com/...-eines-oeffentlichen-umtauschangebots-an/​
Umtauschverhältnisse:
Bestes Verhältnis (VWAP < 84,37 USD): 0,06476 BioNTech-ADS pro CureVac-Aktiehttps://www.curevac.com/...-eines-oeffentlichen-umtauschangebots-an/​
Schlechtestes Verhältnis (VWAP > 126,55 USD): 0,04318 BioNTech-ADS pro CureVac-Aktiehttps://www.curevac.com/...-eines-oeffentlichen-umtauschangebots-an/​
Monetärer Vorteil pro CureVac-Aktie (bei aktuellem BioNTech-Kurs von 102,67 USD):https://www.swr.de/swraktuell/...iontech-curevac-uebernahme-100.html​
Szenario-Vergleich:

Bestes Verhältnis
6,65 USD
6,32 EUR
Schlechtestes Verhältnis
4,43 USD
4,21 EUR
Differenz (Vorteil)
2,22 USD
2,10 EUR
Prozentuale Vorteil: 49,98% (etwa 50% mehr Wert im besten Szenario gegenüber dem schlechtesten)
Beispiel für einen CureVac-Aktionär mit 100 Aktien:
Bestes Szenario: 664,89 USD (631,65 EUR)
Schlechtestes Szenario: 443,33 USD (421,16 EUR)
Vorteil im besten Fall: 221,56 USD (210,48 EUR)
Die große Differenz erklärt sich dadurch, dass BioNTech mit einem Umtauschverhältnis von etwa 50% Volatilitätsschutz eingebaut hat. Dieser Mechanismus verhindert, dass CureVac-Aktionäre massive Verluste erleiden, falls die BioNTech-Aktie stark fallen sollte (was dem besten Verhältnis entspricht) oder gewinnen unverhältnismäßig stark, wenn der Kurs stark steigt (schlechtestes Verhältnis aus Aktionärssicht).https://www.curevac.com/...-eines-oeffentlichen-umtauschangebots-an/​
Bei 225.172.847 ausstehenden CureVac-Aktien und der Differenz von 2,22 USD pro Aktie zwischen dem besten und schlechtesten Umtauschverhältnis beträgt der Unterschied 499 Millionen USD (474 Millionen EUR).
Eine halbe Milliarde Euro kann der Unterschied auch durch bessere Kapitalmarkt-Kommunikation betragen (Zielgruppen, Präsentationstechnik, Aufbereitung, Management).

Der größte Vorteil für CureVac-Aktionäre jedoch ist, dass sie die Biontech-Aktien derzeit unterhalb des Preises erhalten welches das vorhandene längst erwirtschafte Unternehmensvermögen wert ist.
Zu über 19, Milliarden "Cash" kommen 2,8 Milliarden ausstehende Zahlungen von BMS und weitere noch ausstehende Zahlungen von Pfizer sowie alles weitere Unternehmenseigentum.
Faktisch geschenkt dazu erhalten die CureVac-Aktionäre
(1) die komplette sehr fortgeschrittene aussichtsreiche und vorfinanzierte Pipeline (ca. 70 Studien)
(2) die dann weiteren 7,5 Mrd USD Meilenstein-Zahlungen von BMS
(3) den zugelassenen Impfstoffe und das weiterhin weltweit führende jährliche Geschäft mit diesen C19-Impfungen (Umsätze zwar zurückgegangen, aber weiter in Milliardenhöhe
(4) Die Firmenbeteiligungen in Milliardenhöhe unter anderem bei der Integration führende KI InstaDeep
(5) Alle Buchwerte und stille Reserven inklusive Biontech-Patente
(6) eingebracht werden insbesondere die ebenfalls wertvollen CureVac-Patente, Buchwerte und Stille Reserven sowie Verbindlichkeiten.

Quellen:
https://www.curevac.com/...n-eines-oeffentlichen-umtauschangebots-an/
https://www.swr.de/swraktuell/...biontech-curevac-uebernahme-100.html
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/pharma/...c8c-8ffab2947c7f
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...on-curevac/100166847.html
https://www.boerse-global.de/curevac-aktie-uebernahmefieber/674147
https://www.marktundmittelstand.de/ratgeber/...-125-milliarden-dollar
https://www.xtb.com/de/Marktanalysen/Trading-News/...zt-aktien-kaufen
https://www.boerse-express.com/news/articles/...ima-analysiert-842005
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...vac-uebernehmen-14557420
https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=186439  

Es ist zwar etwas anstrengend CEO Prof. Sahin bei der Präsentation der onkologischen Strategie und den Zwischenergebnissen zu folgen, aber es lohnt sich, um den absehbar großen Vorsprung von Biontech zu erkennen.

https://eventsapp.biontech.com/login/biontech/...n-series-rd-day-2025

BNT327 (Pumitamig, nun gemeinsam mit US-Onkologie-Konzern BMS) hat potenziell sehr deutliche Vorteile gegenüber Keytruda von Merck (30 Mrd. USD jährlich) und sogar gegenüber Ivonescimab von Summit (20 bis 11 Mrd USD MKap) sowohl in der Abdeckung weiterer zusätzlicher Krebs-Indikationen als auch in der Wirkung (durch Synergie-Effekte ausgelöst durch das optimierte erweiterte Design). "Über 30-fach stärkere Internalisierung". Quelle Webcast Innovation Day RuD 2025 und Foliensatz Seite 20 sowie Herleitung Seite 11ff. Über 24 Studien alleine nur mit diesem Wirkstoff BNT327 sprechen für sich. Bereits mind. 4 zulassungsrelevante Studien für Lungenkrebs (SCLC & NSCLC), Brustkrebs (TNBC) und nun auch Darmkrebs (CRC) und über 12 Studien in Kombination mit Chemotherapie sowie über 10 Studien in Kombination mit weiteren und anderen neuen Wirkstoffen (Seite 11). Kein Wunder, dass BMS Milliarden vertraglich zugesichert hat, offensichtlich überzeugt ist und voll eingestiegen ist. Das hilft auch bei der Zulassung (FDA) und dem kommerziellen Rollout. Pfizer jedoch hat dabei "den Kürzeren gezogen" und ist stattdessen in eine Mitbewerber-Kooperation mit Summit gegangen. Kein Wunder also, dass Pfizer zwar den C19 Impfstoff weiter vermarktet, aber (wahrscheinlich als Reaktion) nunmehr seine Aktien komplett verkauft. Pfizer ist wohl etwas "sauer", dass dieses sehr wahrscheinlich neue Biontech-Milliardengeschäft diesmal ohne Pfizer läuft.

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/...n-der-krebstherapie-160181/

https://investors.biontech.de/static-files/...-4066-92d1-861889ea415a

Meine deutsche Übersetzung (KI-Mitschrift) optimiere ich während ich den Webcast im Detail nochmal genauer analysiere.  

Biontech war und ist bekannt dafür erst öffentlich zu kommunizieren,
wenn Ergebnisse mit neuen belastbaren Fakten vorliegen.
Auf dem Innovation Day 2025 hat man mehrfach gesagt, dass es Ergebnisse und Erkenntnisse gibt, von denen später berichtet wird.
Biontech ist wie ein Eisberg. Das Meiste wird unsichtbar gehalten.
Es macht auch Sinn, Mitbewerber nicht vorab bereits über Pläne, Einschätzungen und den eigenen Zwischenstand zu informieren.
Kombiniert man eine Verdopplung des Überlebens durch mRNA-Impfungen noch mit spezifischen Antikörpern, sollte die Wirkung weiter ansteigen.
Kombiniert man das mit weiteren Wirkstoffen, wird es noch spannender.
Total spannend, denn wahrscheinlich steigt bereits allein der Einzeleffekt noch über eine Verdopplung des Überlebens hinaus,
denn wer noch überlebt kann auch noch länger leben und hebt den Erwartungswert weiter an. Die Zeit läuft zu Gunsten des Wirkprinzips weiter.
Biontech hat bei RuD-Day übrigens am Rande signalisiert, dass man den C19-Effekt bereits seit 2024 grundsätzlich kennt.
In der Kombination mehrerer Wirkstoffe kann es dazu führen, dass die Tumore besser schrumpfen
und man mit vielen Krebserkrankungen sehr viel länger leben kann.
Es kann sogar dazu führen, dass man viel öfter tatsächlich vom Krebs komplett geheilt werden kann.
Genau daran forscht Biontech mit sehr vielen Studien, für belastbare zulassungsrelevante Daten.
Die sehr gute Nachricht ist, dass sehr viele Biontech Wirkstoffe funktionieren
(aber natürlich nicht alle, das ist völlig normal).
Biontech will nicht nur einen Wirkstoff entwickeln, möglichst teuer verkaufen und sich zur Ruhe setzen.
Das ganze Spektrum der Onkologie will Biontech adressieren (alle Krebs-Indikationen, auch Rezidive).
https://www.biontech.com/de/de/home/...herapeutic-areas/oncology.html  

Intern hat man immer alle Daten zur Verfügung, jedoch dürfen diese eben erst zu gewissen Zeiten der jeweiligen Phasen veröffentlicht werden um belastbare und vergleichbare Informationen bereitzustellen. Intern aber hat man diese Daten alle jederzeit abrufbereit und im Blick. Man kann auch mit absoluter Sicherheit davon ausgehen, dass sich ein Kaliber wie BMS sämtliche dieser Daten von BNT327 angesehen und diese durch gefühlt 73 interne Matrixen und Berechnungen geprüft hat bevor sie einen solchen Deal eingehen.

Für mich hat der Markt den BMS Deal und seine Bedeutung noch gar nicht verstanden. Natürlich bedeutet das keine Sicherheit zur Zulassung, die öffentlichen und belastbaren Daten sind ja auch alle noch offen und zu bestätigen. Und auch die meisten Meilensteinzahlungen muss BMS nur leisten, wenn das Produkt bereits sehr erfolgreich ist und nicht vorher.

Jedoch kann man folgendes durch Recherche und logisches Denken herausfinden:

- Upfront Zahlungen von 1+ Milliarden sind absolut unüblich und selten
- BioNTech erhält hingegen ungebunden 3,5 Milliarden von BMS
- Ein Kaliber von BMS mit seiner Größe, Historie und Erfahrung in der Branche (Opdivo) investiert in keinen marktunüblichen Vorab-Großdeal ohne kritische Daten doppelt und dreifach zu prüfen
- Normalerweise erfolgen Upfront Zahlungen bei guten (Zwischen-)Ergebnissen von Phase 3
- BMS ist bereits vor Phase 3 damit eingestiegen, was ebenfalls und vor allem in dieser Höhe absolut unüblich ist.

Die KI berechnet die marktüblichen Chancen zur Zulassung eines Produktes wie BNT327 im aktuellen Entwicklungsstand normalerweise mit ca 30%. Durch den BMS Deal steigt dieser laut der KI auf um die 70%, da man durch BMS eine externe Validierung und Bewertung der internen Daten zugrunde legen muss und BMS ohne eine große Chance auf Zulassung nicht leichtfertig 3,5 Milliarden "verwetten" würde.

Das Chancen-Risikoverhältnis ändert sich durch den Deal dieser 3,5 fest zugesagten Milliarden massiv zum Positiven und der Markt bewertet die gesamte Pipeline immer noch so als wäre sie nicht existent.  

Ist schon interessant, wie unterschiedlich der Markt positive Studiendaten zu Phase 3 votiert:

 

Mitbewerber Moderna Aktienwert heute = 7,66 Mrd EUR (MKap).
BioNTech hat also alleine mehr als doppelt so viel Cash (16,7 Mrd. EUR = 19.2 bn USD), wie Modernas Aktien gehandelt werden (und das noch ohne 2,8 bn USD BMS up-front).
Dagegen Biontechs MKap: 20,35 Mrd. EUR.
Relativ zu Moderna lagen wir seit Monaten richtig (Straddle!).
Aber fast alle großen Investoren (hunderte) übersehen noch immer, dass Biontech sehr viel mehr ist, als "nur Cash". Man trennt nicht zwischen Pipeline-Investitionen (weder die Investoren, noch Biontech selbst ausreichend)
C19 alleine betrachtet ist hochprofitabel. Die Pipeline wird ohne Cash-Abbau quersubventioniert seit Jahren mit verstecken Milliarden-Investitionen.
Vier Datenpakete kommen noch 2025 (Folie 171) sieben weitere 2026 (Folie 172)
https://investors.biontech.de/static-files/...-4066-92d1-861889ea415a  

Moderna (200+ bn USD) war im August 2021 etwa doppelt so "wertvoll" an der Börse wie BioNTech (100+ USD).
Warum vergleichen? Peergroup-Vergleiche sind Teil einer Pro-Unternehmensbewertung.
US-Mitbewerber Moderna und Biontech (D) waren & sind die größten mRNA-Unternehmen weltweit.
Heute liegt Moderna bei weniger als die Hälfte, fast ein Drittel (MKap).  
Immer noch ein US-Unternehmen und Fond-Liebling, aber weniger Cash, höhere Kosten, viel kleinere Onkologie-Pipeline.
In Biontech hatten und haben kaum Fonds und Rentenversicherungen investiert,
aber in Moderna sehr viele, dort sogar Union Invest (R&V, deutsche Volksbanken Raiffeisenbanken).
Hunderte Biotech-Fonds, Healthcare-Fonds und Allgemein-Fonds investierten in Moderna.
Biontech fast Fehlanzeige. Da liegt ein Problem.
Gerne können wir einen größeren Peergroup-Vergleich der "Biotech-Branche" anstellen. Wer kann mit konkreten Vorschlägen beginnen?
Quellen:
https://www.theglobeandmail.com/investing/markets/...eason-to-invest/  

Biontech bei der Kapitalmarkt-Kommunikation zuzusehen,
das ist fast so, als ob man beim Radio-Reparieren zusieht,
aber nicht helfen darf. [...wisst ihr was ich meine?]  

Hallo, ich bin immer wieder begeistert über die detaillierten Analysen.  Da ich Laie bin, ist es sogar für mich weitestgehend verständlich.
Die Frage von Artikel 14, warum niemand, im Verhältnis zu Moderna in Biontech investiert, liegt für mich eventuell auf der Hand.
Liegt es an ADR?
Wäre es ein Problem die Aktien umzuwandeln, bzw. macht es Sinn nach Europa zu wechseln?
Noch einmal vielen herzlichen Dank für Eure Ausführungen. Ich möchte noch nicht die Hoffnung aufgeben, dass wir das Alzeithoch wieder erreichen oder sogar überwinden können. Ihr helft mir dabei.
33441033  

UnionInvest hat sehr wohl auch in Biontech investiert. U.a. mit dem Branchenfonds Unisector Biopharma.

Und echten Mangel an institutionellen Anteilseignern sehe ich auch nicht.
299 sind es, die zusammen 20% halten. Bei Moderna sind es über 700, die zusammen ü70& halten.
(lt.Nasdaq.com)
Bei BioNTech gibt es eben durch die Inhaberstruktur nicht so viel zu verteilen..

Ein Vergleich der beiden sollte zu Beginn von Corona starten. Dieses Chartbild, ab Mitte März 2020, habe ich über die Jahre schon öfter gepostet. Gerade wird sehr deutlich, dass Moderna wieder dort angekommen ist wo sie Mitte März 2020 gestartet waren. Erstaunlich.
(Und eigentlich eher ein Grund sie zu kaufen. Charttechnisch gerade an einer echten Absturzkante. Donnerstag durchgefallen. Freitag wieder drüber).

BioNTech hingegen in der Betrachtung noch mit 334% im Plus

 

Nach Richys Analyse ist Biontech ja praktisch überbewertet.
Wie man sieht, fällt der Kurs aktuell weiter.
Was meint ihr wie tief es noch gehen kann?
Ich lauere auf den Einstieg  

"Nach Richys Analyse ist Biontech ja praktisch überbewertet."

Nein, das habe ich weder gesagt, noch gemeint.
Es hat ja durchaus Gründe, dass sich Biontech besser entwickelt hat als Moderna.
Und 334% plus gegenüber März 2020 ist auch nicht gerade der Burner, wenn man mal eben
die Welt gerettet hat.
Ansonsten siehe auch #31612 von Artikel14

Heutzutage ist man aber als deutsches BigBiotech nicht gerade beliebt in Washington. Jedenfalls sicher nicht mehr als ein amerikanisches BigBiotech. Man ist also auch ein bisschen von den Verrücktheiten anderer abhängig.

Einstiegschance muss ich mal den Chart anschauen.
Momento  

Kurs sitzt direkt auf einer wichtigen Linie..
Wenn Durchfall, dann mMn bis runter auf 59,-€ .
Solch kurzfristige Annahmen werden aber wie immer auch vom Gesamt-und Biotechmarkt beeinflusst.
Wenn kein Durchfall, dann 96 und 107

 

 

ich sehe es positiver...wenn BNT es schafft, die Krebstherapien zu revolutionieren, dann gehts aufwärts...
und die Geduld zu warten, die hab ich..  

Sehr witzig.

Wenn man Krebstherapien revolutioniert, dann geht es hoch

Das ist wohl jedem klar. Schade dass das "wenn" in Deinem Satz steckt

Ausserdem: Hoch bis wo? 110? 1000? 5000?

Das hier ist eine Wette mit guten Chancen.
59 wäre natürlich traumhaft33451224  

Ist doch nicht falsch was gerschon schreibt!
Ist müßig hier mit Zielkursen zu hantieren. Im Moment sind das jetzt ja Einkaufskurse und ich habe beständig in den 80ern nachgekauft, ob jetzt 88 oder 84 ist meinem Sparbuch hoffentlich irgendwann schnurz piep egal :-)  

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/...76-bcd8-c9e0c401112d_de  

Falls Biontech den Krebs besiegt, dann steigt der Kurs. Dann warten wir msl ab33451303