#31223
Vermögenssteuer gibt es, sie ist nur seit langem "ausgesetzt"!
Wenn die Strungmänner ins Ausland wegziehen (Wohnsitz wird also ins Ausland verlegt), fällt die Wegzugsbesteuerung an!
Sie werden uns daher wohl erhalten bleiben. (Meine Meinung)

Quellen:
Google (wg. Vermögenssteuer)
§6 AStG (Außensteuergesetz)  

Strüngmann heißen die Zwillinge, daher "Strüngmänner".  

... in den letzten Kommentaren ganz schön viel Neid mit.
Die Strüngemänner haben frühzeitig das Potential von BioNTech erkannt und investiert, damit haben sie auch einen großen Teil des Erfolgs mit ermöglicht. Ein Erfolg, welchen wir als (später) investierte vielleicht nicht im vollen Umfang mitgehen konnten, aber von dem wir ganz klar mit profitieren, ist BioNTech nun bestens durchfinanziert und auf sehr gesunden Beinen.
Das Investoren, sobald eine Position etwas zu groß geworden ist im Verhältnis zur Gesamtinvest-Strategie teilweise auch mal Gewinne mitnehmen, ist nicht verwehrflich und sollte jeder von uns ebenso handhaben, um erfolgreich zu investieren. Natürlich fällt dies bei den Strüngemännern insgesamt etwas mehr ins Gewicht als bei jedem einzelnen von uns, deshalb steht es ihnen dennoch nicht weniger zu. Auch ist ein Verkauf an "starken" Kurstagen für alle Beteiligten besser (also auch für uns Kleine), wird der Kurs damit zwar ebenfalls eventuell etwas gebremst, aber an einem "schwachen" Tag hätte das ungleich gravierendere Kursfolgen.
Also, macht alle mal halblang und schraubt euren (unterbewussten) Neid etwas zurück.
Schönen Sonntag noch.  

haben andere beauftragt, ein tolles Investmentcase für sie zu finden, damit sie aus dem Verkauf von ihrer Generika-Firma an Novartis aus 2 Milliarden mehr Milliarden machen können. Und wenn sie damit auch noch "Krebs-Heiler" werden, um so besser. Die Firma hatte ihr Daddy aufgebaut.
Sie haben kaum was kapiert, was Ugur Sahin auf der Präsentation erzählt hat (haben sie selbst gesagt) aber andere haben den Strüngmännern gesagt, dass das Ehepaar toll ist und das Konzept mega.
Ich bin null komma null neidisch auf die Strüngmänner. Schön, dass sie Geld in BioNTech gesteckt haben. Aber für mich sind das bestimmt keine Visionäre. Im Übrigen finde ich, Reichtum verpflichtet. Komischerweise denken viele Reiche aber, dass sie 'anders' sind und erwecken den Anschein, den Kontakt zur Realität verloren zu haben. Ob das bei den Strüngmännern so ist, oder ob sie auch tolle (altruistische) Projekte finanzieren und das nicht an die große Glocke hängen, (oder doch nur das nächste schicke Hotel am Tegernsee bauen) – keine Ahnung.  
 

Warum sollte man hier neidisch sein?
Gut dass Geld in Biontech geflossen ist.

Es ist aber ein Fakt dass dieser extrem hohe Anteil bei Verkäufen über die Börse den Kurs auf viele Jahre drücken und deckeln wird.
Selbiges beim Autobauer BYD und Warren Buffet.

Was aber stimmt - besser bei steigenden Kursen als bei fallenden Kursen verkaufen.
 

Wer hier hat sich wirklich intensiv mit Sprüngmann's beschäftigt ?
Wer kennt sie persönlich ?
Wieviel Geld haben sie seit dem Verkauf von Hexal investiert ? In welche Branchen ? Es sei ihnen gegönnt, dass zumindest das Invest bei Biontech erfolgreich war und ist, und hoffentlich sein wird. Der grössere Teil ist wohl verpufft...  

Da Du ja Bescheid weisst, gib uns doch mal ein paar Antworten.
Ich gönne jedem seinen Reichtum und hoffe dass derjenige weiss, dass Reichtum auch eine Verpflichtung für die Entwicklung unseres Landds im Sinne aller bedeutet. Da sind Gesetze nur das letzte Mittel.  

@armin, ja und nein

Das Filing sagt zwar nur "to be sold", also sollen verkauft werden.

Wenn du dir im Filing weiter unten aber die Auflistung anschaust, was in den letzten Monaten verkauft wurde, steht da eine ganze Menge.

Und sehr wahrscheinlich tauchen die jetzigen 500.000 Aktien, die nur verkauft werden sollen, im nächsten Filing dann als verkauft auf.

Siehe https://investors.biontech.de/static-files/...-4f84-8b7f-6217ec99277e

 

Kann man alles googeln …..
@ Horn: bitte hör mit diesem Neid-Geplärre auf. Das ist so lächerlich.
Keiner hier wird neidisch sein auf ein Brüderpaar, das 50 Milliarden auf dem Konto hat. Aber wir alle leben hier in einem Staat, dem langsam die Kohle ausgeht, um Grundsätzliches wie Gesundheit, Pflege, Rente, usw. in gewohnter, von uns so geschätzter Weise zu finanzieren oder um schlagkräftig in die Wirtschaft zu investieren. Das ist das Problem, das gelöst werden muss/sollte.
Und der berufliche Erfolg der Zwillinge wird null geschmälert, wenn sie jährlich einen Teil von ihrem Kapital abgeben müssen.
 

Hier fehlt mir die Kenntnis und ich kann ggf. durch Euch was lernen.

Warum kündigt man einen Verkauf an?  Können die nicht spontan verkaufen wir wir es auch machen?
Wenn es eine Vorschrift gibt, dass jede Verkaufsabsicht oder Kaufabsicht vorab veröffentlicht werden muss, ist das nicht problematisch in der Form dass die Ankündigung eines Verkaufs nicht Einfluss auf den Kursverlauf hätte?  Z.B. Wenn diese Brüder jetzt ankündigen würden, 10 Millionen  Aktien zu verkaufen, dann würde das den Kurs doch einbrechen lassen und sie könnten nicht zum Höchstkurs verkaufen.

Ich befürchte eh, dass die Insiderkenntnisse bekommen und uns somit voraus sind, was sicher auch unfair wäre und sicherlich verboten.

Den Aussagen zu Folge wissen die meisten hier das gefragte auch nicht, aber vielleicht kann jemand Licht ins Dunkel bringen  

Sein Update zur Phase 3 für 2L nsclc präsentiert, wie es scheint sind die Daten nicht so stark, dass man mit einer direkten und schnellen bzw. einfachen Zulassung rechnen kann...
Chance für biontech mit guten globalen Phase 2 bnt327 Daten, mit einer bnt116 oder einer adc Kombi erster zu sein?
Sclc ist hier sicherlich die einfachere Indikation da gute Alternativen fehlen, Zufall oder Strategie...
Die Daten kommen noch für bnt327 und bnt 116

https://www.stocktitan.net/news/SMMT/...g-favorable-gmefenmr2yza.html

https://www.fiercepharma.com/pharma/...-claims-new-promising-survival

 

Dass BioNTech sein gefühltes "Hauptprodukt" BNT327 so breit in viele Studien ausrollt und auch das Risiko mit dem BMS Deal stark reduziert hat kommt ja nicht von ungefähr wie man jetzt an den erneuten Ergebnissen von Ivonescimab sieht. Eine Hazard Ratio von über 0,7 gilt als "klinisch unbedeutend" und rechtfertigt nur in wenigen Fällen (da kommt es auf den Kontext an) eine Zulassung gegenüber der aktuellen Standardtherapie. Man muss wissen, dass BNT327 ein sehr ähnliches und damit vergleichbares Produkt und die Werte von Ivonescimab in Phase 2 noch absolut überzeugend waren. Wenn ich mich richtig erinnere, war man da sogar noch unter 0,5 was selbst außerhalb des Krebsbereiches (da reicht oft unter 0,7) eine Zulassung meistens rechtfertigt.
Die Konkurrenz in Form von Moderna und Summit hat sich dafür entschieden größtenteils in Monotherapie zu forschen und erst als das wiederholt bei Summit seine primären Studienergebnisse einer Hazard Ratio von unter 0,7 zu erreichen nicht geschafft hat, hat man es jetzt in Kombination mit Chemotherapie versucht.
BioNTech hat von Anfang an auf viele verschiedene Partner und Kombinationstherapien gesetzt. Die Aussage war immer man könne Krebs nicht alleine besiegen und daher sieht man BNT327 und weitere als Bausteine eines großen Ganzen innerhalb einer Therapie.
Das so oft genannte Ziel des Rückgrats der neuen Therapie zu werden ist also, dass BNT327 überall wo es passt mit eingebaut wird. Und eine Kombination verspricht größere Erfolgschancen als das Rad direkt neu zu erfinden. Nicht umsonst hat man sich auch als erstes auf Bereiche konzentriert, für die es bislang keine Behandlung gibt. Da sind fast jede Ergebnisse besser als nichts und wenn die Alternative der Schmerzvolle und lang leidende Tod ist, sind die Nebenwirkungen auch deutlich unwichtiger. Abgesehen davon, dass man bei Kombinationstherapien diverse Nebenwirkungen auf bereits bekannte Medikamente der genutzten Kombination schieben kann.

Man hat durch den Cashberg die Möglichkeit extrem breit zu forschen und spätestens diverse Kombinationen werden Profite bringen und selbst wenn das auch nicht passiert, hat man die Verluste durch BMS abgesichert.
Weitsichtiger kann man mit seinem Kapital kaum umgehen und deswegen hat man das noch, während man weiterhin am Durchbruch arbeitet.  

Naja, wenn die Strüngmänner 500.000 Aktien verkaufen, fallen dafür 25 % Kapitalertragsteuer an, also ca, 12 Mio. Dazu noch 5,5 % Soli und falls sie in der Kirche sind, davon noch 8-9 % Kirchensteuer. Das finde ich Reichensteuer genug, die bei jeder Realisierung anfällt. Dass der Aktienbesitz ohne Verkauf an sich versteuert wird, fände ich nicht gut, dann müsste ich auch auf nicht realisierte Buchgewinne bezahlen, was ich nicht gerechtfertigt fände. Das so viele Anteile in einer Hand sind, ist auch für uns als Kleinaktionäre ein Schutz vor Übernahmen. Daher kein Grund zum Neid an sich. Was sie dann mit ihrem Geld anfangen, ist ihre Sache. Bei jedem Geldausgeben wird dann wieder Umdatzsteuer fällig. Der Staat hält schon oft genug seine Hand auf. Das soll er auch, aber mehr muss es auch nicht werden. Meine Meinung,  

als Abschlagssteuer ist ein Steuerbonus für Gutverdienende und Vermögende. Könnte oder sollte man mal überlegen wieder abzuschaffen und den persönlichen Steuersatz wieder wie früher zugrunde zu legen bzw zu errechnen...das wäre für mich ein Stück Gerechtigkeit
 

Also ich finde die Möglichkeit den vermögenderen Teil unserer Gesellschaft zur finanzieller Stärkung des Gemeinwesens und der Volkswirtschaft stärker in die Pflicht zu nehmen vollkommen richtig. Aber nur wenn dadurch auch die Volkswirtschaft gestärkt wird!
Was ich gar nicht leiden kann, ist anderen vorschreiben zu wollen, was sie mit ihrem Geld oder Aktien machen sollen. Und erstrecht nicht, wenn man davon auch noch ne moralische Grundhaltung ableiten will. Da bekomme ich direkt Ausschlag!
Sind wir mal froh, dass es Geldgeber gab, die BionTech lange vor 2020 unterstützt haben und Frau Türeci und Herrn Sahin ihre Arbeit finanziert haben und frei arbeiten ließen!  

Für Patientinnen mit Brustkrebs in fortgeschrittenem Stadium sind die Behandlungsmöglichkeiten oft begrenzt. Biontech möchte ein zielgerichtetes, aber schonendes Medikament entwickeln. In einer Studie zeigt die Behandlung mit dem Präparat nun Wirkung.

Das Mainzer Biotechunternehmen Biontech hat bei der Entwicklung eines neuen Krebsmedikaments einen wichtigen Studienerfolg verbucht. Die gemeinsam mit dem chinesischen Partner DualityBio entwickelte Krebsimmuntherapie BNT323 habe in einer zulassungsrelevanten Studie in China das vorrangige Ziel der Untersuchung erreicht, teilten die Unternehmen mit. Biontech-Mitgründerin Özlem Türeci sprach von einem Meilenstein in der Zusammenarbeit mit DualityBio. "Mit diesem Kandidaten erreicht unser erstes Onkologie-Programm in der fortgeschrittenen Entwicklung den primären Endpunkt in einer zulassungsrelevanten Phase-3-Studie."

Wie die Unternehmen weiter mitteilten, hat der Kandidat Trastuzumab Pamirtecan in einer Zwischenanalyse die progressionsfreie Überlebenszeit von Patientinnen mit fortgeschrittenem, schwer zu behandelndem Brustkrebs im Vergleich zu einer bereits zugelassenen Behandlung statistisch signifikant verbessert. Damit ist die Zeitspanne gemeint, in der die Krebserkrankung der Patientinnen nicht weiter fortschreitet. Bei dem Mittel handelt es sich um ein sogenanntes Antikörper-Wirkstoff-Konjugat (ADC).

530744462.jpg
Wirtschaft
04.08.25
Wieder Fokus auf Krebs-Projekte
Biontech verdoppelt Umsatz, bleibt aber im Verlust

Dabei wird ein Antikörper genutzt, um einen chemotherapeutischen Wirkstoff gezielt zu den Krebszellen zu transportieren. Durch diesen gezielten Ansatz sollen gesunde Zellen geschont und Nebenwirkungen im Vergleich zu einer herkömmlichen Chemotherapie verringert werden. "Wir glauben, dass Trastuzumab Pamirtecan ein ADC-Kandidat mit enormem Potenzial ist. Er stellt deshalb einen wichtigen Bestandteil unserer globalen Onkologiestrategie dar, die auch Kombinationsansätze mit ihm umfasst", sagte Türeci, die auch Chief Medical Officer bei dem Mainzer Unternehmen ist.

Brustkrebs ist die weltweit am häufigsten diagnostizierte Krebsart bei Frauen. Insbesondere für Patientinnen mit fortgeschrittenem oder metastasiertem Brustkrebs gibt es oft nur begrenzte Behandlungsmöglichkeiten. Biontech will die klinische Entwicklung nun weltweit ausweiten. Eine zweite globale Phase-3-Studie läuft bereits, um Zulassungsanträge unter anderem in den USA und der EU vorzubereiten. Das Unternehmen prüft den Kandidaten zudem in Kombination mit weiteren Therapien.
Weil ja der ein oder andere wohl nicht fähig ist selbst zu googln, wollen wir ja der Mehrheit den Beitrag nicht gleich vorenthalten....
Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/...em-Krebsmedikament-article26012816.html

Die WCLC läuft übrigens...  

Nur mal ein Tip: vor dem posten von tagealten Nachrichten einmal durchscrollen - es könnte sein, dass sie schon mal erwähnt wurden.
Oder bist Du ein bot?

Aus Sicht eine Mehrheitsaktionärs kann ich den teilweisen Abverkauf der Strüngmanns nachvollziehen. Da im Zwischenbericht weder die PFS noch die HR konkret benannt wurde, besteht bei der Euphorie des Marktes fast schon die Verpflichtung, Gewinne zumindest zum Teil zu sichern. Ist mir auch lieber, sie stellen ihre Aktien zum Verkauf ein, als dass sie beliehen werden!  

https://oncoletter.ch/kongressberichte/2025/...treatment-in-sclc.html

Die Quelle (Oncoletter/WCLC 2025 Session OA13) bestätigt: BioNTech hat erstmals globale Phase 2 Daten zu BNT327 (Pumitamig, PD-L1 x VEGF-A bispezifischer Antikörper) vorgestellt – mit sehr starker Wirksamkeit in 1L ES-SCLC.

WCLC 2025 – Was vorgestellt wurde
- Substanz: BNT327 (Pumitamig), bispezifischer Antikörper gegen PD-L1 und VEGF-A.
- Indikation: Extensive stage small cell lung cancer (ES-SCLC), First-Line in Kombi mit Standardchemotherapie.
- Design: Globale Phase 2 Dosisoptimierung (NCT06449209), parallel zu chinesischen Daten aus einer früheren Kohorte.
- Ergebnisse (Kohorte 1):
 - uORR 86,8%, DCR 100%.
 - Median Tumorschrumpfung -47%.
 - ctDNA-Clearance >40%.
 - 20 mg/kg hatte bessere Balance aus Wirksamkeit und Sicherheit als 30 mg/kg.
- Sicherheit: Akzeptabel, aber mehr G3+ Events bei 30 mg/kg (Hypertonie, Thrombozytopenie etc.).
- Fazit: Sehr ermutigend, unterstützt Phase 3 (ROSETTA Lung-01).

Zusätzliche Quellen
- IASLC 2025 Abstractbook (OA13.02): Enthält denselben Studienzuschnitt und die Dosisoptimierungsdaten.
- Lancet Oncology (2025, vorläufige Publikation der China-Daten): Pumitamig + Chemo bereits überzeugend in chinesischer Population; uORR >90% berichtete [DOI: 10.1016/S1556-0864(25)00494-0].
- ClinicalTrials.gov (NCT06449209, NCT06256600/ROSETTA Lung-01): Listet laufende Studien mit BNT327.
- BioNTech IR/Präsentationen (Q2/Q3 2025): Erwähnung von Pumitamig als Schlüssel-Asset der klinischen Pipeline, Fokus Onkologie, Phase 3 bereits initiiert.

Bedeutung für BioNTech
- Pipeline-Stärkung: BNT327 ist eines der „führenden nicht-mRNA Programme" im Portfolio. Es zeigt BioNTechs Ambition über Vakzine hinaus.
- Strategisch relevant: Wenn Phase 3 erfolgreich, Zulassung frühestens 2027/28, womit BioNTech in einem Bereich Fuß fassen würde, in dem derzeit Roche (Atezolizumab) und AZ (Durvalumab) dominieren.
- Mechanismusvorteil: Kombination von Immuncheckpoint-Blockade (PD-L1) mit Anti-Angiogenese (VEGF-A) in einem Molekül – theoretisch bessere Wirksamkeit, geringerer Kombinations-PK Aufwand.
- Investor-Signal: Positive globale Daten im Gegensatz zu einigen Rückschlägen anderer Firmen stärken die Wahrnehmung als ernsthafter Onkologie-Player.

Vergleich zu Summit Therapeutics (Ivonescimab, PD-1 x VEGF bispezifisch)

| Merkmal | BioNTech BNT327 (Pumitamig) | Summit Therapeutics Ivonescimab |
|---------|-----------------------------|------------------------­---------|
| Target | PD-L1 x VEGF-A | PD-1 x VEGF-A |
| Hauptstudie | ROSETTA Lung-01 (Phase 3, ES-SCLC) | HARMONi-3, HARMONi-2 etc. (v.a. NSCLC) |
| WCLC 2025 Ergebnis | uORR 86,8%, DCR 100%, nahe -50% Tumorschrumpfung in 1L ES-SCLC | HARMONi-3 (EGFR-mt NSCLC, + chemo vs. chemo): PFS-Vorteil, OS-Daten durchwachsen |
| Nebenwirkungen | Akzeptabel, dosislimitiert bei 30 mg/kg; keine therapiebedingten Todesfälle | Typische immunbedingte AEs, plus Anti-VEGF class effects |
| Wahrnehmung | Neu, sehr positive global Phase-2-Daten, „Pipeline-Push" für BioNTech | Diskussionen um mangelnde OS-Klarheit, Investorendruck, Aktienreaktionen gemischt |
| Indikationsfokus | ES-SCLC (großer high-unmet need Bereich) | NSCLC (sehr kompetitiver Markt, etablierte PD-1 Inhibitoren vorhanden) |

Kerndifferenz:
- BioNTech zeigt in SCLC ein klares, starkes Wirksamkeitssignal mit Biomarker-Support (ctDNA Clearance).
- Summit kämpft mit OS-Validierung in einem sehr überlaufenen NSCLC-Markt.
- Pumitamig kann damit nicht nur Konkurrenten unter Druck setzen, sondern in einer Indikation mit wenig echten Innovationen (SCLC) potenziell First-/Best-in-Class werden.

Spannend, wie die SCLC-Daten von Pumitamig die Wettbewerbsposition gegenüber Roche (Atezolizumab) und AstraZeneca (Durvalumab) verschieben könnten, und die Kommerzialisierungs-Perspektive (Marktvolumen, Preis, Status orphan-drug etc.)

1. https://oncoletter.ch/kongressberichte/2025/...treatment-in-sclc.html

2. **BioNTech Clinical Trials Database - BNT327-01 (Phase 2 SCLC)**
  https://clinicaltrials.biontech.com/trials/BNT327-01
  Offizielle BioNTech-Seite zur Phase 2 Studie NCT06449209 in ES-SCLC

3. **ClinicalTrials.gov - ROSETTA Lung-02 (Phase 2/3 NSCLC)**
  https://clinicaltrials.gov/study/NCT06712316
  Registrierung der Phase 2/3 ROSETTA Lung-02 Studie für first-line NSCLC

4. **Cancer Network - WCLC 2025 Social Media Highlights**
  https://www.cancernetwork.com/view/...hlight-impactful-wclc-abstracts
  Expertenmeinungen zu BNT327 Präsentation bei WCLC 2025

5. **AInvest Analysis - BNT327 Multi-Billion Dollar Opportunity**
  https://www.ainvest.com/news/...ulti-billion-dollar-opportunity-2506/
  Detaillierte Marktanalyse und Bewertung von BNT327 vs. Konkurrenz

### Summit Therapeutics (Ivonescimab)

6. **Summit Therapeutics - WCLC 2025 Press Release (PDF)**
  https://www.smmttx.com/wp-content/uploads/2025/09/...ta-_-FINAL-1.pdf
  Offizielle Pressemitteilung zu längerfristigen HARMONi OS-Daten

7. **Nature Biotechnology - "Bispecific upstages Keytruda"**
  https://www.nature.com/articles/s41587-024-02451-5
  Wissenschaftliche Einordnung zu Ivonescimab vs. Pembrolizumab

8. **BioPharma Dive - Summit's Global Phase III Results**
  https://www.biospace.com/drug-development/...alysts-remain-optimistic
  Detaillierte Analyse der gemischten HARMONi Ergebnisse

9. **PubMed - Ivonescimab Phase 1a Study**
  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38642937/
  Peer-reviewed Publikation der ersten Phase 1a Daten in Journal of Immunotherapy

**Zusätzliche relevante Quellen:**
- **IASLC WCLC 2025 Official Abstract (OA13.02):** https://clin.larvol.com/abstract-detail/IASLC-WCLC%25202025/77472598
- **Oncology Pipeline - World Lung 2025 Preview:** https://www.oncologypipeline.com/apexonco/...view-late-breakers-focus

Diese Links decken sowohl die aktuellen WCLC 2025 Daten zu BNT327 als auch den direkten Vergleich mit Summit's Ivonescimab ab, einschließlich der unterschiedlichen Wirksamkeits- und Sicherheitsprofile in verschiedenen Indikationen (SCLC vs. NSCLC).

[1](https://oncoletter.ch/kongressberichte/2025/...reatment-in-sclc.html)  

...steigt heute übrigens in der Spitze um 20%, zum Schlusskurs immer noch +11%, nachdem es bereits am Freitag um 6% nach oben ging (News waren da noch nicht veröffentlicht).  

... da könnte zusätzlich die News zur Aufnahme in den Hang Seng gewirkt haben.

https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/...-ce7d59ded88df421  

...nach enttäuschenden Studiendaten zu Ivonescimabin in Nordamerika und Europa.

https://www.it-boltwise.de/...apeutics-bei-lungenkrebsmedikament.html

Könnte für Biontech auch ein Problem werden, wenn das ein häufigeres Phänomen werden sollte, dass sich Studienergebnisse aus China nicht in gleicher Form in Amerika/Europa bestätigen.  

das bereits öffentlich ist, wissen wir, dass die globalen Daten nicht schlechter als in China sind  

….liegt der Aussage, dass die Brüder ein Vermögen von über 50 Milliarden Euro haben, zugrunde.
Die 100.000.000 Millionen Biontech können es nicht sein. Die sind - leider!- viel, viel weniger wert.
Kannst du das erklären? 33304498  

Hier geht es um BNTX und nicht um das Vermögen oder die Besteuerung jedweder Anteilseigner.

Macht Euch mal lieben ´nen Kopf, warum Biontech stand jetzt um 6% abge ackt ist.33306793  

Aktie wird geschreddert. Vertrauen verloren?