ich hab heut mal oberflächlich eruiert, dass seine Airlines Investitionen eine Größenordnung von
ca.10 Mrd. in etwa betrugen, gut bei einem Gesamtetat von fast 400 Mrd. auch nicht allzu übergewichtet gewesen.
Natürlich, geb ich dir recht, was die Neuinvestitionen angeht, aber bei fast 130 Mrd. spielt man gerne mal den Entenklemmer. Wer hat, der hat, wird er sich sagen.
Sieht man es positiv, liegt der Vorteil auf der Hand, ergo wären im 1.Quartal die Abschreibungen noch größer gewesen, von dem her doch alles richtig gemacht, zudem werden sie schon Zinsen abwerfen.

 

;-)  

„Berkshire looks exceptionally undervalued to me at the moment.“

https://finance.yahoo.com/news/...esses-165326624.html?.tsrc=fin-srch
 

Gordon Reid discusses Berkshire Hathaway

https://www.bnnbloomberg.ca/video/...usses-berkshire-hathaway~1957284  

Freitag kräftig bei ca. 158 aufgestockt  ;-)  

Leider etwas zu spät, daher um die EUR 160, aber dennoch bin ich zufrieden, nun insgesamt 100 St. Berkshires im Depot liegen zu haben.

Angesichts von Berichten wie diesem hier empfinde ich diesen Titel als Mercedes in meinem Depot:
https://www.onvista.de/news/...legende-wieder-alles-richtig-360385405

Es ist offensichtlich, daß Charlie und Warren von weiteren Kurstürzen ausgehen und auch ich fürchte, daß die Rezession uns mit den nächsten Quartalszahlen nochmal so richtig fett treffen wird, ehe es dann irgendwann mit dem Virus zurück und mit den Kursen wieder aufwärts geht. Sollte es so kommen, dann hat Berkshire mit seinem Cashberg die Chance des Jahrhunderts, sich zu absoluten Schnäppchenpreisen mit fundamental ordentlichen Werten einzudecken. Das würde ein Kursfeuerwerk fürs Depot bedeuten, wenn die Wirtschaft wieder anzieht.

Und wenn Berkshire sich verspekuliert, dann sitzen sie halt auf einem Cashberg und müssen zu etwas höheren Kursen einsteigen. Das können sie nach und nach tun - Hauptsache, die Inflation überholt sie nicht dabei. Könnte mir sogar vorstellen, daß Munger & Buffet in Wohnimmobilien, Rohstoffe oder ähnliche, solide Investments einsteigen.

Abwarten, Gras rauchen (bin aus gegebenem Börsenanlaß voll auf dem Cannabistrip heute).  

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0201399.html?feed=ariva

Ich gehe zwar auch nicht von einer V-Erholung aus, aber auch nicht vom Weltuntergang.  

Warren Buffet das Orakel von Ohama wird sich schon seinen Wunschzettel geschrieben haben, andererseits tut er gerade so, als ob er aussetzen möchte oder muß, und prophezeit uns quasi den nächsten Weltuntergang vor.



 

Mehmet Scholl trug mal die Sieben mit Querstrich, was soviel heißen sollte, wir sieben dich, in der Ostmark hieß das früher raidern.

Es gibt einen Song darüber von Laura Branigan, Gloria (7) mit Host Buchholz.
 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Teneriffa#/media/...f_Tenerife-de.svg  

https://www.nbcsandiego.com/news/local/...going-up-san-diego/2328627/  

Berkshire Board Member Meryl Witmer Buys More Than $2 Million of the Stock

By  Andrew Bary
May 19, 2020 12:16 pm

Berkshire Hathaway director Meryl Witmer bought more than $2 million of the company’s stock in the open market on Monday as it languished near its lowest valuation in decades, according to a regulatory filing.

Witmer, general partner of Eagle Capital Partners and a longtime member of the Barron’s Roundtable, purchased eight shares of Berkshire’s Class A stock (ticker: BRK.A) at around $261,000 each and 1,000 shares of the Class B stock (BRK.B) at $173 each. That totals more than $2.2 million.

https://www.barrons.com/articles/...4965?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
 

... so lautet die Überschrift dieses heute bei Seeking Alpha erschienenen Artikels, der u.a. auch den Ausgang der Übernahme von Schulz schildert:

https://seekingalpha.com/article/...ay-cheated-still-great-investment

bzw. Kurzlink unter https://bit.ly/2TrQA2M  

t the very 1st, I’d favor to state thanks to you for this enlightening article. Second, I'd prefer to wonder wherever I can learn a lot more info concerning your post. I arrived right here via Bing and can't discover any associated web websites connected to this matter. How do I sign for your web blog? I had prefer to stick to your updates as they arrive along! I'd a quAery to interrogate but I forgot what it absolutely was... anyways, thank you very much.  

Dear Agrey,

you are welcome.

Not sure if I understand your need correctly. This is not my webblog, but a financial forum run by Onvista (in German language). Seems like you managed to register here, otherwise how did you manage to submit a post on this board?

Kind regards
Trillion  

schlechte Empfehlung.  

John O'Connell discusses Berkshire Hathaway

https://www.bnnbloomberg.ca/video/...usses-berkshire-hathaway~1965601  

Kann man eurer Meinung nach den amerikanischen Markt einfach mit einem NASDAQ100 ETF und Aktien von Berkshire (Banken,Versicherunge) gut abbilden?  

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Berkshire und einem ETF? Bzw. gibt es einen außer die unterschiedlichen Beteiligungen?  

Es gibt vielleicht Ähnlichkeit in der Abbildunsstaerke aber ein ETF ist eben ein Sondervermögen, BH nicht und eben auch kein Index Tracker..
 

hoffentlich auf dauer  

Unterschied zwischen einem der großen gemanagten US-Fonds und Berkshire sei, wäre die Antwort schwieriger gewesen.

So ist zuerst einmal das ein wichtiger Unterschied: Ein ETF bildet nur einen Index ab, während Berkshire aktiv gemanagt wird. Ob nun ein passiver Fond, also ein ETF, oder ein aktiver Fonds die bessere Lösung ist - darüber streiten sich die Gelehrten. Und Buffett selbst empfiehlt ja auch dem Normalanleger passive Fonds, die auf jeden Fall weniger Gebühren fressen.

Meine Meinung ist, dass ein indexnaher gemanagter Publikumsfonds hinausgeworfenes Geld ist, da er Gebühren frisst und kaum mehr oder sogar weniger leistet als ein ETF-Fund.

Ist man bereit und in der Lage, Kursschwankungen auszuhalten, kann ein gemanagter Fond die bessere Lösung sein: denn i.d.R. werden höhere Kursschwankungen auf lange Sicht durch höhere Renditen belohnt. Ähnlich sehe ich auch Berkshire, bei denen hinzu kommt, dass sie neben Aktien auch nicht notierte Beteiligungen (für die auch gilt: höhere Rendite bei höherem Risiko) halten und dort einen Schwerpunkt bei Versicherungen setzen, was andererseits etwas mit dem Prinzip der Risikostreuung kollidiert (und vermeidbare Risiken werden an sich nicht mit höherer Rendite belohnt, nur die unvermeidbaren Risiken).  

Für mich ist wichtig zu wissen ob der Kurs von Berkshire sich nur ändert, wenn sich die einzelnen Beteiligungen wie Cola oder Apple auch ändern oder ob Berkshire auch von direkten Trades der eigenen Aktie betroffen ist.

Das macht ja eigentlich den Unterschied zwischen ner Aktie und nem ETF aus.

Weiß das jemand?

 

natürlich ändert sich Berkshire unabhängig von den Aktien-Beteiligungen die sie halten,  denn sie haben
ja außer den Beteiligungen (Apple, Kraft-Heinz, Coca-Cola  usw.)  auch  "fully owned companies"  also Firmen die nicht extra gelistet sind sondern direkter 100%-iger Bestandteil von Berkshire sind.

siehe
https://en.wikipedia.org/wiki/...f_assets_owned_by_Berkshire_Hathaway

unter Operating subsidiaries (prominentes Bsp. ist Geico).
Und dann haben sie noch den berühmten "Cash-Berg".  

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...r-schweren-super-depots