zuviel Risiko?

Seite 9 von 14
neuester Beitrag:  25.04.21 13:23
eröffnet am: 27.07.17 09:03 von: Neuer1 Anzahl Beiträge: 337
neuester Beitrag: 25.04.21 13:23 von: Lenaaenga Leser gesamt: 128476
davon Heute: 65
bewertet mit 3 Sternen

Seite:  Zurück   7  |  8  |     |  10  |  11    von   14     
29.09.17 15:08 #201 Ich schätze, dass das management
Aus gesetzlichen Prospekthaftungsgründen nicht manuell eingreift, weil es sonst eventuell schadensersatzpflichtig wären! Man will sich nicht strafbar machen...Fass ich es noch!  
29.09.17 15:12 #202 Meinst
Du es verklagt die einer wenn sie diesen Schwachsinn stoppen?
Die Frage ist: wer soll die gesammelte Intelligenz sein? Ein Schaf, eine Kuh oder was?
Hier schwimmt doch alles nur gegen den Strom

 
29.09.17 15:13 #203 Die
sollen vor Unparteiischen Menschen das einmal Offenlegen  
29.09.17 15:17 #204 Bis jetzt heut wieder 40Prozent Miese!
Die sind ja verrückt...  
29.09.17 16:24 #205 Bei 12.900 ...
Wenn der DAX bei 12.900 ist werde ich mir evtl. ein paar IREX Zertifikate holen. Viel können die Dinger dann ja nicht mehr kosten.
Außer natürlich die gesammelte Intelligenz setzt dann auf Calls ...  
29.09.17 16:26 #206 Also Leute
Klar kann ich die Enttäuschung verstehen und auch das man sauer ist das es so gekommen ist. Aber es gibt überhaupt kein Klagegrund gegen die Betreiber.
Jeder weiß was er dort kauft....jeder willigt AGB´s ein bei einem Kauf und da wiki´s ja das transparenteste sind was es am Markt gibt kann auch jeder immer exakt sehen was der Betreiber jede Sekunde macht und darauf dann reagieren.
Das dieses wiki hoch riskant war/ist konnte man doch sehen. Was um über 2700% binnen kurzer Zeit steigt ist doch in der höchsten Risikoklasse einzuordnen. Das muss jedem klar sein.

Wie gesagt ich kann den Frust und die Enttäuschung verstehen aber wenn ich selber in ein Turboprodukt investiere muss ich auch mit so etwas rechnen oder besser gesagt einkalkulieren.

Dann jetzt im nachhinein jeden Tag sich zu beklagen bringt doch auch nichts finde ich.

Was ich echt schlimm finde ist das die Betreiber sich so gar nicht dazu äußern. Wenn es gut läuft wird kommentiert aber wenn es schlecht läuft meldet man sich nicht. Das ist echt unterste Schublade meiner Meinung nach.

Hoffe Ihr kommentiert das hier nur noch so aus Spaß und seit schon lange raus dem wiki.


 
29.09.17 16:58 #207 Hier spricht niemand von klagen,
Sondern es wurde lediglich vermutet, dass der Betreiber aus Haftungsgründen nicht manuell eingreift! Ich mein heut wieder minus 60 Prozent, läßt vermuten das es so ist...weil niemand sonst würde so handeln, da wäre schon längst an der Reißleine gezogen!  
29.09.17 17:19 #208 @marroni
Naja das wiki handelt nach einem System und ist mit diesem System auch auferlegt worden.

Klar kann man denken oder der Meinung sein das der Betreiber doch sehen muss das dieses System seit einigen Wochen nicht funktioniert und sollte dies stoppen und alles ändern. Aber das System hat ja auch schon mal eine ganze Zeit lang gut funktioniert.
Es ist halt ein System und ich denke dies macht die Käufe und Verkäufe automatisch. Denke nicht das da jemand sitzt und den Markt beobachtet sondern es ist ein rein elektronisches System welches nach einer "Programmierung" handelt.

Und ich befürchte das wird es so lange machen bis das wiki "tot" ist oder doch wieder anfängt sich zu erholen.

Wie gesagt ich hoffe Ihr wisst alle was Ihr macht und hoffe Ihr habt nicht zu hohe Verluste eingefahren mit diesem Investment bisher.

Viel Erfolg weiter beim investieren.  
29.09.17 17:44 #209 Maydaysignal
29.09.17 18:28 #210 Konsequenzen?
29.09.17 18:34 #211 Bärenstark
kennst du das System?
Hast du es geprüft?
Kannst du ,als Betreiber eines erfolgreichen Wikifolios, dir vorstellen dass seit Wochen eine gewisse Anzahl von Intelligenten Menschen nur den Kurs fallen sieht und z.B. beim Abschuss der Langstreckenrakete von Nordkorea nur steigende Kurse sieht.
Es ist wohl bekannt dass in diesem Wikifolio das Risiko groß ist, aber die Frage ist ob die im Wikifolio genannten Vorgaben erfüllt sind, eventuell von außen manipuliert wurde.
Das sind Dinge die geprüft werden sollten.  
29.09.17 18:38 #212 Achso, da ist was dran natürlich!
29.09.17 18:42 #213 Bärenstark
du hast natürlich Recht wenn du über die mangelnde Kommunikation von IR sprichst.  Du wirst auf Anfragen kaum eine Info bekommen.  
29.09.17 19:47 #214 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.17 00:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
29.09.17 19:52 #215 Kann man(n) das Teil
auch Short gehen?

Liefere dann die Soße dazu.  
29.09.17 20:14 #216 Kartoffeln mit Suße
29.09.17 20:14 #217 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.17 00:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
29.09.17 20:27 #218 Mann Langer
#215, das war doch nur ironisch von mir, müßtest mich doch kennen, was ich so treibe...

oder?

Schau lieber mal in dein BM-Fach, oder hat dich das Reisefieber schon wieder gepackt?  
29.09.17 20:34 #219 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.17 12:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 
29.09.17 20:41 #220 wird
Nun langsam kommen hier, aber wer kann was dafür wo er geboren wurde und weshalb ist man stolz darauf?
Man kann stolz auf etwas sein dass man geleistet hat.  
29.09.17 21:22 #221 Apern mit Suuße
29.09.17 21:28 #222 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 30.09.17 00:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 
29.09.17 22:12 #223 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 01.10.17 10:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 
29.09.17 22:52 #224 Baerenstark, dass diese Wikifolio ein System .
widerspricht der behaupteten Aussage, man würde sich auf eine Vielzahl von intelligenten Profis stützen. Oder habe ich diese Aussage, die oft geäußert wurde, irgendwie falsch verstanden?

Wobei ich den Unsinn eh nie geglaubt habe, denn bei solch einer Menge an Trades täglich kann man gar keine Leute im eigentlichen Sinn befragen. Uns das System hatte schon immer mehr Glück als Verstand, wenn man das mal verfolgt hat. Das was jetzt halt schief geht, ist anfangs ein paar mal gutgegangen. Das Problem ist nur, wenn du mal 100% und nochmal 100% und nochmal 100% gewinnst, treibt es dein Depot zwar hoch, aber du musst nur ein Mal 100% verlieren und es ist Aus.

Diese Trader bzw. dieses System hatte halt einen rabenschwarzen September und hat versucht es durhc noch mehr Risiko wieder zu richten. Fatalerweise.

Und ich will hier auch niemanden auf den Schlips treten geschweige Schadenfreude zeigen, aber wieso jemand in so ein wikifolio investiert, war mir nie klar. Ist "selbst schuld" zu hart ausgedrückt? Jedenfalls war für mich nie ein sinnvolles System erkennbar, auch nicht als es so haussierte.
-----------
the harder we fight the higher the wall
29.09.17 23:37 #225 Ich teile nicht dein ersten Abschnitt!
Seite:  Zurück   7  |  8  |     |  10  |  11    von   14     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: