Also Mogran Stanley kann ich mit der Comdirect über die Euwax verkaufebn. Hab nen Gold Call da.

Was willste denn für ein Derivat. Freenet Call?33534534  

Kraft Heinz hat neue long term Tiefs erreicht.
Insgesamt war der Ganze US Nahrungsmittel Sektor sehr schwach, nicht nur Kraft Heinz.

Schreiber, irgendwelche Pläne aufzustocken, oder lieber so lassen?  

---wie soll man die Verluste  "allgemein"  sonst wegbekommen ??33534403

mal was neues.
"Donald Trump verbietet Dividenden und Aktienrückkäufe für Rüstungsunternehmen bis zur Modernisierung der Produktionsanlagen und begrenzt Managergehälter auf 5 Millionen Dollar. Die Maßnahmen gelten bis zur Verbesserung der Lieferzeiten und Wartung von Militärausrüstung. Quelle: TruthSocial"  

bitte . Aber nicht fürs Verlustkonto.  

Interessant. Truth, in einer anderen Sprache übrigens "Prawda".

Wahrscheinlich ging es speziell um Raytheon:
"I have been informed by the Department of War that Defense Contractor, Raytheon, has been the least responsive to the needs of the Department of War, the slowest in increasing their volume, and the most aggressive spending on their Shareholders rather than the needs and demands of the United States Military. Raytheon seems to think this is the Biden Administration, and this is “business as usual,” IT’S NOT! Either Raytheon steps up, and starts investing in more upfront Investment like Plants and Equipment, or they will no longer be doing business with Department of War. Also, if Raytheon wants further business with the United States Government, under no circumstances will they be allowed to do any additional Stock Buybacks, where they have spent Tens of Billions of Dollars, until they are able to get their act together. Our Country comes FIRST, and they’re going to have to learn that, the hard way!"
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115855836062461949

Nach einer generellen Schelte (hmh, klingt beinahe so als wolle er eine Planwirtschaft oder wenigstend Kriegswirtschaft einführen):

"All United State Defense Contractors, and the Defense Industry as a whole, BEWARE: While we make the best Military Equipment in the World (No other Country is even close!), Defense Contractors are currently issuing massive Dividends to their Shareholders and massive Stock Buybacks, at the expense and detriment of investing in Plants and Equipment. This situation will no longer be allowed or tolerated!

Also, Executive Pay Packages in the Defense Industry are exorbitant and unjustifiable given how slowly these Companies are delivering vital Equipment to our Military, and our Allies. Salaries, Stock Options, and every other form of Compensation are far too high for these Executives. Defense Companies are not producing our Great Military Equipment rapidly enough and, once produced, not maintaining it properly or quickly. From this moment forward, these Executives must build NEW and MODERN Production Plants, both for delivering and maintaining this important Equipment, and for building the latest Models of future Military Equipment. Until they do so, no Executive should be allowed to make in excess of $5 Million Dollars which, as high as it sounds, is a mere fraction of what they are making now. Additionally, the maintenance and repair of Equipment, once sold, is far too slow, and must be immediately enhanced. As President, I am demanding that maintenance be “spot on, on time.”

Therefore, I will not permit Dividends or Stock Buybacks for Defense Companies until such time as these problems are rectified — Likewise, for Salaries and Executive Compensation. MILITARY EQUIPMENT IS NOT BEING MADE FAST ENOUGH! It must be built now with the Dividends, Stock Buybacks, and Over Compensation of Executives, rather than borrowing from Financial Institutions, or getting the money from your Government. Longer term, this is good for both Executives and Shareholders, because it will be GREAT for our Country! Thank you for your attention to this matter. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!"

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115855387946005468

Da gibt es noch mehr interessante Beiträge zur Rüstung, und wie das Geld aus den Zöllen sprudelt z.B.:

"After long and difficult negotiations with Senators, Congressmen, Secretaries, and other Political Representatives, I have determined that, for the Good of our Country, especially in these very troubled and dangerous times, our Military Budget for the year 2027 should not be $1 Trillion Dollars, but rather $1.5 Trillion Dollars. This will allow us to build the “Dream Military” that we have long been entitled to and, more importantly, that will keep us SAFE and SECURE, regardless of foe. If it weren’t for the tremendous numbers being produced by Tariffs from other Countries, many of which, in the past, have “ripped off” the United States at levels never seen before, I would stay at the $1 Trillion Dollar number but, because of Tariffs, and the tremendous Income that they bring, amounts being generated, that would have been unthinkable in the past (especially just one year ago during the Sleepy Joe Biden Administration, the Worst President in the History of our Country!), we are able to easily hit the $1.5 Trillion Dollar number while, at the same time, producing an unparalleled Military Force, and having the ability to, at the same time, pay down Debt, and likewise, pay a substantial Dividend to moderate income Patriots within our Country!"

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115855894695940909

Viel Glück!  

33534783

"Trump versetzt der US-Rüstungsbranche einen Dämpfer und kündigt den Stopp von Dividendenzahlungen an. An den Börsen gehen die Aktien auf Talfahrt." Quelle NTV.
Der Macher im WH ist wahrscheinlich zornig, weil er seinen schönen neuen Flugzeugträger nicht bezahlen kann?  

dass die USA knapp bei Kasse sind, was wohl der Fall sein wird, denn die Zolleinnahmen reichen bei weitem nicht, dann gibt es drüben auch keine lukrativen Staatsaufträge mehr. Nicht nur bei Rüstung, sondern auch bei Start-ups  wie IONQ bin ich jetzt vorsichtig.  

nur Verluste direkt aus Aktien Verluste kann man verrechnen.
Dividenden sind Erhaltung der Kaufkraft inflation.
Darum rede ich soviel von 5% Dividende netto da macht man wenig falsch.
Arbeit( Lohn) wird mit abgaben um die 40% im schnitt belastet.
Dividenden mit 28% für nichts Tun.
 

 

das Trump die Divizahlungen stoppt habe ich eher so verstanden, statt dessen das Geld mehr in die Produktion  der Rüstungsanlagen gesteckt werden und die Unternehmen werden eher steigen statt schwächeln an der Börse.
Da ich Nie Rüstung im Depot hatte, habe ich durch einen interessanten Bericht vor ca. 1/2 Jahr mir eine mittlere Position L3Harris ins Depot gelegt.
Es konnte nur USA werden und keine Deutschen Titel wie Rheinmetall.
Die Aktie ist gestern zum Handelsschluss nochmal kräftig angesprungen nachdem diese in den letzten 2-3Wochen schon extrem gut lief.  

woher möchte er die zusätzlichen 500mrd nehmen?

Freitag wird ihm das oberste Gericht vermutlich dazu verdonnern die bisherigen Zölle zurückzuzahlen.
Er wird danach vermutlich unter einem anderen Paragrafen, neue Zölle erlassen...

Bald müßte ja mal wieder ein Government Shutdown anstehen, der letzte wurde ja nur für ein paar Monate durch einen Kompromiss nach hinten verschoben.
Die USA müssen in 2026 über 60% aller Ihrer Schulden Refinanzieren + zusätzliche Neuverschuldung stemmen.
Die US Anleiherenditen, der 10Jährigen werden steigen und damit auch die Kosten der Konsumentenkredite. Die 3Jährigen, werden sicher auch weiter steigen.
Die FED wird einspringen müssen - weiterer Verfall des Dollars zu erwarten. Liquidität wird vermutlich bei einigen das Thema werden. Könnte dadurch ggf. auch nen Börsencrash geben in US?
Der US Konsument, wird dafür durch Inflation zur Ader gelassen...

Aber ggf. kann man durch einige politische Abenteuer - sich Grönland einverleiben, den Iran stürzen und anderes um von den Epstein Files abzulenken. Ende 2026 die Midterms, wo er vermutlich alle Mehrheiten verlieren wird. Bis dahin gibts sicher noch sehr interessante Überraschungen. Die Europäer, werden sich vermutlich um mehr Souveränität bemühen.

Rohstoffe und Militär/Sicherheit in 2026 Stark Bullisch! War es ja schon in den ersten Tagen... aber warum sollte es aufhören. Selbst ein Ende des Ukrainekrieges, wird das nicht ändern.
 

gehabt, verluste komplett dank krieg abgebaut, jetzt darf ich endlich "fett" steuern zahlen....
 

Als Nichtblicker würde ich noch die Prognose ergänzen, daß die gesteigerten US-Rüstungsausgaben bzw. deren Finanzierung (Verschuldung) den US$ weiter schwächen werden, woraus die Hochtalentierten unter uns dann eine passende Tendenz für Optionen auf Gold ableiten können.  

Man kommt nicht drumrum zu schließen, dass sich die USA auf einen größeren militärischen Konflikt vorbereiten oder zumindest auf die Abschreckung, um einen solchen zu verhindern. Und sie nehmen es dafür in Kauf, sich dafür noch höher zu verschulden.
Warum man sich mit Natomitgliedern (Dänemark) und der EU anlegt, verstehe ich aber noch nicht. Evtl setzt man nicht mehr auf Nato. Clever erscheint es mir nicht.  

Das sehe ich definitiv so.
Jeder guckt mit Grausen wie sich das in den USA entwickelt. Nicht nur bezüglich Autokratie, sondern auch mit plötzlichen dirigistischen Eingriffen in die Wirtschaft, wie gestern beginnend bei den Rüstungsunternehmen.
Man stelle sich vor irgendwas passt nicht in das Wirklichkeitsgefühl des orange men, dann geht es schnell weiter in andere Bereiche. Öl, Energie, Finanzen, Agrar, .....

Was bleibt in der Welt? Ja eine neutrale Währung unabhängig von allem und andere Festere Werte. Metalle, Immobilien? Aktien eigentlich auch, aber nur soweit wie sie Ertrag bringen.33535090  

sind ja bestenfalls Stufe 2, Stufe 1 der staatlichen Preislenkung in den USA waren ja schon die Arzneimittelpreise.

Üblicherweise wenn man ein komplexes System vor sich hat und "Verbesserungen" wünscht, fummelt man nicht an allen Parametern gleichzeitig, sondern man fummelt an einem (zur Not zwei) Parameter und beobachtet die Auswirkungen. Andere scheinen lieber mit der Kettensäge den gordischen Knoten zerschlagen zu wollen bzw. fummeln an soviel Parametern wie möglich in kürzester Zeit ohne die Auswirkungen zu beobachten.

Ich weiß nicht mehr ob es die NASA oder die Navy war, aber die haben einst untersucht, welche Drogen welche Auswirkungen darauf haben, wie Spinnen ihre Netze weben. Das war erschreckend. Leider konnten die damals nicht untersuchen wie es sich auswirkt, wenn die Spinne davon abhängig ist, alle 5 Minuten die Welt mit einem revolutionären Internet-Tweet auf sich aufmerksam zu machen. Das wird man nun die KI fragen müssen.

Der Rubel als Ersatz für den US$ liegt momentan nicht so weit vorne. Renminbi Yuan macht sich auch Probleme (Binnenkonjunktur und Streit mit Nachbarn). Der Euro leidet unter der Heterognität der Interessen der Teilnehmer. Pfund Stirling war vor mehr als 100 Jahren mal relevant, mit dem Brexit hat das eher nicht gewonnen.

Mich wundert, daß oftmals "die gleichen Leute" sich mit Kryptowährungen und mit Gold beschäftigen, beides sowohl Spekulationsobjekte als auch mit Potential zum Zahlungsmittel aber doch so gegensätzlich in ihrer Natur.  

So, auch von mir noch einen verspäteten Neujahrsgruß: Mögen (auch) dieses Jahr eure individuellen Anlagestrategien von Erfolg gekrönt sein. An erster Stelle wünsche euch aber eine gute Gesundheit. Hier sind ja auch einige „versammelt“, die sich in der zweiten Hälfte ihres Lebens befinden – und wenn man älter wird, lernt man die hohe Bedeutung dieses Lebensqualitäts-Faktors immer mehr zu würdigen, während man in der Jugend die Gesundheit meist als selbstverständlich gegeben „annimmt“.

Auch bei mir war das Börsenjahr 2025 äußerst erfolgreich, nämlich +17,2% nach Steuern.
Dieser Erfolg verteilt sich sehr unterschiedlich auf folgende Unternehmen:
Aegon, Freenet, JPY-OS (*), KanamGrundinvest (Immobilienfonds in Abwicklung), Knaus-Tabbert, Mercedes-Benz,Nordex, NovoNordisk, Nokia, Österreichische Post, PorscheAutomobilHolding, Puma, Redcare, Schaeffler, SMA Solar, Salzgitter, Traton, Vonovia, VW.
(*) JPY-OS steht für einen Optionsschein auf das Währungspaar EUR/JPY.

Fangen wir mit dem Negativen an: Meine „Spekulation“ auf ein Ende der Schwäche des JPY ist leider nicht aufgegangen. Deshalb habe ich bei diesem Schein (DH4DGD) derzeit einen heftigen (Buch-)Verlust: Der Basispreis liegt bei 165 JPY/EUR. Gekauft hatte ich bei 173 JPY/EUR und leider ist der Yen zwischenzeitlich noch schwächer geworden – er steht derzeit bei 183 JPY/EUR. Da es bis zur Fälligkeit (19.03.2027) aber noch dauert, gebe ich meine „Hoffnung“ auf ein „Comeback“ des JPY nicht auf. In jedem Fall ist es keine Option „jetzt“ mit über 60% Kursverlust zu verkaufen. Das hat auch steuerliche Gründe, denn ich bräuchte etwas zum „Verrechnen“, damit sich unser BuFiMi zumindest an meinen Verlusten beteiligt und so etwas (d. h. in der gleichen Kategorie) habe ich derzeit nicht.

Die meisten der o. g. Investments waren erfolgreiche „Kurzfrist-Zocks“ mit relativ bescheidenem Umfang, d. h. nach jeweils nur wenigen Wochen habe ich einen Gewinn von wenigen Prozentpunkten einsacken können, der dann naturgemäß auch in absoluten Werten selbst in der (Zwischen-)Summe keinen besonders großen Betrag ausmachen kann. Aber bekanntlich macht „Kleinvieh auch Mist“ und so haben diese „Kurzfrist-Zocks“ insgesamt  immerhin 13% zum Gewinn beigesteuert; darin sind die kleinen Verluste von Nokia und Vonovia bereits enthalten.

Der „Geldesel“ war tatsächlich VW: Zum Einen ist der Kurs im Jahr 2025 deutlich gestiegen, doch durch das regelmäßige Rein-Raus mit Teilbestäden hat sich der realisierte Gewinn gegenüber dem reinen (Börsen-)Kursgewinn mehr als verdoppelt.
Ähnliches gilt für MBG; da mein Invest aber insgesamt geringer war, ist der absolute Effekt hier nur ca. halb so groß.

Im Depot waren zum Jahreswechsel „nur noch“ MBG, Vonovia und Puma sowie der OS und der Immo-Fonds. Das sind also die Investments, von denen ich mich noch nicht erfolgreich trennen konnte.
Damit war ich zum Jahreswechsel nur noch zu 33% investiert.

Neben VW und MBG war PAH die 3. große Position des Jahres 2025. Hiervon habe ich mich – wie früher bereits berichtet – im Laufe des Jahres getrennt. Bezogen auf die Kaufkurse habe ich mit Verlust verkauft, dieser war aber schon in den Vorjahren als „Buchverlust“ angefallen. Auf Basis des Kurses vom 31.12.2024 habe ich durch den Verkauf +3% erzielt. Da ich das Geld dann aber in MBG und PAH „reinvestiert“ habe und diese beiden Werte erfolgreich „traden“ konnte war es – im Nachhinein betrachtet – eine gute Entscheidung, denn nur dadurch hatte ich ausreichend Liquidität.
 

Für mich ist klar:
Ja Krypto könnte, gerade der Bitcoin aufgrund der Menge eine Stabilität haben. Aber im Gegensatz zu Gol oder auch Silber, die Physisch da ist (zumindest meistens) gilt bei Krypto: Strom Aus, krypto erstmal verschwunden. Und Krypto kann man böse Mächtre vermutend theoretisch eliminieren. Gold nicht, das ist einfach da.  

Ich habe das Geld aus dem PAH-Verkauf "natürlich" NICHT in PAH und MBG reinvestiert, sondern in VW und MBG und diese beiden Werte "getradet".  

Angst vor dem Klimawandel, heute Angst vor Krieg - der Partner USA fällt uns in den Rücken! Hey, in Venezuela gibt's ne Menge Öl, das wir noch verbrennen können. Und Seltene Erden holen wie uns aus Grönland, da der Deal mit der Ukraine nicht gelingen will. Zum Schalten und Walten in Grönland stört die NATO, Europa braucht die NATO, die USA nicht unbegingt. Also wird Trump das Bündnis verlassen, dann muss er seine militärischen Vorhaben auch mit niemandem abstimmen. Und ja, wenn's der Wirtschaft schlecht geht, produzieren wir Waffen, das schafft Arbeitsplätze (und ausserdem hat der Stärkere immer Recht - Regeln und Gewaltenteilung war gestern, es lebe das Faustrecht! Putin machts vor, Trump wirds nachmachen).  

Ist auch schon bei Chips passiert, der Staat ist bei Intel eingestiegen.  

Ich „traue“ weiterhin „dem Braten“ nicht, denn „die Aktienkurse“ sind  m. M. n. derzeit „beidseitig“ überzogen. Am Beispiel des Dax sieht man das ganz deutlich: von den 40 Dax-Werten notieren 14 nah am 52-W-Tief und 17 nah am 52-W-Hoch; nur 9 Werte notieren also in einem – auf Jahressicht – mittleren Kursniveau.
Allein 5 Werte sind derzeit ca. mindestens doppelt so hoch „im Kurs“ wie vor 1 Jahr, nämlich Rheinmetall, SiemensEnergy, Commerzbank, DeutscheBank und Bayer und auch HeidelbergMaterials hat sich um über 80% verteuert.

Ich ziehe ja als „Vergleichkriterium“ gerne u. a. das KGV heran. Danach sind die beiden o. g. Banken (CBK, DBK) trotz ihres deutlichen Kursanstiegs mit einem KGV von ca. 10 und einer Dividendenrendite von über 3% immer noch nicht „teuer“. Gleichzeitig halte ich solch extreme Kursanstiege aber grundsätzlich für nicht gerechtfertigt, denn sie sind logisch oder wirtschaftlich nicht plausibel: Wenn ein Kurs innerhalb eines Jahres um fast 100% steigt, dann war entweder der Kurs vor einem Jahr deutlich „zu niedrig“ oder der Kurs ist heute deutlich „zu hoch“. Jedenfalls ist es wirtschaftlich ausgeschlossen, dass sich – vorausgesetzt das Unternehmen war und ist halbwegs „gesund“ – der „Wert“ des Unternehmens tatsächlich um 100% erhöht haben soll.
Das macht eine „ernsthafte“ Abschätzung des künftigen Kursverlaufs völlig unmöglich, denn welches Kursniveau wäre „angemessen“ bzw. welche Bewertung ist bzw. wäre angemessen? Die heutige oder die von vor einem Jahr? Oder etwas dazwischen?

Gleiches gilt sinngemäß für Unternehmen, deren Aktienkurs innrhalb eines Jahres um 30% oder sogar noch mehr fallen. Auch dies ist in den meisten Fällen eine maßlose Übertreibung. Wenn ich hier die 5 „Schlusslichter“ aus dem Dax betrachte, nämlich Adidas, Symrise, Beiersdorf, Zalando und Brenntag, deren Kurse auf Jahressicht zwischen 33% (Adidas) und 17% (Brenntag) verloren haben, stellt sich auch die Frage, „was“ davon übertrieben ist und wenn ja, wie sehr? Denn „billig“ sind diese Unternehmen trotz des Kursverlustes immer noch nicht. Von diesen 5 Werten ist Brenntag mit einer Dividendenrendite von immerhin 4,4% bei einem KGV von 13 immerhin „am billigsten“.
Im Vergleich mit den o. g. Banken (CBK und DBK) ist das aber immer noch teuer.

Man sieht daran, dass – zumindest bei den Unternehmen mit den extremen Kursunterschieden – eine Einschätzung „der Zukunft“ sehr schwierig ist: Der Vergleich mit den Ertragszahlen würde „rechtfertigen“, dass CBK und DBK weiterhin steigen (Begründung: „niedrige Bewertung“); der Vergleich mit den Kursen seit 1 Jahr würde „rechtfertigen“, dass bald eine heftige „Korrekur“ (= Kursrückgang) kommt (Begründung: „Es hat sich nicht so viel verändert, dass das Unternehmen tatsächlich doppelt so viel Wert wäre wie vor 1 Jahr“).
Auch ein Unternehmen mit 100% Kurssteigerung auf Jahressicht kann „(noch) billig“ sein – ebenso wie ein Unternehmen mit 50% Kursverlust auf Jahressicht „(immer noch) zu teuer“ seni kann.

Es macht mich „stutzig“ wenn es so widersprüchliche Argumente gibt und so etwas hält mich dann eher von einem Investment ab!  

Deine Performance letztes Jahr basierte stark auf den Bankaktien. Ab wann (welchen Kursen) würdest du die Kohle in den sicheren Haben bringen?

Bei den Banken dürfte eine Rolle spielen wie die Schulden der Staaten gemanaged werden. Ganz allgemein. US Bankenkrise würde Europa Banken (teils zumindest) mit nach unten ziehen.