Letzte Meldung vom Mai:
 

 

Die Sabotage des Computersystems führt dazu, dass es keinen Beweis dafür gibt, ob Daten auf dem System waren oder dem System zugefügt wurden.  

Beweise bei einem Verdächtigen anfallen.

Das heißt, die Beweise fehlen, um eine Beschlagnahmung zu rechtfertigen.  

Genau, so ist es leider... man kann praktisch nicht einmal das nachvollziehen.

Wobei ich schon auch auf immer neuere Softwares hoffe... ich denke, dass es auch hier Weiterentwicklungen geben wird.  

Distanz nur durch Sicherheitslücken. Irgendwann muss der Rechner infiziert werden, indem man einen nichtöffentlichen Bug ausnutzt. Wer kann garantieren, dass dieser Bug nur dem BKA bekannt war? Vielleicht wurde er bereits von Dritten genutzt, um einen Rechner mit belastendem Material zu versehen?  

Unternehmer stören, weil er meine Umsätze gefährdet, würde ich ihm z. B. Kinderpornos von Profis auf den Rechner schaufeln lassen. Dann ein dezenter Tipp an das BKA, die dann mit ihrem Trojaner ankommen.

Wie will sich das Opfer da noch verteidigen?  

Geheimdiensten und Politikern, usw. usf.  

 

 

 

Ein längerer, interessanter Artikel.

Auch Kurt Graulich spricht sich gegen die geplante Vorratsdatenspeicherung aus.  

Ein weiterer Artikel:  

die Selektoren zum Thema VDS so offen Stellung nimmt.

Ich hoffe, dass er es aus fester Überzeugung macht, aber ich befürchte, dass man sein Image polieren will, damit niemand Anderes in die NSA-Selektoren Einblick fordern kann.

Die Selektorenliste ist wahrscheinlich der heißeste Scheiß des neuen Jahrtausends. Wahrscheinlich viel offensiver und durchdringender, als es sich der gemeine Wähler vorstellen kann.  

des Seitensprung-Portals "Ashley Madison" durch die Veröffentlichung bloßgestellt.  

Journalistenverfolgung? Das war auch mein Anfangsverdacht, denn ich gehe davon aus, dass mindestens das Innenministerium, wenn nicht auch das Bundeskanzleramt, von Beginn an Bescheid wusste - noch bevor der "Verfassungsschutz" die Strafanzeigen einreichte.  

Der E-Mail-Provider legt offen, wie schlampig Behörden mit sensiblen personenbezogenen Daten umgehen. Viele Beamte halten sich nicht an die Datenschutzvorgaben, und viele Überwachungsmaßnahmen werden ohne gründliche Prüfung einfach von der Justiz durchgewunken.

Aus dem jetzigen chaotischen Zustand leitet die Firma richtigerweise ab, dass sich eine Vorratsdatenspeicherung nur noch katastrophaler entwickeln wird.

Der Irrsinn muss ein für alle Male beendet werden. Der inkompetente Populismus dieser Regierung zerstört das demokratische Gefüge dieses Staates.  

Nach 2007 wurde kein einziger Antrag auf Überwachung mehr abgelehnt

In Berlin ist nach dem Jahr 2007 kein einziger Antrag auf Telekommunikationsüberwachung mehr abgelehnt worden (siehe die jeweiligen Jahresberichte des Senats über die Praxis der Telefonüberwachung nach §§ 100 a, 100 b StPO).

Insgesamt wurden zwischen 2008 und 2014 in Berlin 14.621 Anschlüsse überwacht. Die Anzahl der angeordneten Überwachungen stieg über die Jahre hinweg deutlich an.

Auf den Richtervorbehalt darf man also nichts geben! Das ist nur Fassade für den Überwachungsstaat.

 

Der Deal ist simpel: Das Bundesamt für Verfassungsschutz bekommt die Software XKeyScore und verrät im Gegenzug alles, was sie damit suchen/finden an die NSA.

Diese Einigung verlief komplett an den politischen Kontrollgremien und am damaligen Bundesdatenschutzbeauftragten vorbei.
 

Wieder einmal sind sie der Lüge überführt worden:  

hät ja nich gedacht dass das so schnell gehen kann -.-

 

Hatte schon einen Thread eröffnet. Interessierte halt kaum jemanden, welche Entwicklung das nimmt:

http://www.ariva.de/forum/...kota-bewaffnete-Drohnen-im-Inland-527386  

Skandal. Er betreute die Software, lediglich die Hardware wurde vom VS gestellt.

Damit wurde der Auslandsgeheimdienst für inländische Spionage benutzt:  

Das System lässt sich nicht ändern, wenn die Täter an der Macht sind. Es gibt für Bürger- und Menschenrechtler kaum Land zu gewinnen.  

Sie sehen diese Seite, weil Sie einen Adblocker eingeschaltet haben. Deaktivieren Sie diesen bitte für BILD.de, um unsere Artikel wieder lesen zu können.