Rot-Grün und Frühsexualisierung von Kleinkindern.

Seite 1 von 3
neuester Beitrag:  27.02.15 14:37
eröffnet am: 25.02.15 21:59 von: sleepless13 Anzahl Beiträge: 63
neuester Beitrag: 27.02.15 14:37 von: Talisker Leser gesamt: 13829
davon Heute: 9
bewertet mit 4 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2  |  3    von   3     
25.02.15 21:59 #1 Rot-Grün und Frühsexualisierung von Kleinkindern.
Seite:  Zurück   1  |  2  |  3    von   3     
37 Postings ausgeblendet.
26.02.15 15:37 #39 #1 Naja, erstens ist das eine Meldung vom Nov.
zweitens dramatisiert die JF ein wenig:

JF:
"Dieser sieht unter anderem die stärkere Berücksichtigung „der Gleichstellung von sexueller Orientierung und geschlechtlicher Identität“ im Unterricht vor. Der neue Bildungsplan soll für Kinder von null bis 18 Jahren gelten."

Original im Koalitionsvertrag:
"Die Koalition wird den Thüringer Bildungsplan von null bis 18 Jahre auch unter Berücksichtigung der Gleichstellung von sexueller Orientierung und geschlechtlicher Identität fortschreiben."

Die Junge Freiheit hat hier einen Spin hereingebracht, der im Koalitionsvertrag so gar nicht da war. Aus einer Berücksichtigung der Gleichstellung sexueller Orientierung im Bildungsplan wurde die "stärkere" Berücksichtigung im Unterricht und zwar so, als würd man mit einer "Gender"-Erziehung gleich nach der Geburt beginnen.

Dramatisch ist das allerdings nicht. Und die Vergabe schwarzer Sterne nur für die Quelle scheint mir lächerlich.  
26.02.15 15:42 #40 soso grinch ;) - willst mich verarschen oder? ;)
und was für ein hirn braucht man da jetzt zu um in DIESEN text reinzuinterpretieren das der kopp verlag als quelle nicht zulässig ist?  
26.02.15 15:56 #41 Meldewahnsinn
So wird über Posting 1 in der Meldeliste geschrieben:
"Grund: Hier wird eine pädosexuelle Nähe der beiden Parteien unterstellt, was eine unverschämte Verleumdung darstellt.
Obwohl es leidglich darum geht, dass Kinder auch andere Familientypen kennenlernen, wird sprachlich mit dem Thema Kindesmissbrauch gearbeitet.
Das zeigt, dass die Junge Freiheit nichts unter seriösen Quellen verloren hat.

Diese Meldung ist doch ein totaler Witz. Wo wird denn mit dem Thema "Kindesmissbrauch gearbeitet"? Ich kann da nichts entdecken.

Allerdings ist die in der JF und in #1 genannte angebliche "Frühsexualisierung von Kindern" auch Stuss und kann so aus dem Koalitionsvertrag nicht herausgelesen werden. Aber deshalb muss man den Beitrag nicht löschen.

Nebenbei: Diesen Koalitionsvertrag haben drei Parteien geschlossen nicht zwei.  
26.02.15 16:13 #42 # 3 ....Tony ist schon der Hammer
werden hier im Hintergrund die Fäden zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit gezogen und bestimmt wer "bald nicht mehr da" sein wird ?

Logo....alles was nicht links ist in der neuen political correctness kann nur Nazi sein.

Regiert hier bei Ariva der linke Meinungs oder Gesinnungsfaschismus ?

Ist öffentlich die ganze Geschichte hier.
Schließt euch doch unter Verwendung eines Paßwortes in ein dunkles Kämmerlein unter Rotlicht ein.

Hier tummeln sich auch ganz schön viele Überassimilierte die versuchen den kleinen Diktator zu spielen und deutschfeindlich ausgerichtet sind, wie mir so scheint.  
26.02.15 16:22 #43 ...
ich hab das angeklickt, bin ich jetzt kontaminiert? ...ich spüre schon erste symptome, der wunsch mir ne glatze rasieren zu lassen wird stärker...den postboten habbi mit heil postmann begrüßt u meine sonst rote katze is plötzlich dunkelbraun : (((

wir werden alle sterben..adieu schnüüf

 
26.02.15 16:28 #44 Bunte
Vielfältigkeit wird hier nicht gelebt..... Hier bestimmen sog. Moderatoren die Farbe .....:)))))  
26.02.15 16:32 #45 alles was den modis nicht ins weltbild passt
ist rechts, extrem rechts, rechtsradikal, ausländerhetze, volksverhetzung, namensverunglimpfung oder pöbelei.

Die Typen haben sich für die Grütze lustige fachbezeichnungen ausgedach. hört sich ganz nach professionellem schwachsinn an ...

und typen wie grinch und potzi machen den blockwart ...

eignetlich lustig - nur manchmal nicht ...  
26.02.15 16:34 #46 und der ursprungsosteuropäer scheint dazu auch.
mehr sagen zu können ...

 
26.02.15 16:37 #47 hier - der inder:
klagemauer.tv

wird als regelwidrige quelle gemeldet.

wo steht, dass dieses klagemauer.tv auf ariva regelwidrig ist? habt ihr alle zu viel gekifft???????  
26.02.15 16:44 #48 #41 Nurmalso gefragt
Was verstehst Du denn sonst unter "Frühsexualisierung von Kleinkindern"?

Immerhin gibst Du zu, dass diese Behauptung nichts mit der Politik zu tun hat, sondern Hirngespinste der JF sind, die sleepless bereitwillig übernimmt.
 
26.02.15 16:48 #49 und DU bist hier die institution die den anderen
mitteilt was genehm ist und was nicht?

du stehst doch völlig neben dir ...  
26.02.15 17:04 #50 @zipfelmütze...#42...
wenn man wahllos irgendwelche Leute, Nutzer, Politiker als Hassprediger, Pädophile, usw. bezeichnet, dann widerspricht es dem Regelwerk von Ariva.
Wenn man dann noch erst vor wenigen Stunden zuvor aus einer 30tägigen Sperre kommt, so stellt sich ernsthaft die Frage, inwieweit ein solcher Nutzer das Regelwerk respektiert.

Ich bin schon lang genug dabei um solche Experten kommen und gehen sehen und sleepless befindet sich auf einen solchen Durchgangsweg, tut letztendlich alles dafür, bald nicht mehr bei Ariva zumindest unter seinem Nickname schreiben zu dürfen.  
26.02.15 17:04 #51 Frühsexualisierung ist simple eine Idee der roten
68'er Pedo Bewegung und der marxistisch/kommunistischen Frankfurter Schule.
Ein Teil der linksversifften Umerziehungspolitik.

Anhänger sind bekannt.
Ebenso in welchen Parteien die hocken und sich dafür stark machen.  
26.02.15 17:06 #52 bezüglich der Thematik...
da finde ich, sollte man sich an jene Leute halten, welche von dieser Thematik auch wissenschaftlichen Fundus besitzen.
Aber es gibt ja immer wieder Eltern, welche die Pädagogik scheinbar erfunden haben und erst recht dafür keinerlei Bildung benötigen.  
26.02.15 17:08 #53 #51
Ich sags mal so Doofheit ist ja nicht strafbat!

#30  
26.02.15 17:08 #54 ford du kannst "finden" was du willst ...
solange du niemanden dazu zwingst deine meinung als gesetz zu verstehen ...

so wie es seit einiger zeit einige hier versuchen ....
 
26.02.15 17:13 #55 #51
Also geht es doch um den Pädo-Vorwurf, wenn ich das so lese.

Dann ist die Löschung ja berechtigt.  
26.02.15 17:21 #56 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 27.02.15 09:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 
26.02.15 17:30 #57 Ha ha ha Tony
Wie schnell und für was man hier gesperrt wird habe ich auch schon lesen können.

Ich habe auch noch nie gelesen,dass man "wahllos" irgendwelche Leute herabsetzt.

Die Begründung samt Quelle ist vorhanden. Passt bloß nicht in so manch linkes Weltbild und wird unter seltsamsten Angaben zensiert.

Die Sperren hier und für was diese erteilt werden samt Sperr Comments sind sehr amüsant.
Welches Regelwerk meinst du überhaupt? Ich sehe hier nur politische Willkür.

Dein Posting in 3 ist schlichtes Mobbing und #50 undefinierbare Kost.
Das du "so lange" schon dabei bist, sagt eigentlich aus,dass du ja gut ins politische Forenbild passt.

 
26.02.15 18:11 #58 #53 Ich sags mal so Doofheit ist ja nicht stra.
Deshalb werden auch einige mit Samthandschuhen angefasst.
 
26.02.15 18:15 #59 Der potzz erfindet Links die angeblich
auf der Klagemauer stehen und kommt auf Holocaust-Leugner und weiter so ein Schwachsinn.
Der gehört wegen Boardschädigung für immer gesperrt.  
26.02.15 22:25 #60 @TomKat...
Ich respektiere es, wenn Jemand bezüglich eines Themas anderer Meinung ist und es auch um einen Meinungsaustausch geht, doch darum geht es nachweislich NICHT in diesem und vielen anderen Threads im Forum.  
26.02.15 22:29 #61 wo wir schon mal mein Thema Meinungsfreiheit.
und Meinungsaustausch sind. So wie von mir verlangt wird, dass ich die konservative Meinung mancher Nutzer ertragen muss, so sollte man von Jenen auch erwarten können, dass sie auch manch linksorientierte weniger konservative Meinungen ertragen.

Doch mit der Meinungsfreiheit ist das so eine Sache, die fordert man selbst gern ein, möchte sie aber Anderen nicht zugestehen.  
27.02.15 14:36 #62 Ui, ich wusste gar nicht, dass du derart sensibe.
bist, sleepless13. Da bekomme ich ja fast Mitleid.

Armer Mensch.
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
27.02.15 14:37 #63 Und das sehe ich jetzt erst -
zunächst hast du den Beitrag mit "gut analysiert" gewürdigt?! Also nicht nur sensibel, sondern auch noch schizophren? Oder einfach nur unentschlossen?
Oder halt doch einfach nur: ein armer Mensch.
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
Seite:  Zurück   1  |  2  |  3    von   3     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: