Der ist keine 3!

schätze aber im friedmann-test sind meine beiden deutlich suveräner als der dingens  

auch nicht mit einem egoJuden diskutieren ...  

Untersuchung???  

denen die sachlich-inhaltliche auseiandersetzung nicht liegt.....die versuchen eben, treffer unter der gürtellinie zu landen. die gründe für diese unfähigkeit kann sich der geneigte arivaner selber herleiten.

auf das niveau muss man sich nicht begeben.  

(siehe #232)  

mit Kommentar :-)


siehe #216  

Streit um Friedman-Äußerungen

N24 zieht gegen AfD vor Gericht

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...richt/9754930.html

Ich frage mich, weshalb die AfD für dieselben Äußerungen nicht gegen Monitor vorgegangen ist.

 

In seiner Show hatte Moderator Markus Lanz den Sprecher der „Alternative für Deutschland“, Bernd Lucke, zu Gast, doch das Gespräch entwickelte sich zum Streit.

Der ZDF-Moderator fragte knallhart beim AfD-Mann nach: „Wie stehen sie zur Ehe von Homosexuellen? Wie stehen Sie zum Rentenpaket?“

Lucke versuchte die Fragen zu beantworten, doch Lanz fiel ihm immer wieder ins Wort. Er wollte klare Antworten. Doch Lucke scheute sich vor eindeutigen Statements, schweifte ab: Lanz blieb hartnäckig. Das nervte den AfD-Sprecher offensichtlich.

Das Publikum im Lanz-Studio belachte die unpräzisen Aussagen von Lucke.

http://www.berliner-kurier.de/...tiert-das-netz,7169228,27402596.html  

Merkel gibt seit Jahren keine präzisen Antworten. Kaum einer lacht und viele Idioten wählen sie auch noch, die dort über Lucke lachen.  

Füßen trat fand ich viel schlimmer, und auch nicht zum lachen.  

war sehr seltsam, hat über sämtliche Aussagen und selbst ganz banales Geplänkel von Lucke ständig laut gelacht;  

ist eine SHOW.

das lucke zu dem loser noch hingeht, hat wahrscheinlich eher was mit mitleidsgefühlen gegenüber einem gescheiterten fernsehfuzzi zu tun. ansonsten kann man den in keinster weise ernst nehmen.

lanz fragt nicht "knallhart" sondern "frech, unverschämt und inkompetent" nach. der is nur noch peinlich. das gilt übrigens für sein gesamtes verhalten......nicht nur gegenüber BL.  

http://www.ariva.de/forum/Endlich-gefunden-Ein-AfD-Anhaenger-502356  

 

ich zahl ja gern meine rundfunkgebühr.....aber bei dem tut mir jeder cent weh......  

dem Großen Vorsitzenden freche Fragen zu stellen?

Unverschämt, sowas! Und nie lässt man ihn ausreden. Alle 15 Minuten wird er von frechen Moderatoren in seinem erst 3. Satz unterbrochen....

Ich bin nach dem 13. (virtuellen) Komma meist schon weggenickt.

schon anderen gegenüber an den tag gelegt.

seine fragen sind nicht frech, sondern dumm, seine bemerkungen unlogisch und aus dem zusammenhang gerissen. sein benehmen ist frech. vorbildfunktion gleich null.
lanz ist da allerdings nicht der einzige, der das kann. friefman toppt ihn danoch......

leider ist es eine zeiterscheinung, nicht mehr zuzuhören, nur noch häppchen zu servieren und zu unterbrechen. wem das gefällt, OK. mir ist das zu hohl. bin wahrscheinlich zu alt für diese verhaltensweisen.
 

 

sondern auch mit dem leseverständnis haperts bei vielen......

btw: wann wird gespalten?????  

stellt fragen zu komplexen themen und erwartet von einen politiker antworten (ja/nein) im stile eines dreijährigen kindes. dann grummelt das vollblödete publikum auch noch wegen der kritik von lucke, weil es leider selbstverschuldet die aufmerksamkeitsspanne einer fliege besitzt.
(wenn die intelligenz der blödzeitungsleser es leider nicht ermöglicht sätze mit mehr als 5 worten zu erfassen ,so ist es jedoch möglich das diese leute im zirkus lanz sich unter ihresgleichen wohlfühlen dürfen.)
hinzu kommt noch dieser conchita wurst verschnitt mit der volloperierten alienfratze und gibt den gutmenschen in sachen asyl.  für normale menschen ist das fernsehen nur noch eine zumutung.
und bevor wieder die ideologen bzw. parteifraktionen ihren geistigen sondermüll ins netz stellen, so sei ihnen gesagt das ich nicht die afd wählen würde. und auch keine andere partei.  

auf konkrete Fragen konkret mit Ja oder Nein zu antworten....  

 

antworten inhaltlich gut verstanden. hätte der döskopp lanz den lucke ausreden lassen so hätte er noch zeit für weitere fragen gehabt. alternativ hätte lanz bei echten ja/nein fragen bleiben oder einfach seinen fragenkatalog etwas kürzen können. ich frage mich sowieso warum ich für meinen zwangsgebühren so ein gehetztes interview bekomme. ist doch unterstes niveau.

259 vielleicht ist es für dich schwierig eine differenzierte antwort abzuspeichern und zu analysieren. vielleicht ist es auch für viele schwierig zu akzeptieren das lucke so antworten sollte wie er es für richtig hält und nicht so wie es die "masse" erwartet. er ist eine person und kein automat.