IVG Immobilien=5,447 Milliarden € Schulden

Seite 582 von 595
neuester Beitrag:  25.03.24 12:42
eröffnet am: 01.04.11 04:29 von: Moneymachine Anzahl Beiträge: 14858
neuester Beitrag: 25.03.24 12:42 von: schnuffel Leser gesamt: 2992140
davon Heute: 366
bewertet mit 34 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   595     
11.09.14 10:20 #14526 Einstellung der Notierung A0JQMH zum 29.
https://www.boerse-stuttgart.de/media/...014_09_10_bekanntmachung.pdf

Seite 13

Deckt sich mit der Ankündigung im Zwischenbericht. Kommt noch etwas bis dahin?

Aussetzung ab 11.09.2014??  
11.09.14 10:32 #14527 STG

hat gerade einer 900.000 zu 0,01% geworfen macht stattliche 90 Euro in die Kasse - Gebühren von mehreren hundert Euro!

yell

 
12.09.14 08:21 #14528 STG werden 50 Mio zu 500 Euro
nachgefragt...
Wie hoch sind da die Gebühren für den Käufer?  
12.09.14 08:58 #14529 Gebühren
Die Gebühren sollten da zwischen 10 - 15 Tsd Euro betragen.  
12.09.14 10:27 #14530 Denkst du soviel ?
Bei 500000 nominal waren es bei mir mal 69,40 euro und bei 100000 so 34 euro  
12.09.14 10:55 #14532 Gebühr STG
Bei 200.000 wurden 67,80 Euro
bei 300.000 80,80 Euro
fällig.
Schlechter Broker? Bin bei CortalConsors  
12.09.14 10:56 #14533 Anfrage Stuttgart - ein Gag ? WKN A0JQ.
Aktuell sind € 100.000 für € 60 zu haben. Das Transaktionsgeld für die Börse kostet € 34,94.  Diese Summen sind meilenweit von der abgegebenen Anfrage entfernt....  
12.09.14 11:19 #14534 Scheint
jetzt Nachfrage rein zu kommen 1 Mio zu 0,03%.
Gehandelt wurden schon 500.000 zu 0,06%.
Kommt doch noch Fantasie rein?
Bei ATU war der letzte Kurs zwischen 1% und 1,25%  
12.09.14 11:41 #14535 Hybridanleihe
wo seht ihr den Kurs  
12.09.14 11:49 #14536 Börse Stuttgart
Sollte realtime dort sein  
12.09.14 12:36 #14537 Handel gestern und heute...
900000 zu 0,01%
300000 zu 0,06%

und heute 500000 zu 0,06%
1000000 für 0,03 im Geld....

Irgendwie lässt mich der Gedanke nicht los dass da jemand noch versucht zu sammeln.
Die Fakten sind seit 29.08.2014 auf dem Tisch. 830 MIO  Eigenkapital weggebucht. Und niemand macht ein Fass auf. Keine Medien, kein Anwalt ....! Ich versteh das nicht. Alleine die Wertberichtigung mit den 300 MIO nicht nutzbaren Steuererträgen hat keinerlei Einfluss auf das Vermögen der IVG AG gehabt, sondern war lediglich eine in die Zukunft gerichtete Annahme für den Fall der Sanierung mit dem Insolvenzplan. Im Rahmen einer Regelinsolvenz und Liquidation der IVG AG wäre der Steuerertrag doch sehr wohl nutzbar gewesen. Auch die Umbuchungen des Squaire und der Verkauf der Immobilien an einen IVG Fonds wären bei einer Regelabwicklung nicht verschwunden. Auch der rückwirkende Verkauf zum 01.01.2014 des Private Fondsgeschäft an die DFH Holding am 13.03.2014, also eine Woche vor der Insolvenzplanabstimmung, ist unbedingt zu überprüfen.

Interessant ist hierzu auch der Folgende Satz Seite 29:

http://www.ivg.de/fileadmin/internet/daten/...bericht_IVG_Q2_2013.pdf

" Eine prüferische Durchsicht beschränkt sich in erster Linie auf Befragungen von Mitarbeitern der Gesellschaft und auf analytische Beurteilungen und bietet deshalb nicht die durch eine Abschlussprüfung erreichbare Sicherheit. Da wir auftragsgemäß keine Abschlussprüfung vorgenommen haben, können wir einen Bestätigungsvermerk nicht erteilen."

Heisst doch rechtlich nicht haltbar die 29 Seiten! oder wie ist eure Meinung?



 
 

Angehängte Grafik:
unbenannt.png (verkleinert auf 66%) vergrößern
unbenannt.png
12.09.14 13:35 #14538 Anmerkung zu dem Passus der Wirtschafts.
Anlaytische Beurteilung ist eine Einschätzung auf Grundlage einer subjektiv gebildeten Meinung nach den Vorgaben der befragten Mitarbeiter.

Für 830 MIO wäre eine anlaytische Bewertung der Geschäftszahlen doch angemessen gewesen.

Hier stinkt das ganze Konstrukt. Hoffe so sehr es rührt einer mal so richtig in dieser  IVG Scheiße, dass diese endlich anfängt so richtig zu stinken!!!!!!!  
12.09.14 16:34 #14539 Hybridanleihe
also irgendwie warum auch immer wollen hier anscheinend noch einige in die Anleihe rein 5,1 Mio bei 0,02  
12.09.14 17:11 #14540 Die Zeit
läuft nicht nur den Verkäufern weg, sondern auch den Käufern.
Da rechnen sich doch einige noch was aus für die Zukunft!?
Die nächsten 2 Wochen werden noch spannend.  
13.09.14 11:06 #14541 Justizminister H. Maas im April 2014
http://www.bmjv.de/SharedDocs/Reden/DE/2014/...htstag.html?nn=1468684

"In meinem Ministerium haben wir hervorragende Sachkenner der Materie, aber bei den Projekten, an denen wir jetzt arbeiten, brauchen wir auch den Rat und den Sachverstand der Praxis, und deshalb ist mir der Dialog mit Ihnen, meine Damen und Herren, so wichtig. Ich wünsche Ihnen, noch einen erfolgreichen Kongress und freue mich, auf die weitere Zusammenarbeit mit Ihnen. "

Na dann können die Sanierungsexperten ins Gesetz ja noch reinschreiben lassen was zusätzlich benötigt wird.

 
13.09.14 11:16 #14542 Veranstaltung 03.04.2014 Berlin
http://www.arge-insolvenzrecht.de/Programm_11DIT.pdf

Teilnehmer sind zu beachten! (Piepenburg unter anderem)

Sponsoren sind auch interessant! (PWC, HSBC, Creditreform....)


Kann doch nicht wahr sein. Wo ist die größte Bananenrepublik der Welt! Mitten in Deutschland! Nicht Putin oder sonstige Feindbilder sind problematisch! Mitten in Deutschland ist Korruption an der Tagesordnung!!!

 
13.09.14 11:33 #14543 ha ha ha ho ho ho
ES GILT DAS GESPROCHENE WORT!

hier in unserm Ländle  hat sich mittlerweile eingebürgert, dass nicht mal  das  schwarz auf weiß geschriebene Wort Gültigkeit hat!

siehe :

Im Wege einer vereinfachten Kapitalherabsetzung zur Verlustdeckung soll das bestehende Grundkapital im Verhältnis 200 zu 1 auf 0,5% des bisherigen Grundkapitals herabgesetzt werden.

http://www.ivg.de/investor-relations/news/...strukturierungskonzepts/  
13.09.14 11:37 #14544 hier wird Tacheles gesprochen !
IVG noch seriös?
16.August 2013 Werner Rohmert  

Kategorie: Artikel des Tages, Der Immobilienbrief


“Verschaukelt” IVG die Aktionäre?

Das schlägt dem Fass den Boden aus. Soviel Chuzpe oder Hilflosigkeit hätte ich nicht erwartet. Oder es sind Profis am Werk. Das IVG-Management überlässt Hedgefonds-Anleihezockern die Firma.
http://www.rohmert-medien.de/immobilienbrief/...ch-serios,127707.html

wie imer nur Artikelschreibermeinung, die ich mir nicht zu Eigen mache  
13.09.14 13:10 #14545 @jrbroker #14542
In den ersten Monaten nach dem abgelaufenen Wirtschaftsjahr (muß nicht identisch mit dem Kalenderjahr sein) ist es steuerrechtlich zulässig, den Verkauf mit zeitlich zurückliegenden Datum abzuwickeln. Das hat den Vorteil, dass seitens des Verkäufers keine "Schlußbilanz" zu erstellen ist, da die Bilanz des vorhergehenden Jahres die letzte ist.  Das spart Kosten für die Abschlußprüfung.  Dieses Gesetz gilt schon seit unzähligen Jahren.
Bitte Dir an, mich bei Deinen entstehenden Kosten für die Klage zu beteiligen.  
13.09.14 14:41 #14546 Prüfungsbericht ohne Testat !
wo gibt es denn sowas. Was bei Planinsolvenz passiert, ist eine riesige Ungerechtigkeit.  Ein neues Geschäftsmodell, wie werde ich die Altaktionäre los und muss nichts zahlen.  Dass die Prüfungsgesellschaft ein Prüfungsbericht aufgrund Aussagen von Mitarbeitern abgibt ist der absolute Hammer -  und die Aufsichtsbehörden machen nichts ?   Wo führt das hin, wenn TTIP mit den USA abgeschlossen werden sollte ?                                                                    Die amerikanische Firma Uber zeigt uns jetzt schon wohin die Reise geht - in Deutschland  dürfen ausschließlich Personen mit Personenbeförderungsschein Personen befördern.  Uber vermittelt Beförderung ( Privatleute ohne Personenbeförderungsschein)  in Deutschland via Ap  und per Urteil wurde diese Aktivitäten verboten.  Uber stört das nicht und will weiter aktiv werden. Mich erinnert das im Kern an TTIP, wo geplant sein soll, dass Unternehmen gegen Staaten klagen können, wenn deren gültigen Gesetze die Gewinnerzielung einschränken sollen....  
14.09.14 21:19 #14547 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 15.09.14 12:01
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Regelverstoß - Spam. Wiederholt. Sperre wird bei weiteren Regelverstößen erhöht.

 

 
15.09.14 10:53 #14548 Der Witzbold
mit den 50 Mio ist wieder da.  
15.09.14 20:36 #14549 habe grade bei
meiner Depotbank (Cortalconsors) angerufen.

Nach einer schriftlichen Anfrage, habe ich eine Antwort bekommen, dass es nicht öglich sei Sperrvermerk online aufzugeben. Ich möchte da anrufen. was ich ich dann gemacht habe.

Die nette Dame am telefon hat mir erzählt, dass wenn ein Wertpapier von einer offiziellen Stelle "gelöscht" wird (beim Wortlaut bin ich mir nicht sicher), dann hindert auch der Sperrvermerk das Ausbuchen nicht.

Zur Zeit haben sie aber keine info, dass die Anleihe ausgebucht werden soll. Die Dame möchte aber diesbezüglich noch recherchieren, und dann meldet sie sich.
 
15.09.14 20:52 #14550 Sperrvermerk schützt nicht vor Ausbuchung
Hatte auch von der Sparda SW diese Mitteilung erhalten. Wollte unbefristete Sperre bis auf Widerruf durchführen.  
Seite:  Zurück      |     von   595     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: