ewig und drei Tage ein Zuschussbetrieb bleiben, solange es den Sender als solchen gibt. Kosten senken ist nur möglich, wenn man den Laden auf einen TV-Dienstleister, etwa in der Form einer TV-Bildagentur, runterstutzt....etwa so wie es RTL mit n-tv hält. Da wurden die n-tv Redaktionsmannschaft und die von RTL zu einem einheitlichen Dienstleister zusammengelegt... "teure" Mitarbeiter langsam, aber beständig, gegen jüngere (und billigere) ausgetauscht und die Nachrichtensendungen in sich eingekürzt.
Auch n-tv wird nicht ewig als eigener Nachrichtensender bestehen bleiben, eher als zusätzlicher Abspielkanal für andere Inhalte, die ihre Entstehungskosten reinspielen müssen. Bei N24 wird das nicht anders sein.
Die News von N24 sind eh nicht besser als die von anderen Sendern, News sind das teuerste TV-Segment schlechthin. Denn passiert etwas in der Welt, wie jetzt in Haiti, dann schnellen die Kosten nach oben, weil die Redaktionen davon ausgehen, dass jeder Zuschauer die schnellsten, besten, eindrücklichsten, exklusivsten News NUR bei N24 bekommen darf. Den Larifari-Sender n-tv mögen sie noch dabei abhängen, aber nur, weil N24 mehr Geld dafür ausgibt, den alten Konkurrenten schlecht aussehen zu lassen. Das Wettrennen mit den Öffentlich-rechtlichen gewinnen sie sowieso nie und nimmer.
Eine besondere Nachrichtenkompetenz kann ich nicht sehen und die anvisierte Zielgruppe der 14-49jährigen (und dabei eher die unteren Altersschichten!) haben eh nur untergeordnetes Interesse an News.
Das alles ist schmerzlich, aber wenn PSM wirklich an die Kosten gehen will, kann es meines Erachtens nur so ähnlich wie skizziert laufen.
Kataster |
