SN Mineral Mining, was ist da los ???

Seite 4 von 20
neuester Beitrag:  25.04.21 02:35
eröffnet am: 06.03.13 20:26 von: Rohrkrepierer2013 Anzahl Beiträge: 497
neuester Beitrag: 25.04.21 02:35 von: Utajgzla Leser gesamt: 66335
davon Heute: 16
bewertet mit 2 Sternen

Seite:  Zurück   2  |  3  |     |  5  |  6    von   20     
06.04.13 09:25 #76 P.S.
Versuch es doch mal mit Däumchen-drehen anstatt Daumen drücken. So wäre zumindest schon mal der Ansatz einer Bewegung sichtbar.  
06.04.13 11:36 #77 in allen ehren kollege,
aber wer lesen kann, ist klar im vorteil... aber wo sind bitte die tops die selben? sicherlich gibt es leichte "wiederholungen" und ueberschneidungen, ansonsten werden aber andere inhalte und "jahre" besprochen. vor lauter aufregung anscheinend nicht genau durchgelesen.

des weiteren wie immer sehr lustige diskussion hier wie auch drueben :) das feindbild wird wohl nie ermatten.  
08.04.13 17:59 #78 #77

Hast recht, es geht schon um das Geschäftsjahr 2012. Das hab ich etwas zu pauschal ausgedrückt!

Die wesentlichen Punkte wie die Kapitalbeschaffung bzw. die Herabsetzung des Grundkapitals müssen wiederholt werden.  Die Kapitalbeschaffung wurde von (2012) € 500.000.- auf jetzt (2013) € 250.000.- reduziert.  

Der Rest (Bilanz 2012, Entlastung usw) ist eh nur Formalkäse. Entscheidend für den Weiterbestand von SN ist die Kapitalbeschaffung. Hier ist seit der letzten HV also nichts vorangekommen. Komplettversagen des Managements (VV plus AR)!!

Zum Glück können sich die Betroffenen mit ihren gehaltenen Stimmrechten selbst entlasten.

 

 
08.04.13 18:02 #79 News
Die dringensten Fragen wären jetzt wohl geklärt....

http://www.sn-mining.de/de/news/news  
08.04.13 18:10 #80 Sososo,

wie heißt`s da: "Wir erwarten in den nächsten Wochen die offiziellen Dokumente einer Verlängerung der Lizenzen für die nächsten 3 Jahre."  Dann schöne Wartezeit und denk doch an die Klärung/Erklärung (s.hi.) damit nicht permanent wg. deiner ID-Unklarheit ,moderiert werden muss.

 

P.S. Hat man nicht auch erwartet die Kapitalerhöhung und Herabsetzung des Grundkapitals bis Ende Mai 2013 über die Bühne zu bringen?

Naja, Erwartungen eben!

 
08.04.13 18:22 #81 and so on:
" Wir erwarten nun eine baldige Stellungnahme zu unserem Antrag.

Infolgedessen konnte die Planung für das Projekt noch nicht aufgenommen werden."


Es gibt auch AG`s die machen sich vorher schlau, um hinterher nicht so blöd dazu stehen!  
08.04.13 18:27 #82 Für die Aktionäre
die die KE mitmachen wollen zusätzliche Sicherheit weiteres Geld zu investieren, denn wenn bis zur KE  (schätzungsweise Juli/august) keine Verlängerung da ist oder schlechte Bohrergebnisse , ist die SN wohl hin ....

Das würde Dich natürlich freuen...Neid und Mißgunst eben...

Adios  
08.04.13 18:31 #83 Nein keine Freude
im Hinblick auf die Kleinaktionäre, nur Bestätigung!

Du denkst noch an die Klärung der ID-Frage?  
08.04.13 18:48 #84 @Adrian 1508
Beitrag #65 ist`s, damit du nicht suchen musst!  
08.04.13 18:48 #85 Bestätigung von was?
Du weiß also schon, wie die Bohrergebnisse aussehen werden?

http://www.sn-mining.de/de/downloads/downloads

Also, ich finde die Berichte ermutigend....  und Du glaubst doch nicht im Ernst, das Toro Gold jetzt bohren würde, wenn nur eine minimale Gefahr bestehen würde, das  keine Verlängerung kommt.

Träum weiter  

Vaya con Dios  
08.04.13 19:03 #86 #84
"Bestätigung von was?"

Einmal zurückblättern und Beitrag #65 lesen. Soweit klar?
Ansonsrten bleiben die Vorwürfe eben auf deine Art und Weise erklärt! Den allermeisten reicht das auch schon aus!  
09.04.13 04:32 #87 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 09.04.13 08:24
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Reine Spam ID

 

 
09.04.13 09:13 #88 #64

"Bringt Fakten zu Euren Vorwürfen bezüglich der SN und nicht die typischen blabla Vermutungen und Unterstellungen und dann kann man auch diskutieren."  

 

Bitte sehr:  

Im Rahmen des Wingdam-Deals wurden 30 Mio. neue Aktrien ausgegeben. Henning Gold Mines erhielt für die Lizenzen 18 Mio. Aktien. Wo sind die restl. 12 Mio. Aktien gelandet?

 

Sn-Aktienbestand: 30.06.2011 Anzahl: 60.000.000  

First, 25,01%, 15.006.000

Nancassa, 25,00%, 15.000.000

Westafrican, 24,99%, 14.994.000

IQ, 6,125%, 3.675.000

Streubesitz, 18,875%, 11.325.000  

 

SN-Aktienbestand: 27.01.2012-> nach Wingdam-Deal Anzahl: 90.000.000

First, 30,00%, 27.000.000

Henning, 20,00%, 18.000.000 (Und Henning gehört wohl zum Canada Gold Trust Konglomerat)

Westafrican, 17,00%, 15.300.000

IQ, 3,194%, 2.875.000

Brunzel, 7,00%, 6.300.000

Bedorf, 7,00%, 6.300.000

Streubesitz, 15,806%, 14.225.000  

 

Brunzel war ganz stolz auf die Wingdam Geschichte und hat drüben vermeldet, daß er an diesem Merger beteiligt war.   Im Nov.  2011 war der ursprünglich geplante Mineneröffnungstermin. Ich gehe davon aus, daß sowohl Brunzel als auch Bedorf Ende 2011 ein "Lichtlein" aufging. P. Sommer konnte keine Belege  wie Photos etc. der Mine erbringen und die Beiden wurden durch die Aktien kurzfristig "entschädigt". Ende 2011 wurde auch gemeldet, daß Bedorf in den Vorstand rückt.

Wie erklärt sich denn nun ein Adrian diese wundersame Aktienverschiebung? 

Das sind schon merkwürdige Zufälligkeiten, ne? Aber die gibt`s! Ein Adrian 1508 hat sich ja sowohl hier wie auch drüben im selben Monat frisch angemeldet, zufälliger Weise.

 
09.04.13 10:37 #89 Vielleicht ein Zwillings
bruder?....

Der Vetrag zwischen Henning und First Capital Invest ist nicht öffentlich. Bekannt sind nur die 18 Mio SN aktien als Kaufpreis. Ob weiteres zu zahlen ist??
Henning hat an FCI  75% von wingdam verkauft und FCI hat dann 50,1% an SN Mineral verkauft und 8,..% an IQ Investment und sich das mit reichlich SN und IQ aktien bezahlen lassen....Somit hat  FCI neben IQ und SN Aktien auch noch  ca 17% Wingdamanteile.
Ob dann wiederrum FCI SN oder IQ Aktien oder Anteile Wingdam an Dritte verkauft hat, ist reine Spekulation.  
09.04.13 11:00 #90 Die Aktienbestände
vor und nach dem Wingdam-Deal sprechen ja eine klare deutliche Sprache! Das nur mal so.
Klär`s mit deinem Zwilling mal in Ruhe ab.

Denk doch bitte an Beitrag #65.

Also ich kann hier ganz öffentlich erklären, daß ich, Eberhard01, nicht der Aufsichtsrat Brunzel bin und auch nicht in irgendeiner Art und Weise an den SN-Aktivitäten partizipiere.

Kannst du das auch so einfach? Kopiere es und setze einfach deinen Nick anstatt meinem ein. Geht ganz schnell und einfach.  
09.04.13 11:09 #91 Wer hat
denn die Aktienbestände damals veröffentlicht?   Überlasse das mal lieber den Staatsanwälten und Rechtsanwälten. Mr. Holmes  
09.04.13 11:18 #92 Wie sind denn
die aktuellen Aktienbestände verteilt? Warum gibt es keine Angaben mehr auf der SN-HP? Ist es für die Beteiligten zu peinlich?

Und: Beitrag #65 nicht vergessen!!!!!!!  
09.04.13 11:27 #93 Vielleicht
sind da ja gar nicht genau bekannt...Auf der HV wird man schon was sehen können...  
09.04.13 11:37 #94 Soso,

wenn die "gar nicht genau bekannt" sind, dann hätte der Vorstand Bedorf und der AR Brunzel aber sofort reagieren müssen als auf der HP noch Angaben gemacht wurden. Also da schwadronierst du wider mal! Denk doch vor dem Schreiben erst mal etwas nach!

 

#65

 
09.04.13 15:43 #95 Einer ist jetzt vor Gericht:

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ktienkursen-2360908@print

 " An den Manipulationen soll ein Aufsichtsrat beteiligt gewesen sein, gegen den gesondert verhandelt wird."

 

Und zwei weiterere Aufsichtsräte kommen hfftl. bald auch noch dran. Gruß an Brunzel u. Zachriat.

 
09.04.13 16:33 #96 Na klar
Alle in den Bau....
Oder hält man doch die HV im noblen Interkonti auf der Kö ab....

Mal sehen  
09.04.13 17:14 #97 Du bist wirr!

Zur Erinnerung:

"Wir laden unsere Aktionäre zur ordentlichen Hauptversammlung der SN Mineral Mining AG am 13. Mai 2011 um 11.30 Uhr das Intercity Hotel zu München ein."

 

Seit März 2012 sitzt er im Bau und seit heute auch endlich vor dem Richter!

Was hat der Ort der HV mit Seriosität zu tun???? Nur ein Depp fällt auf eine dicke Präsidentensohnlimousine herein!!  ->#65

 
10.04.13 04:02 #98 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 10.04.13 08:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Spam

 

 
10.04.13 07:30 #99 ich bin wirr?
Der Vergleich eines Intercity 2 sterne Bahnhofshotel mit dem besten Düsseldorf Hotel an der Kö zu vergleichen zeigt mal wieder, wie Du/ihr es die ganze Zeit versuchst, alles schlecht zu reden.
Ich gebe zu. ihr macht das ziemlich gut Euer Bashing, aber das ist ja auch Euer Job.
Leb wohl lieber Eberhard01. Die Diskussion mit Dir langweilt mich.  
10.04.13 07:44 #100 #97
Ich hoffe, dass ihm noch einige aus der Riege folgen werden.

Dann dürfte wohl auch die Promotion für SN bei ARIVA aufhören...  
Seite:  Zurück   2  |  3  |     |  5  |  6    von   20     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: