"Merkel und Schulz sind geisteskrank,Maaß müsste am nächsten Baum
aufgeknüpft werden.
Nur Kretschmann und Wagenknecht sind noch gute Politiker,das sag ich
als kommender AfD Wähler.Bosbach hat leider keine Kraft mehr
für ein Amt."

Ich sag´s mal so: Dieser Text weist parodistische Züge auf. Geschmacksache, wie man ihn aufnimmt.
Ein Fall für den Staatsanwalt ? - Gut möglich, aber letztlich auch wieder Geschmacksache, da können mir Juristen erzählen was sie wollen. :-))  

ist, sie also entscheidet, ob sie wegen einer möglichen Straftat Anklage erhebt oder eben nicht, wäre ihre Sichtweise doch mal interessant. Jedenfalls, wenn aus dem "ß" ein "s" wird.  

"Na, dann mach das mal."
Von sich aus wird keine Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren einleiten.

Was ist an der Sichtweise irgendeines "Unterstaatsanwalts" so interessant, dass man ihn oder seinen Kollegen, der auch noch aufgetaucht ist, auf Finales Texte aufmerksam machen sollte ?
Also, ich weiß nicht so recht...
Ich würde den beiden nicht einmal mit dem irrwitzigen Gedicht von jenem Dietrich Eckardt (#476) kommen wollen, obwohl der - wie man inzwischen weiß - das ernst gemeint hat, womit er so lächerlich daherkam.





 

Der fragliche Textteil ist zwar mehr als geschmacklos, aber strafrechtlich in der Tat vielleicht noch unterschwellig.

Aber würdest Du das denn auch noch dann parodistisch finden, wenn da oder bei jemand anderen auf einmal Dein Kennname oder sogar Dein richtiger Name auftauchen würde?  

Und wenn ich dann hier wieder aufgetaucht sein werden, werde vermutlich auch einige weitere Nachfolge-IDs erwacht sein. Die dann aber hoffentlich niemanden mehr aufknüpfen wollen.  

 

 

Besonders gut......

Nutzet die Zeit für's Finale jagen.
Waidmanns Heil......  

was mag das wohl gewesen sein???

Von ätzender Neugier zerfressen, bleib ich jetzt im Regen stehen.    

 

Hatte das schon in #476 eingestellt, dort wurde es wegen "unseriöser Quelle" gelöscht.
Nach der erneuten Einstellung aus hier als seriös geltender Quelle (Wikipedia) verfiel die Moderatorin auf den "unerwünschten Inhalt" als Löschgrund.

Moderationsversagen würde ich aber nicht sagen. Eher Überforderung, mit evtl. ein bisschen Machtlüsternheit dabei. Eine nicht so ganz einfache Kontroverse um den #86 StGB war der Hintergrund. (#473/476).

Versuch einer Verlinkung wäre noch eine Möglichkeit, ist mir aber im Augenblick zu riskant.--

Na, Hauptsache, das Rudel hat sich wieder verzogen, nachdem der Kölschkumpel den Thread mit #467 wieder aufgewärmt und das Thema verschoben hat, um ein gemeinschaftliches Treten nach unserm Freund Finale zu initiieren. *gg*  

vielleicht solltest du "Freund Finale" mal erklären, dass er hier unerwünscht ist.
Ich glaube, er hat das nach 1000 Löschungen immer noch nicht verstanden.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das kognitive Ursachen hat oder er einfach nur krank ist.
Vielleicht auch eine Kombi.
Du schaffst das!  

Man sollte so eine Art "ariva-Darknet" kreieren, ohne überforderte Zensoren und Sensiblichen.  

Kennst du dich da aus?  

mit dem Hausmeistersyndrom. Geschickt ? - Hoffentlich endlich auf dem Laufenden.
Ich meine den aktuellen INSA-Trend. (In Sachen Finale bist du leider nicht ansprechbar. Ist wie mit dem "Purzelchen". Sei´s drum, geschenkt. )

Hoffe jedenfalls, das Brett ist weg und das Hirn wieder frei,
http://www.ariva.de/forum/...rch_result=postings&go=Suche+starten
Oder wie sieht´s aus ?  

Keine Sorge.
Steh ihm bei.  

Übrigens - good news ! Ein halbes Prozent hast du gut gemacht, sozusagen.

Ist aber zu hoch für dich, die kleine Freude hätte ich dir ehrlich gegönnt.
Das Brett, ach ja,...das will nicht runter. -.-  

Auch gut. Wenigstens eine Lerneinheit abgeschlossen. N8  

Forschungsgruppe Wahlen... ist nicht die INSA... die haben mehr Erfahrung und kein "ausgewähltes" Publikum...

http://www.wahlrecht.de/umfragen/politbarometer/stimmung.htm

 

(ohne "verlassen")

http://www.wahlrecht.de/umfragen/politbarometer.htm  

 

 

...der hier übrigens auch nicht nur eine hat, sondern mindestens zwei. Weiß das aus zuverlässiger Quelle. Alle aus dem grünen Bereich.
Von Doppel-ID kann da natürlich überhaupt keine Rede mehr sein (siehe #1) !  

über, um neben dem Seehofer sitzen zu dürfen.

Aber hat ja geklappt!