man muss sich dies mal durch den Kopf gehen lassen, dass Jene, welche investiert haben um den Anteil erneuerbarer Energien zu erhöhen, nun sich quasi selbst bezahlen.

Sollte ich mal ein Haus bauen, so werde ich wohl ein Inselnetz ohne jeden Anschluss ans Stromnetz anstreben.  

Groko-Industrielobby Gabriel/Merkel sei dank.
Du nimmst der Kohle Umsatz weg, und das soll nicht sein.  

man sollte diese Sache jetzt sicherlich auch nicht überbewerten, denn letztendlich sind es monatlich zwischen 5 und 10€, so dass als Selbstversorger insgesamt trotzdem noch was übrig bleibt, doch mit einer gerechten Verteilung hat das nix zu tun.
 

 

Frankreich, Frankreich

Das kommt davon wenn zu viele Länder verschiedene Ansichten über Umwelt haben.

Wir sollten ihnen das Land verschmutzen lassen, den verschmutze Länder auch Atomarmülllager haben keine gute Zukunft.  

liegt unter dem einer Amöbe. Ich will mal die Ökoenergie sehen, die mit 4cent/kWh überlebt. Der Preis ist doch nur so niedrig weil das Angebot von der Nachfrage abgekoppelt wurde indem man jedem Windmüller für 20 Jahre Mondpreise garantiert hat. Das hat schon in der DDR nicht funktioniert !  

Der deutsche Ökostrom-Markt wird mit günstiger Wasserenergie aus Skandinavien geflutet. In den Steckdosen kommt der aber nie an. Alle die bei großen Energieunternehmen einen Ökotarif abgeschlossen haben bekommen Strom aus Braunkohle oder Kernenergie geliefert.  

http://makeable.de/blog/?p=123  

die Stromgestehungskosten kann man u.a. im schlauen Wiki entnehmen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten

PV Kleinanlagen liegen aktuell bei 10 bis 14cent
Wind OnShore bei 5 bis 10cent
Braunkohle zum Vergleich bei 4 bis 6cent

Jedoch werden die Stromgestehungskosten eines Braunkohlekraftwerkes langfristig steigen, weil die Rohstoffpreise sowie Unterhaltungskosten steigen werden, während die Windkraft- und PV-Anlagen immer weiter ausreifen, effektiver und damit auch günstiger werden. Dies kann man u.a. in folgender Studie nachlesen.

http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf  

Seehofer will Sicherheitsabstand von mindestens 2km zu Windkraftanlagen durchsetzen. Und damit den Ausbau in Bayern blockieren.
Bei AKWs und radioaktiven Zwischenlagern wurden mitunter 100m ABstand zu Wohnbebauung genehmigt. Das störte niemandens LAndschaftsbild.  

buuuuhhh, er hat Atom gesagt, das ist böse, böse, böse....
 

Am Beispiel eines Brennstoffzellen-Autos:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/...tos-ueberhaupt-2252166.html

Zitat daraus:
"Toyota ist es gelungen, eines der klimafeindlichsten Autos überhaupt zu bauen."
 

was für ein Schwachsinn.

1. liegt der Wirkungsgrad bei Elektrolyse bei 80% bis teils gar 95%. Also nix mit den 40%.

2. ist es ganz normal, dass neue Entwicklungen erstmal ineffektiver sind als die alten Technologien.
Das erste Auto war ebenfalls wesentlich ineffektiver als eine Pferdekutsche.

3. muss man das Gesamtkonzept betrachten. Es ist wurscht wie hoch der Wirkungsgrad ist, wenn man die Elektrolyse z.B. mit Wind oder PV betreibt. Es ist allemal besser diesen Strom in Wasserstoff zu wandeln als in diversen Kraftwerken nutzlos zu verheizen, weil öfter auch mal zu viel anliegt.  

ist eigentlich aus der kalten Fusion geworden? Damit sollten doch alle Energieprobleme gelöst werden. Oder verwechsele ich da was?  

http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/...change-after-all/  

Nur 35 Prozent aller Befragten unterstützten Abes Pläne, die japanischen Atomkraftwerke wieder ans Netz gehen zu lassen. Die „Abenomcis“ wird vor allem in der Gruppe der 40- bis 50jährigen skeptisch gesehen. Die Wirtschaftszeitung „Nikkei“ unterstützt – wie die überwiegende Mehrzahl der japanischen Medien – die Regierung Abe, über kritische Stimmen wird in dem ostasiatischen Land nur selten berichtet. Auch vor diesem Hintergrund ist die wachsende Skepsis der Bevölkerung bemerkenswert.

aus:
 

.... "Allein aus den Gewinnen von ,Bordelum 3' werden wir im Jahr außerdem rund 70.000 Euro an die Gemeinde spenden können, Geld, das dort auch sozialen Zwecken zugute kommt. Zum Beispiel der Einrichtungen von Kindertagesstätten." ....
.... Für den Windpark "Bordelum 3" trugen 700 der 2000 Einwohner mehrere Millionen Euro Eigenkapital zur Gesamtinvestition von 72 Millionen Euro bei. Die Größe der Einlage reicht von 1000 bis 21.000 Euro. Mit 17 Windturbinen und rund 50 Megawatt Leistung ist "Bordelum 3" einer der größten Bürgerwindparks in Deutschland. Schon in den 1990er-Jahren setzten die Bordelumer mit ihrem ersten eigenen Windpark auf erneuerbare Energien. Seither wuchs die Zahl der Teilhaber mit jedem der bislang vier Windparks an den Deichen gegenüber der Gemeinde. .....  

so auf. Es geht um den "Round-Turn-Wirkunsgrad", also Strom in Wasserstoff und anschließend wieder Wasserstoff in mechanische Energie und dann ggfs. in Strom. Die Umwandlung in mechanische Energie (die dann ggfs. mit recht gutem Wirkungsgrad in Strom umgewandelt werden kann) hat einen niedrigen Wirkunsgrad. Das ist nicht zu vermeiden.

Dir fehlen offenbar die Grundlagen. Mach Dich mal ein bisschen schlau zum Thema Carnot-Prozess.  

"'Das Geld des Dorfes dem Dorfe“: Dieses mittlerweile 140 Jahre alte Motto von Friedrich Wilhelm Raiffeisen gewinnt heute neue Aktualität", erklärt Dr. Andreas Schütte, Geschäftsführer der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR), im Vorwort des brandneuen Leitfadens "Bioenergiedörfer".  

Sehr interessanter Bericht, ein paar Kernzahlen rausgezogen:

Anzahl AKWs:
2002 438 Stück
2013 388 Stück

Weltstromproduktion Kernkraftanteil
1996 17,6%
Anfang 2011 (vor Fukushima!) 13%
2013 10,8%

China und Indien überspringen das Atomzeitalter einfach!

China: 2% Atomstrom, über 20% EE-Strom  

Die Chinesen sind doch nicht doof. Mehr:

http://www.handelsblatt.com/technologie/...orgt-experten/8912242.html  

 

"Kritiker sehen in dem raschen Hinklotzen so vieler Meiler ein steil steigendes Risiko für einen Unfall."


 

Du darfst den Kopf in den Sand stecken und ehemalige Planungen prolongieren bringt es halt nicht:

"Von den weltweiten Investitionen in neue Kraftwerke fließen gerade noch drei Prozent in Atomkraftwerke - und 57 Prozent in erneuerbare Energien."

Insbesondere China braucht jetzt Energie und nicht in 10 oder 20 Jahren, wenn sich AKW-Planungen anfangen energetisch zu amortisieren.
Eine Windkraftanlage hat das inklusive Planungszeit in 1,5 bis 2 Jahren.

Deshalb haben die Chinesen 20% EEs aufgebaut und nur 2 % AKWs. Leider ist der Großteil vom Rest Kohle, aber die Differenz kriegen sie eben mit AKWs nicht gedeckt.
xxxxxxxxxxxx

Noch ein Angebot, du darfst mit mir gerne um eine beliebige von dir festgesetzte Summe wetten, dein toller Artikel wird nicht eintreten:
"Derzeit befinden sich 27 Reaktoren im Bau. Bis 2020 soll die Zahl der Kraftwerke von derzeit 15 auf 71 steigen."

Also Karlchen, nur rausgeschwatzt? Die Zustands- und Vergangenheitsanalyse ist Fakt, du erwartest Renaissance des teuren Atomstroms. Wieviel Einsatz ist dir deine eigene Erwartung wert?  

Sind deine Papiere eigentlich auf so schlechtem Niveau, wie die Artikel, die du gut findest?

"Derzeit befinden sich 27 Reaktoren im Bau. Bis 2020 soll die Zahl der Kraftwerke von derzeit 15 auf 71 steigen."

Die 15 in Bau befindlichen Kraftwerke müssen teilweise aufgerüstet werden, wegen erhöhter Anforderungen. Sollten die wirklich alle gebaut werden (bis 2020) dann ist man bei 27+15=42.
Um bis 71 Reaktoren in 2020 zu kommen, müssten weitere 29 Kraftwerke von Planung zu Bau bis Inbetriebnahme kommen. Innerhalb von 6 Jahren!
Also bitte Karlchen, um wieviel wetten wir?

Karlchen, sind deine Studien auch von diesem "realistischen" Niveau?