Deutschland geht es gut.

Das ist doch mal eine Aussage..sozusagen eine Hausnummer.

Unseren Rentnern gönnen wir dieses Jahr ein dickes Plus.

.....dass die Renten zum 1. Juli 2016 um 4,25 Prozent im Westen und um 5,95 Prozent im Osten erhöht werden

WOW..
da muss doch massig Kohle da sein, wenn man sooo großzügig damit um sich wirft.( Oder steckt da ev was anderes dahinter????)

Ja...D geht es gut....sollte man meinen...

Wir haben auf vieles verzichtet und dürfen uns ab 67 auf einen abschlagsfreien Lebensabend freuen.

Doch damit soll nun Schluss sein.

Der Herr Schäuble ist der Meinung...mit 67 in Rente ist immer noch viel zu früh.
Er hätte es gerne, das wir noch länger arbeiten....
also...die wenigsten arbeiten ja bis 67...weil... wer stellt die denn noch ein...bzw beschäftigt Leute, die sich selber kaum noch auf den Beinen halten können.
Wenn man sich mit 40 irgendwo bewirbt, heißt es doch bereits.... ja..eigendlich Klasse...aber sie sind schon zu alt !!!!
Und nun denkt der Sesselxxxxxx... man könnte noch länger...arbeiten.
Und selbstverständlich gibt es auch gleich jemanden, der sich dem Schäuble zur Seite stellt und dies Klasse findet....machen ja heute bereits viele...also das länger arbeiten ( Altersarmut ist bei unseren spitzenmäßig rentenversorgten Berlinern ja unbekannt)


Was Schäuble möchte:
Siehe selber: Ab 2:28
https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-13671.html

Für mich steht fest:
Wenn diese Typen nicht abgewählt werden, dann haben wir einen noch späteren Renteneintritt ab 2018...
2018.....damit der Wähler dann Zeit genug hat...dies bis zur nächsten Bundestagswahl wieder zu vergessen und sein Kreutzchen dann mal wieder beim richtigen machen kann.

Nachdem wir bereits 2 Jahre später in Rente gehen dürfen, und das jeden der 1000€ Rente erlangt dies schon 24.000€ gekostet hat...reicht es nun immer noch nicht....

Ja..wir schaffen das...alles ohne Steuererhöhung.... von Rentenkürzung hat ja keiner was gesagt.....

Geht es Deutschland wirklich gut?

So..ich geh jetzt erstmal kotxxx..bei dem Scheiß,der da aus Berlin kommt und durch den sich meine Lebensplanung verabschiedet hat.

Für mich steht fest: Keine Stimme den C Parteien.
Denn:

Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.  

offensichtlich seit jahrzehnten bekannte probleme, deren lösung von den altparteien verpennt wurde, immer mit der afd in verbindung gebracht werden.

die sachdienlichkeit von #2 zum angesprochenen thema ist vergleichbar mit der von fusspilz......  

oder ist dir nicht klar... wenn du 2 Jahre später in Rente gehts... das du anschließend nicht länger lebst....
Die Kohle der Rente ( die du in den 2 Jahren bekommen hättest )iss wech!

 

 

von @mannilue an und versuche nur mal ganz grob seine immer wiederkehrende Intention zu erkennen...


Aber gut, dass du Fußpilz mit der AfD in Zusammenhang zu bringen versuchst ;-)

um rente und lebensabend natürlich keine gedanken machen.

haust in seiner abbezahlten vorstadtvilla mit bonsaigarten und solarbeleuchtetem teich vor der granitbepflasterten terrasse.

und dann wird bei streuselkuchen und latte macchiato über genderpolitik, frauenbeauftragte und das investment in windparkanteile fabuliert.

mannilue: ich komme mit zum ko..........  

die afd ist zwar auch wie fusspilz.....

aber du hast sicher erkannt, dass ich eigentlich dein posting gemeint hatte....  

haste was gegen Info?

Besteht die Gefahr, das der dumme Bürger... nicht mehr ganz so dumm bleibt, weil er darauf hingewiesen wird... was sich da zusammenbraut?

Und das er ev endlich aufwacht und aktiv wird?

Ja..so ein informierter Bürger ist schon gefährlich.
 

die Rentenerhöhung gönne ich den Rentnern, bei 1000 € Rente sind es 59,50 € Brutto mehr im Osten, davon gehen noch die Sozialabgaben ab und sie brauchen etwas weniger knausern was sie die Jahre an Mieterhöhungen, Strompreise etc. mehr bezahlt haben und auch jetzt zahlen.  

euro brutto rente ......  darauf könnte mal hingewiesen werden  wieviel es sind die seit der übergangsregelung 67 rente bekommen und bekommen werden....

aber die statistik bekommt keiner hin ... weil welche dazu kommen und sterben ........  schäuble sollte nicht noch mal solche äußerungen machen um das arbeitsalter zu erhöhen  nmM  

schon zigmal durchgekaut unter anderem von den Sozis und den Linken.

Natürlich bedeutet eine spätere Rente nichts anderes als eine effektive Rentenkürzung, da schon jetzt die wenigsten bis zum offiziellen Renteneintrittsalter arbeiten können und wenn sie davor in Rente gehen mit entsprechenden Abzügen "bestraft" werden.

Alles kalter Kaffee.

Zum Glück hat das ja nicht Herr Schäuble zu entscheiden und wenn ihr eure Stimme der richtigen Partei gebt, wird es dazu auch nicht kommen *g*

definitive reform der gesetzlichen RV......???
lobbyismus, trägheit, ideologie,......??? keine ahnung warum, aber schön isses nich.

ich hab se nich gewählt.

p.s.: welches ist denn die RICHTIGE partei?  

das mit der Rente ist schon xxx mal durchgekaut worden....

na... die Info... das der Schäuble dran denkt, das Eintrittsalter noch weiter zu erhöhen ist aber vom 21.4.2016
Ist also einen Tag alt.

Wie oft ist DAS denn "durchgekaut" worden?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
und zu #15
Die Richtige Partei....
Das ist deine Wahl.

Der Schäuble bekommt von mir keine Zustimmung für den ...Blödsinn.
( gilt nat..nur für mich)  

Herkulesaufgabe, da traut sich so recht niemand ran.

Zum einen ein äußerst sensibles Thema, bei dem man es sich schnell mit einem Großteil der Bevölkerung verderben kann, zum anderen wären damit so viele Unwägbarkeiten verbnden, die sich erst konkretisieren, wenn das Projekt verabschiedet ist.

Man hat ja gesehen, was bei der Umstellung auf Hartz4 so alles schief gelaufen ist, woran vorher keiner gedacht hatte.

Und ein Umlagensystem muss es eh bleiben, da niemand das Geld hat, die Rente der jetzigen Rentner zu finanzieren und gleichzeitig für sich selbst vorzusorgen.  

wir werden fast 20 jahre älter als zu der zeit als das system eingeführt wurde, wohlgemerkt ein generationen-basiertes umlagesystem aus dem man eben nicht so einfach mal aussteigen kann. wie gedenken denn die ach so klugen leute hier dieses dilemma zu lösen? mit zwangsbefruchtung, verdoppelten beiträgen oder mit 'ner kugel für jeden über 80?  

 

;-)  

https://www.mein-grundeinkommen.de

Da steht wie es hne Rente gehen könnte. Ein riesiges Einsparpotential könnte das finazieren. Aber leider zu viele Schlaglöcher in Berlin.  

 

Bitte nicht gleich "Kwark" sagen. Mann muss das schon richtig genau anschauen. Viele Behörden (z.B der ganze Rentenappartus, H4-Behörde) könnten wegfallen, ein enormes Potential zu Sparen.  

ins Land holt, die aufgrund ihrer mangelhaften Qualifikation ( ca. 2/3 funktionale
Analphabeten) zum großen Teil keine Beschäftigungsperspektive haben, dann
wird das Problem noch verschärft. Denn das könnte bedeuten, dass Transfer-
leistungen vom 25. Lebensjahr bis zum Lebensende gezahlt werden. Es könnte
auch sein, dass einigen Politikern das Problem auch deshalb auf den Nägeln
brennt. Sinnvoll wäre deshalb die aggressive Zuwanderungspolitik einer Frau
Merkel nicht mehr zuzulassen (Politik der offenen Grenzen, jeder darf einwandern,
der behauptet Flüchtling zu sein, egal ob mit oder ohne Ausweis, steckbrieflich
gesucht oder nicht) und diese Frau samt Partei abzuwählen.
(Begründungen und Quellen bereits wiederholt gepostet).  

wird es mittelfristung ohnehin zu Änderungen im Sinne einer Vereinheitlichung der Altersversorgung auf gesamt- europäischer Grundlage kommen, ich denke im Rahmen einer solchen Vereinheitlichung, die dann auch mit einer gesamt europäischen Steuergesetzgebung einhergeht, wird es am ehesten auf eine steuerfinanzierte Europagrundrente hinauslaufen.

Die wird natürlich gering sein, da man wohl kaum davon ausgehen kann, dass in Zukunft Vermögen, Erbschaften und Maschinenproduktivität in relevanter Höhe dazu herangezogen werden wird.

Ein BGE wird es selbst bei einer wirklichen Finanzierbarkeit nicht geben,
denn mit seiner Einführung würde vor allem die Mündigkeit und Selbständigkeit der Bürger - in allen Politikbereichen -zulasten der Politiker steigen, die sich jetzt in besonders starken Maße
über sozialrechtlichte Benefits zu Wahlkampfzwecken am Leben erhalten.