http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/157680.html
--------------------------------------------------
Naja in Berlin bzw.Brandeburg nichts neues.Da darf man auch nach Dienstschluß mit seiner Waffe Cowboy spielen und Menschen erschiessen die keine Waffe haben ! Der Polizist wird natürlich weiterhin im Dienst bleiben und die Untersuchungen zum Vorfall werden natürlich zu den Akten gelegt.Als Beamter mit Polizeiuniform fährt man sogar in öffentlichen Verkehrsmitteln kostenlos mit und darf nach Dienstschluß seine Waffe sogar mit nach Hause nehmen ! Die 2 Zeugen die bei dem Vorfall dabei waren schenkt man kein glauben,sondern nur was der Beamte sagt wird der Wahrheit entsprechen ! Der erschossene Mann hinterläßt eine Familie mit Kinder und das finde ich das tragische an diesem Vorfall !  

Soll angebl. Notwehr gewesen sein.
Daß Uniformierte in öffentlichen Verkehrsmitteln kostenlos fahren ist in anderen Bundesländern auch üblich.
Und daß die Dienstwaffe mit nach Hause genommen werden darf, bzw. muß, ist auch üblich.  

nur, was passieren würde, wenn wir alle wafen tragen dürfen...

wobei... aus welchem grund darf ein polizist seine waffe mit nach hause nehmen?
das ist für mich völlig unverständlich....

genauso unverständlich ist für mich:
- wieso legt sich ein polizist mit den randalierern an und ruft nicht einfach seine kollegen?
- ein polizist durchläuft doch eine ausbildung z.B. deeskalation - anscheinend sollte dieser typ nicht auf die bevölkerung losgelassen werden
- ein polizist ist doch in der selbstverteidigung ohne waffe geschult - dieser anscheinend nur mit waffe

sorry - aber das gesamte verhalten des polizisten erzeugt bei mir unverständnis...  

vielleicht will hier noch einer dem polizisten lebenslange haft anbieten ... und dem randalierer den friedensnobelpreis?????


Gruesschen
 
Der WOLF
 

es ist ohne zweifel tragisch das ein mensch erschossen wird. notwehr hin oder her! und für die angehörigen auch sehr tragisch!!!


ABER: wieso randaliert jmd? wenn er sich so ne dummheit von anfang an erspart hätte, würde er jetzt vermutlich noch leben! jeder normale anständige bürger hat auch weiterhin nichts zu befürchten!
der schutz des polizisten ist in meinen augen richtig, auch wenn das jetzt wieder ein aufschrei auslösen wird. diese personen müssen in ihren handlungen nach außen geschützt werden! wenn ein polizist in einer kritischen situation anfängt sich über die konsequenzen eines evtl schußes gedanke zu machen, ist es dann evtl zu spät!
DIES SOLL EIN FEHLVERHALTEN NICHT ENTSCHULDIGEN!

Aber nochmal, wenn ich mich normal wie jeder anständige bürger verhalte, habe ich nicht das problem evtl in eine kugel zu laufen! man sollte auch hier nicht außer acht lassen das das "opfer" auch durch eigenes fehlverhalten evtl sogar zu dem verlauf beigetragen hat.
mir ist schon klar das das einige hier anders sehen.

==================================================
Es kommt so oder so, aber nicht so. (Heinrich Nüsse)

 

Land.. wir kopieren jeden unnötigen "Scheiß" aus Amerika, aber deren Justitz, die tatsächlich effektiv ist nicht. Du bist Deuutschland..  

die Waffe eines berechtigten Beamten dient dem Selbstschutz. (Nicht zum rumballern).
Ein Polizeibeamter ist prinzipiell immer im Dienst. Es hat teilw. auch logistische Gründe, die Waffe mit nach Hause zu nehmen.

Weshalb er sich mit Randalieren angelegt und weshalb er keine Hilfe geholt hat, bleibt ein Rätsel. Hier scheint eindeutig ein Versagen vorzuliegen.  

wenn die kerle zuerst einen anderen - zufällig rumöaufenden fussgänger - involviert hätten der dabei zu schaden gekommen wäre ...
dann hätte es wieder geheissen - jaja die deutsche polizei kann ja aiuch bloss zuschauen ...
zum kotzen dieses linke gesocks ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

bis zum ende gelesen ...
bezüglich: """Weshalb er sich mit Randalieren angelegt und weshalb er keine Hilfe geholt hat, bleibt ein Rätsel"""

Gruesschen
 
Der WOLF
 

es geht um die verhältnismäßigkeit des einsatzes von gewalt.

natürlich ist es nich in Ordnung zu randalieren, kein thema. wenn dann aber ein polizist meint diese leute gleich in "notwehr" töten zu müssen, dann erscheint mir das einfach zu übertrieben.

wie gesagt - er hätte sich auch anders verhalten können. so wie jeder normale mensch ohne waffe zum beispiel.
möglicherweise sollte man mal seinen PC untersuchen, ob dort irgendwelche "killerspiele" zu finden sind ;-)

also ich möchte wenn mich ein polizist in seiner freizeit anspricht nicht gleich das gefühl haben in lebensgefahr zu sein.

der polizist war 24 - offensichtlich zu jung um auf gefährliche situationen entsprechend zu reagieren.

im prinzip ist es doch recht einfach: ohne waffe wäre das nicht passiert...

weiterhin kann darüber spekuliert werden, was nun mit den familien passieren soll....  

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 10 (oder weniger) negativen Bewertungen für Der WOLF.  

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 10 (oder weniger) negativen Bewertungen für Der WOLF.

;-)  

 

evtl. Freudsche Fehlleistung. Allerdings weiß ich auch nicht mehr als Du. Wir waren nicht vor Ort. Somit können wir nicht beurteilen, wer mit wem und wer zuerst.  

ein wenig Heldentum darstellen und noch vor eintreffen seiner Kollegen beweisen was er für ein toller Hecht ist.Warum hat er diese Situation nicht aus dem Hintergrund weiterhin beobachtet und gewartet bis die angeforderte Streife eintrifft ? und mal ehrlich Polizeikollegen decken sich untereinandern immer bei Zeugen-Aussagen ! auch bei Gerichtsverhandlungen habe ich dies schon so oft selbst erlebt ! Die Lügen das sich die Balken biegen !    

deinen linken unmut in form von sinnfreien symbolen auszudrücken ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

alle randalierer oder sonstwelche menschen,die gegen irgendwelche gesetze verstoßen, sind im falle eines ominösen verhaltens sofort zu erschießen - der polizist ist berechtigt bei jedwedem fehlverhalten in verbindung mit scheinbar unnormalen folgeverhalten in notwehr seinen opponenten zu töten.

ich denke es ist kein "linkes" gequatsche - was auch immer das sein mag - sondern , ich schreibe das hier gerne nochmal, einfach nur unverständnis über die unverhältnismäßigkeit der mittel.  

aussage irgendjemand etwas eingewendet?

Gruesschen
 
Der WOLF
 

werden die waffen bald gezogen, wenn man mal ein kaugummipapier fallen läßt (auf dem weg dazu sind wir schon)...

eine frage hätte ich an die herren "polizistenverteidiger" schon: WARUM in aller welt hat der tote DREI schußwunden!?!? der polizist war doch nicht im helikopter mit eingebautem MG (da können es dann schon mal ein paar kugeln mehr werden) unterwegs, oder!?  

Nauen: Von Polizist erschossener junger Mann war Familienvater

Der am Mittwochabend im brandenburgischen Nauen von einem Berliner Polizisten erschossene 28-jährige Mann (ssn berichtete) war Vater von zwei leiblichen Kindern. Maximilian G. war im Ort sehr beliebt und galt als harmlos.
Gelegentlich soll das Opfer durch Ruhestörungen aufgefallen sein. Der Arbeitslose hatte viele, meist jugendliche Freunde. Er wohnte zusammen mit seiner Freundin und zwei weiteren Kinder aus deren früherer Beziehung.
Randalierende Jugendbanden sollen in Nauen keine Seltenheit sein. Wie es genau zu dem tragischen Zwischenfall kam, ist noch immer unklar, da sich der Polizist noch nicht geäußert hat. Ob er suspendiert wird, steht noch nicht fest.

Quelle:  www.spiegel.de  

"....Er stellte das Quartett zur Rede, forderte über Notruf 110 Verstärkung an: "Ich bin allein, stelle gerade drei Straftäter." Seine Kollegen in der Leitstelle hörten, wie die Randalierer reagierten. "Den machen wir platt", sollen sie gerufen haben. Die ganze Telefon-Aufzeichnung wird jetzt genau ausgewertet.  ...."

Diese Typen lachen doch nur über die Polizei weil sie wissen das sie nichts machen können. Ab und zu verschafft sich ein Polizist mit der Waffe den Respekt, den man ihm eigentlich entgegen bringen sollte. Was haben die Typen auch zu randalieren. Selbst Schuld.

Es gab ja auch Fälle wo Polizisten eine Routine-Fahrzeugkontrolle durchführen wollten und beschossen worden sind, teilweise mit tötlicher Folge. Bitte nicht vergessen.

Leg dich nicht mit der Polizei, dann erschiessen sie dich auch nicht. Eine ganz einfache Regel.  

Randalierern fast tot geschlagen. Klingt besser , oder ?
Polizei abschaffen ??
Gesetz der Straße ??
Türkei/Arabien rulez ?  

Um einen unbewaffnet aufzuhalten reicht genau ein Schluß ins Bein! Und das man Passanten nicht glaubt ist auch nichts neues, die hätten einfach eine Kamera dabei haben müssen und dieses filmmaterial für teueres geld der presse verkaufen.


Ich zitiere:

Die offenbar unbewaffneten Männer flüchteten, versteckten sich." Eine Polizeisprecherin: "Als der Beamte sie aufspürte, eskalierte die Situation!

 

Und dann wurde mal schnell hingerichtet oder!?

 

Da schein ja wohl ein Killer in Polizeiuniform unterwegs gewesen zu sein der schnell mal eine Abknallt wie bei einem Videospiel!

 

Fazit: Deutscher Polizeibeamter richtet Familienvater von drei Kinder hin und liegt damit auf der linie der deutschen Politiker weiterhin Familien in Deutschland kaputt zumachen und Deutschland zu einer Kinderfreienzone zu machen!

 

 

Einfach nur noch widerlich wie sich Deutsche Beamte im Land benehmen!

 

verprügelt oder gar umgebracht wird - dann gibt es oft noch beifall ...
und wenn es mal umgekehrt ist dann ist man in deutschland eben zu tiefst bestürzt ...

wenn ein polizist ohne in notwer gehandelt zu haben jemanden erschiesst, dann wird er durch ein ordentliches rechtstaatliches verfahren dafür verurteilt ... und zwar so wie jeder bürger der bundesrepublik ebenfalls behandelt werden würde ...

und sollte sich das in dem fall herausstellen - dann ist er dran ... wo ist also das problem?

Gruesschen
 
Der WOLF
 

...aber solange keine gesicherten Informationen vorliegen...

Du, KSK, hast jedenfalls irgendein schwerwiegendes Problem.