q-loud & die neue QSC AG

Seite 210 von 226
neuester Beitrag:  17.04.26 18:55
eröffnet am: 04.02.20 05:11 von: braxter Anzahl Beiträge: 5630
neuester Beitrag: 17.04.26 18:55 von: navilover Leser gesamt: 2337300
davon Heute: 2479
bewertet mit 3 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   226     
06.01.26 15:34 #5226 Navi/Pancho
die beiden  Fachleute haben die Aktie 25 Jahre und verkaufen aber immer noch nicht!  
06.01.26 18:29 #5227 Wer hat Maschis Stücke gekauft?
mein Freund trennt sich...  
06.01.26 20:43 #5228 musst dich beeilen

@ Ich halte die Aktie seit 10 Jahren, mittlerweile mit 50% Verlust und überlege sie nun doch mal abzustoßen und in deutlich bessere Werte zu investieren.


sonst geht alles den "bello" runter


 

Angehängte Grafik:
klo.png
klo.png
06.01.26 20:59 #5229 Pancho Navi
Du bist aber mindestens gefühlte 20 Jahre aktiv .
jetzt wo Maschi geht sollte auch deine Zeit kommen?  
07.01.26 17:27 #5230 in unserem fall: zu 100%

https://www.boersennews.de/community/diskussion/qsc/172/#moreComments

Joker_325, 14:45 Uhr
0
Drecksteil.... Wenn sie zusammengelegt ist, geht sie auch wieder unter 1,- Euro.... zu 90% der Fälle ist das
so....


aber nur mit einem fünftel papers im depot





 

Angehängte Grafik:
opossum-heidi-leipzig--1292086747512-.jpg
opossum-heidi-leipzig--1292086747512-.jpg
07.01.26 17:39 #5231 Navi /pancho
du wartest doch immer auf die 35 Cent
obs diesmal klappt
ich denke eher nicht  
08.01.26 14:55 #5232 ganz schön cool der eisbär

eisbaer1:

Wen interessieren Paladin oder Dimensional?


08:33

#6046

Ich schaue auf die täglichen Handelsumsätze und sehe, dass die Aktie seit mehreren Monaten mit 100k Stückzahlen systematisch abverkauft wird.

Da ist mir sch... egal, ob Paladin oder sonst wer verkauft und ob die Aktienverluste möglicherweise durch Derivate gehedgt sind...

Für mich als Aktionär bedeuten sinkende Kurse eine extreme Underperformance gegenüber dem Großteil meiner übrigen Aktien und natürlich auch gegenüber dem Gesamtmarkt, was bei Q.beyond alias QSC faktisch seit dem IPO zu 13 EUR nahezu permanent der Fall war.

20 Jahre nach dem IPO verfügt das Unternehmen noch immer nicht über ein Geschäftsmodell, welches nachhaltig eine marktübliche EK Rendite erwirtschaftet.

Angesichts unzähliger nicht börsennotierter Mittelstandsunternehmen, die sich in Nischen als hidden champions teilweise dumm und dämlich verdienen, muss sich der Vorstand die Frage gefallen lassen, wofür der Markt das Unternehmen q.beyond eigentlich braucht?

Es kann nicht so schwer sein, ausschließlich Aufträge anzunehmen, die dem Unternehmen eine wettbewerbskonforme EBITDA Marge in der Größenordnung von 10 bis 20% bescheren, wie es bei Wettbewerbern wie Bechtle seit Jahren üblich ist.

Q.beyond scheint sich seit Jahren als Ramschware zu verstehen, bzw. hat die Kosten nicht im Griff und lebt bei Gehältern etc. massiv über die eigenen Verhältnisse, so dass die Aktionäre regelmäßig in die Röhre schauen.


Es ist bezeichnend, dass außerordentliche Erträge aus aus dem Plusnet Deal im Forum monatelang diskutiert werden... über Jahre wurde spekuliert, ob und wann der Ertrag cashwirksam wird... einfach lächerlich, dass man bei 190 Mio Umsatz und über 30 Mio Net Cash nicht mal 10 Mio nachhaltiges Konzernergebnis erwirtschaften kann und letztlich auf einen periodenfremden Einmalertrag angewiesen ist, um 2025 überhaupt schwarze Zahlen zu schreiben

Allein die Net Cash Position müsste jährlich min 5%, d.h. 1,5 Mio EUR Vorsteuergewinn erwirtschaften... aber selbst diesen nicht operativen Ergebnisbeitrag haben die Arbeitnehmer jahrelang verfrühstückt...

Ein Selbstbedienungsladen, wie er im Buche steht.

Ich kenne nicht börsennotierte IT Unternehmen, die mit 100 Mio Umsatz Jahr für Jahr mehr als 20 Mio EUR Nettoergebnis erzielen und jährlich 16 Mio EUR an die GmbH Gesellschafter ausschütten.

Solche Unternehmen würden nie an die Börse gehen... warum auch den Gewinn mit vielen Kleinaktionären teilen...

An der Börse findet man hingegen jede Menge q.beyonds, wo sich zwei Gründer beim IPO auf Kosten der Kleinaktionäre gesundgestoßen haben und seit 20 Jahren ihre Inkompetenz zum Aufbau eines nachhaltig profitablen Wachstumsumternehmens zum Besten geben und dank ihrer IPO Aktienverkäufe dennoch jeden Tag feixend vor dem Spiegel stehen können, wie genial sie uns Kleinaktionäre über Jahre verschaukelt und ausgesackelt haben.


haben sie vertrauen, wir verschaukeln sie weiter.






 

Angehängte Grafik:
schlobohm_350.jpg
schlobohm_350.jpg
08.01.26 15:38 #5233 Pancho/Navi
Führungsetage die Entlastung verweigern...."
========================
Die für mich große Frage ist aber warum jemand dann hier noch Langzeitaktionär ist, wenn man gleichzeitig das ganze Elend über Jahre gesehen hat und kritisiert? Da gibt es doch die Möglichkeit früh jegliche nennenswerte Verluste zu vermeiden und in eine bessere Alternative zu investieren (von denen es massenhaft gibt und was die Börsenindizes seit langer Zeit von Allzeithoch zu Allzeithoch treibt). Von daher kann ich handlungsloses jammern von Langzeitaktionären nie verstehen. Wenn ich die Hand auf der heißen Herdplatte habe, dann ziehe ich die möglichst  fix wieder weg und lasse die nicht länger darauf, um ständig dann weiter "Aua..." zu rufen und der Herdplatte dafür die Schuld zu geben anstatt der eigenen Unterlassung die Hand wegzuziehen.  
08.01.26 18:04 #5234 Die Vorstände könnten ja mal
mit gutem Beispiel voran gehen und ordentlich kaufen, kaufen, kaufen.
DAS wäre mal ein echter Vertrauensbeweis.
Wäre...

Nichts hindert sie daran

Ähem.... Oder doch?


Oh ich vergaß schon wieder....
QBY, einfach anders  

Bewertung:

08.01.26 18:17 #5235 Mama ja das Alter ..
wenn man gleichzeitig das ganze Elend über Jahre gesehen hat und kritisiert? Da gibt es doch die Möglichkeit früh jegliche nennenswerte Verluste zu vermeiden und in eine bessere Alternative zu investieren (von denen es massenhaft gibt und was die Börsenindizes seit langer Zeit von Allzeithoch zu Allzeithoch treibt). Von daher kann  
09.01.26 12:08 #5236 oh man, mima
mimama: Die Vorstände könnten ja mal 08.01.26 18:04#5234
mit gutem Beispiel voran gehen und ordentlich kaufen, kaufen, kaufen.


die altvorderen haben noch nie eigenes geld investiert.

schieben frühestens, wie sonst immer, nur nach "selbstgenemigter divi"  paar euro nach,

wenn überhaupt.






z.b.
KingofCurrywurst
schrieb am 10.03.10 18:52:27
Und zur Trollfuetterung:
Schlobohm sagt er will in Zukunft auch Ertraege aus seinem Investment sehen - sofern er QSC mit Investment meint, heisst das nicht viel: Man schaue sich mal an, welche Mittel bisher die Richtung Schlobohm->QSC genommen haben und welche in die andere Richtung flossen. Schon frech, da von Investment zu sprechen.  
09.01.26 12:30 #5237 Navi/Pancho
jetzt hast du ja all die Beiträge raus gesucht die in deinem Gehirn rum düsen..
die vielen positiven scheinen dich nervös zu machen.
von 0,69 zu 0,75 innerhalb von 2 Tagen.
Da scheinen ja einige ja genau richtig zu liegen.
Hol du weiter die Pics und Beiträge aus dem Archiv,auch du brauchst ja dein Vergnügen,da sie dich im grünen Bereich ja nicht mehr wollten.
Aber auch du wirst die Zeit steigender Kurse überleben
 
09.01.26 13:03 #5238 Irgendwie
Habt ihr ja beide recht

Rixen wird jetzt auch schon als schwurbler bezeichnet was mich gewissermassen auszeichnet als superschwurbler

Leute das müsst ihr sportlich sehen
Auch die Streitereien

Ursächlich dafür wissen wir ist die AG selbst mit ihren Steuermännern . Heuschrecke wie dommermut oder KKR sollte man nicht ausschliessen  
09.01.26 13:05 #5239 Wer
In diesen Zeiten immer noch nicht erkennt dass die Schwurbler recht haben der kann einem nur leid tun
Daher hat auch Rixen recht weil man ihn jetzt schon als Schwurbler sieht

Die Anteilseigner hätten die Bude längst abgestossen  
09.01.26 14:15 #5240 2032
Dann sind die Enkel volljährig....  

Bewertung:

09.01.26 14:32 #5241 Breaking.....
schwarzer Porsche 911 Carrera soeben in Montabaur gesichtet....  

Bewertung:

09.01.26 15:31 #5242 das war sicherlich der j.h.
mimama: Breaking..... 14:32#5241
schwarzer Porsche 911 Carrera soeben in Montabaur gesichtet....

laugthing



seine mios anteile heimlich verscherbeln

 
09.01.26 15:57 #5243 braxter21
die Kommentare sagen doch alles..  
09.01.26 18:25 #5244 kostolini

auch wenn das nur noch Hobby sein kann............   keiner darf hier mehr investiert sein der nicht an einen Masterplan denkt/glaubt/es weiss (unser KKR Mann z.b.)/es glaubt zu wissen (wie uns vll  ? )

Drum sind diejenigen die trotzdem noch investiert sind so streitsüchtig und niederträchtig.  
Und das richtet sich natürlich nicht gegen Dich oder mich sondern im Grunde zu 100% an Anteilseigner, CEO's, sowie an die ewigen Falschaussagen der CEO's.  

Rixen hatte klar erklärt , dass Leitungen verkauft werden. Da bin ich drauf angesprungen.
Immerhin verkauft Plusnet offiziell keine Leitungen an DTAG. Sondern nur DTAG an Plusnet.
Wir wissen aber , dass Plusnet exklusive Stadtwerke-Gebiete hat und das hat sich ja erst so richtig nach Plusnet-Verkauf nach oben geschraubt.

Und q.beyond punktet seit Ende Hermann/Start Rixen mit indirektem Vertrieb.
- Vodafone / DTAG / Plusnet (lt. HV)

ich finde diese Analyse hier essentiell . Wenn dem so ist, dann ist das kein Zufall -
technischer Implementierungspartner alias Systemintegrator

Dann hätte
1. Schlobohm sein Ziel 10 Jahre später erreicht mit Netbridge was den Aktionären zukünftig nur etwas bringt wenn man im ECO System vernetzt agiert (Plusnet)
2. Schlobohm hätte sein Ziel am Start mit Systemintegrator etc - ServiceBude für die Geschäftskunden, für GROSSE

ABER: Deutschland steht gewissermassen vor dem Insolvenz Kollaps. Die CEO's der deutschen Grosskonzerne schlagen Alarm. Sh. auch die Ansagen vom Telekom Chef Höttges .
Was bedeutet das für q.beyond ?

Laut Unternehmenskommunikation wird Teams-Telefonie nicht nur direkt für Kunden implementiert, sondern q.beyond agiert auch als Implementierungspartner für andere große Anbieter, darunter Deutsche Telekom und Vodafone. Dabei übernimmt q.beyond:
- Analyse & Konzept
- Migration klassischer TK-Systeme zu Teams-Telefonie
- Rollout inklusive Hardware
- Betrieb & Managed Services mit 24/7-Support
- Integration komplexer Funktionen wie Contact-Center-Routing
- Change-Management & Mitarbeiterschulungen.

Das bedeutet: q.beyond liefert die technische Umsetzung für diese Partner, die dann ihre Kundenbasis mit Teams-Telefonie-Lösungen adressieren.

Die Telekom bietet Microsoft Teams-Telefonie bzw. Erweiterungen wie „Mobile für Microsoft Teams“ an, die Mobilfunk- und Festnetzrufnummern in die Teams-Umgebung integrieren.

q.beyond wiederum setzt diese Lösungen für Kunden um, die die Telekom als Provider wählen.
q.beyond bringt die technische Expertise, Telekom liefert die Netzinfrastruktur und Rufnummernservices.

q.beyond steht mitten im Ökosystem: Microsoft liefert die Plattform, Telekom und Vodafone die Netz-/Telefon-Anbindung, und

q.beyond übernimmt das Kunden-Facing Engineering, Customizing und den Betrieb.

 
09.01.26 18:33 #5245 insgesamt und bisher
recht mager mit dem indirekten Vertrieb
Erinnert an Broadnet damals mit VOIP und Arnold Stender
Allerdings Broadnet wurde auch nett gemerged.
Welches Ziel haben Schlobohm/Eickers seit 2008 verfolgt !?!  
Auch deswegen  ist die Kiste immer noch kontrovers diskutiert

Wer  Scanplus für bare Münze nimmt und jetzt glaubt die hätten so eine tolle Weiterentwicklung mit Neukundschaft (Vodafone/Plusnet ) vollzogen , sieht auch keine Verbindung zu Plusnet/Telekom.
Ein Zahnrad -  Mini Zahnrad ?  Woher kam das !
Woher kam Systemintegrator und 100% klare Aussagen : sie wollen nicht alleine bleiben da no chance.
Wer glaubt dass indirekter Vertrieb mit Telekom mit neuem CEO von der Telekom zufällig entstanden ist und auch noch zufällig Scanplus

und zufällig hat man die PlusnetProduktion an EnbW übergeben und im Anschluss wurden lt. Telefonat ca 300 Stadtwerke angeschlossen.
Zufällig
Zufälle
hahahahaha wie doof müsste man sein an Zufall zu glauben und dass q.beyond immer noch alleine wankt.    
09.01.26 18:41 #5246 WANN
mache ich es ?
warum habe ich soviel Cash als AG
warum erst jetzt ARP und kommende Dividende
nach dem Start indirekter Vertrieb bei dem noch nicht gross was sichtbar ist
wie kann der  benannte Schwurbler Rixen da so sicher sein ?
Woher werden die Aufträge kommen !  

Wie kann sich Rixen es leisten Aufträge links liegenzulassen weil man vom  ersten Moment an profitabel sein möchte !?!
Man will nicht in Vorleistung gehen auch wenn der Auftrag profitabel wäre.
Ist das eine brutale Geschäftsänderung wenn man von Aufträgen ohne Preisanpassungsklausel kommt.
Und in 2025 hat Rixen Mio an solchem "schlechten Umsatz" abgestossen
NIEMALS JEMALS könnte sich das Rixen leisten !
Ergo könnte q.beyond wie auch Plusnet als Produktionsmaschine  für bestimmte Leistungen (hier Managed Services ) agieren.
Und das ganze ist noch zu klein und wird kaschiert mit dem darüberhinausgehenden business

und kaschiert, gelogen, hinterm Berg gehalten haben sie immer die letzten ca 15 Jahre.
Die Wahrheit wissen wir heute noch nicht. Zuviele Offenlegungen von Lügen/Ungereimtheiten.
Eine kleine Produktionsbude für GROSSE mit indirektem Vertrieb weckt früher oder später Begehrlichkeiten.
Vielleicht macht Deutschland/Europa und Geopolitik einen Strich durch diese Rechnung ?  
09.01.26 18:49 #5247 das noch - typische Leistungen
Leistungskategorie---Zweck / Angebot
Managed IT-Services---Vollbetrieb von IT-Umgebungen (Cloud, Netz, Security etc.) für Telekom-Kunden
Cloud-Bereitstellung---Bereitstellung skalierbarer Cloud-Ressourcen über Portal/Automatisierung
Implementierung & Integration---Technische Einführung & Rollout von Lösungen (Teams-Telefonie u. a.)
Managed Collaboration---Teams-Telefonie inkl. 24/7-Support und Zusatzfunktionen
Managed Security---Sicherheitspakete „as a Service“
Vertriebspartner-Funktion---Telekom vertreibt q.beyond-Services im eigenen Business-Portfolio

 
09.01.26 20:19 #5248 ..........

was kann q.beyond, was die Telekom nicht selber kann???

33537653  
09.01.26 21:21 #5249 Nach so viel Ergüssen
Brax braucht erstmal Ruhe, puls muss runter  

Bewertung:

10.01.26 07:11 #5250 Was kann q.beyond
was Telekom selbst nicht kann ?

Ich hatte auf plusnet Netz getippt wo QSC mit Telekom einen Vertrag möglicherweise in 2017 geschlossen hat. Hörensagen....aber auch

Es hiess ja dass man mit DTAG Gemeinschaftsprojekte mit Kunden hat. Telekom hat den Kunden. Q.beyond liefert etwas ins Projekt. Rixen selbst nannte auch Leitungen am Anfang der Story mit Scanplus.
Vielleicht ist diese Betrachtung unwichtig
Vielleicht geht es nur um diesen Service Dienstleistung Betrieb den q.beyond erbringt

Telekom kann das alles selbst.
Vodafone auch

Die brauchen keine q.beyond.
Warum machen sie Business mit denen?
Warum kann sich Rixen mit der Mini Bude solche Vorgehensweise leisten
-Nur profitable Aufträge von der ersten Minute an
-Abstossen Altumsatz
- weiss Rixen dass er seine profitablen Aufträge sowieso bekommt als Service Dienstleister indirekter Vertrieb?
Man wird uns die Wahrheit nicht sagen.

 
Seite:  Zurück      |     von   226     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: