„Was Sie da sagen, ist eine Hypothese, wenn Sie es gut meinen … Ich glaube, es ist eine Verschwörungstheorie …

Und ich wiederhole: Sie verwechseln oft Zufall mit Kausalität.

Wirecard hat keine Geheimnisse geschützt; das Fehlverhalten der BaFin wurde vertuscht, um Olaf Scholz zu schützen.

Das Scheitern der BaFin begann unter Wolfgang Schäuble, nicht unter Olaf Scholz.“

1) Das Fehlverhalten der BaFin wurde vertuscht, um Olaf Scholz zu schützen.

2) Das Scheitern der BaFin begann unter Wolfgang Schäuble, nicht unter Olaf Scholz.

Das sind Ihre internen Angelegenheiten in den Machtzentren Deutschlands.
Wir, die nicht-deutschen Wirecard-Investoren, haben damit kein Interesse.

Das sind Ihre Probleme.
Wir, die ausländischen Wirecard-Investoren, kümmern uns nicht um Ihre politischen Manöver.

Wir sind alle empört darüber, dass eine Schlüsselfigur in der deutschen Regierung Dokumente zurückhält und uns, die ausländischen Wirecard-Investoren, daran hindert, die Vorgänge bei Wirecard vollständig aufzuklären. Wir alle halten dies für äußerst schwerwiegend und inakzeptabel. Es ist eine Entscheidung, die praktisch uns alle getroffen haben: Raus aus dem deutschen Aktienmarkt! Hier lässt man einen Kleinanleger seine gesamten Ersparnisse verlieren. Und aus rein deutschen Gründen erfährt man nicht einmal mit Sicherheit, wie die Dinge gelaufen sind. Ich erinnere Sie daran: Nach dem Wirecard-Fall wird keiner von uns jemals wieder in ein deutsches Unternehmen investieren. Wir, die deutschen Investoren, haben mit unseren Investitionen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland beigetragen. Ab morgen sind Sie alle auf sich allein gestellt.
Leb wohl, Deutschland.  

Was zum Teufel redest du da? Du solltest allen (außer mir), die ihre gesamten Ersparnisse verloren haben, erklären, dass wir nicht erfahren dürfen, wie es bei Wirecard wirklich zuging. Denn in Deutschland halten Regierung, Banken und Politiker die Informationen zurück, weil sie sich gegenseitig decken.
Wir Wirecard-Investoren haben ein Recht darauf, alle notwendigen Dokumente zu erhalten, um den Wirecard-Fall zu verstehen! Das ist unser gutes Recht!
Und ich warne dich: Antworte nicht mit so einem Unsinn wie so viele Deutsche in diesem Forum. Die Lage ist extrem angespannt. Versuche einfach, alles nicht noch schlimmer zu machen.  

du unterstellst ohne irgendeine Grundlage, dass in den Dokumenten irgendetwas stand, was nicht nur den Fall wirecard erklärt sondern auch noch deine Rolle als Aktionär stärkt, obwohl die Firma seit 6 Jahren insolvent ist, die Aktie einen Cent kostet und du doch überhaupt gar keine Chance hast, jemals an irgendeinen Schadensersatz zu kommen, geschweige denn an eine Aktie die mehr als zwei Cent wert ist.

wann kapierst du das eigentlich?33681832  

kannst du dir auf die Pizza schmieren.  

... von dir auf diese ominösen Leute hinter dir schließen - ich kann also nicht unterstellen, dass sie genauso naiv sind wie du als ihr sprachrohr.

aber es gibt wahrlich genug Anlass zu dieser Vermutung...

was hast du nicht alles schon erzählt über Dinge, die die Wende bringen sollen.

welche Wende eigentlich?
und für wen?

das hier ist ein börsenforum

hier gibt es Geschädigte Anleger der wirecard die ihren schaden über die Verrechnung mit gewinnen längst ausgeglichen haben und solche, die das nicht können und deshalb irgendeinen der vielen möglichen Wege eingeschlagen haben, Schadensersatz zu bekommen.

und für diese Leute sollten wir hier schreiben, nicht für irgendwelche Fantasien von Leuten, die keine einzige Klage eingereicht haben, die nicht gegen die Insolvenz vorgegangen sind, die alles von Anfang an besser wussten aber nichts taten und die insgesamt den Eindruck erwecken, sie seien nicht ganz bei Trost.  

Die Händlerkontoauflösung ermöglicht es Händlern, Transaktionen auch ohne spezifische Händlerkonto-ID (MAID) zum Zeitpunkt der Transaktionsanfrage durchzuführen.

Super-Händler-ID

„Die Berechnung basiert auf Auflösungsregeln.“
sandbox-engine.thesolution.com
Hätte jemand den Zugriff auf diese Adresse gesperrt,
wäre das Guthaben dieser Wirecard-Karte verschwunden.
Oder man hätte das Guthaben einfach durch Deaktivierung der Website verbergen können. Wer wäre dazu in der Lage gewesen? Dr. Markus Braun sicherlich nicht.  

Die Wirecard-TPAs wurden bei Plastic-Engine mit Sitz in Toronto und München gehostet. Sie umfassten insgesamt 80 Gigabyte Daten.

Jetzt ist alles verschwunden. Was, wenn das fehlende Geld hier war?  

80 Gigabyte an Wirecard-TPA-Transaktionsdaten fehlen. Sie sind spurlos verschwunden.
Wer könnte diese Daten versteckt haben? Dr. Markus Braun und Stephan V.E.? Ganz sicher nicht. Ihnen fehlten die nötigen IT-Kenntnisse.  

Jemand hat einen Server lahmgelegt,
auf dem 80 Gigabyte an TPA-Daten von Wirecard gespeichert waren. Dies geschah nur wenige Tage, bevor EY Deutschland mit der Prüfung der Wirecard-Finanzberichte begann.  

Sie, als Experte für Computerprogramme, entfernen die Adresse aus dem Internet, unter der Wirecard ursprünglich angegeben hatte, wo das Geld hinterlegt werden sollte. Das Geld verschwindet.  

EY Deutschland hat das Geld nicht gefunden. Grund dafür ist, dass jemand die Computeraufzeichnungen des Wirecard-TPA-Buchhaltungsprogramms gelöscht hat, die den Verbleib des Geldes verrieten.  

Wirecard bot Händlern „schnellen Zugang“ ohne Identitätsprüfung an. Sämtliche Provisionseinnahmen, die Wirecard aus solchen Transaktionen zustanden, sind verschwunden.  

In Italien, Deutschland, der Türkei, Großbritannien und vielen anderen Wirecard-Niederlassungen war es aufgrund von Wirecard unmöglich, die Provisionsgelder zu stehlen.  

keinerlei Reaktion auf input, gleichzeitig output in ständiger Wiederholung, Argumente in Fetzen (ja, natürlich ist die elastic engine in Toronto ein ungeklärtes Rätsel. aber das macht wirecard noch nicht zu einer erfolgreichen Firma. die zerstört wurde, das ist echt nur noch als geisteskrank zu bezeichnen und es schadet der Sache, die ihr doch angeblich verfolgt... das macht es fast tragisch)  

... sollen diese Gelder gewesen sein?
ich vermute, Jan hat seine ganzen Geschäfte weltweit auf eine festplatte kopiert und diese in Dubai in die Rechner eingespielt...
und bellenhaus hat das ganze Zeug gelöscht.

das ist aber noch lange kein Beweis dafür, dass wirecard eine saubere oder erfolgreiche Firma war.
was du da alles schreibst...
es tut mir wirklich weh beim lesen.
so ein schwachsinn33682277  

In Italien war es unmöglich, Geld von Wirecard zu stehlen. Sämtliche Geldtransfers wurden neben den internen Kontrollmechanismen von Wirecard auch von den staatlichen Monopolen, der Finanzpolizei und der Sonderabteilung zur Bekämpfung der Geldwäsche überwacht.  

Die Banditen hatten es auf Wirecard-Filialen abgesehen, in denen die Kontrollen weniger streng waren, was es einfacher machte, den Diebstahl von Wirecard-Provisionen zu verschleiern.  

Die Banditen haben eine bestimmte Anzahl von Servern ihrer direkten Verantwortung unterstellt, damit sie die Situation jederzeit unter Kontrolle halten können.  

Die Banditen waren sehr professionell und gerissen. Sie begingen einen schweren Fehler. Sie behielten die ursprünglichen Überweisungsdaten, um das von Wirecard gestohlene Geld gerecht unter sich aufteilen zu können.  

Es gibt drei Festplatten
voller Daten, die wir uns ansehen müssen. Sobald wir wissen, was sie enthalten, kennen wir die Wahrheit.  

All die Jahre, und das ist alles, was du mir dazu sagen kannst? Hast du dich jemals gefragt, warum Oliver Bellenhaus drei seiner vier PCs auseinandergenommen hat?

Einen Laptop, den er angeblich auf eBay verkauft hat, hat er auseinandergenommen, während er die restlichen drei Festplatten im Besenschrank versteckt hat. Denk mal in Ruhe darüber nach und gib mir dann eine Antwort.
 

:)33682305  

"Postanweisungen in Bearbeitung“
Geldeingang vom Händler
Geldausgang vom Händler.
Wirecard nutzte das Geld dieses Händlers und vereinnahmte die fälligen Gebühren.
Bitte nennen Sie das nicht einen Trick.
Es dient dazu, den für die Transaktion zuständigen Mitarbeitern bei Wirecard mitzuteilen, wie der Händler die Überweisung wünschte. So wurde die Überweisung exakt nach Wunsch des Geldinhabers ausgeführt.  

Nutzer Charlotte Theodore, falls ihn jemand nicht kennt. Er ist ein wirklich attraktiver Mann und weiß, wie man mit Frauen umgeht. Er ist glücklich mit Sabine Muller verheiratet.
Außerdem hat er eine junge Geliebte, Alice Kasser.
An Alices Geburtstag beschließt er, ihr ein Geschenk zu machen (ein goldenes Armband). Deshalb geht Charlotte Theodore zum Wirecard-Zahlungsportal und loggt sich ohne Ausweis ein. Sie bezahlt das Geschenk, das sie Alice kaufen möchte. Der Wirecard-Mitarbeiter sieht an seinem Terminal, dass sie ohne Ausweis eingeloggt ist. Er überweist Charlotte Theodores Geld an das Juweliergeschäft, dem das goldene Armband gehört. Als Zahlungsgrund gibt er „Kauf von Artikel xxx“ an, ohne in irgendeiner Weise zu erwähnen, dass Charlotte Theodore die Zahlung leistet, sondern indem er den entsprechenden Betrag von Charlotte Theodores Wirecard-Kreditkarte abbucht. Auch der Name des Inhabers wird nicht angegeben. Der Juwelier weiß nur, dass eine anonyme Nutzerin das goldene Armband bezahlt. Das Geld für diese Transaktion gehört nicht Wirecard, sondern Charlotte Theodore. Wirecard stellt sicher, dass der Kauf erfolgreich ist und behält lediglich die Provisionen ein.

Warum hat Charlotte Theodore diese Zahlungsart gewählt? Um seiner Frau Sabine Muller nicht zu erzählen, dass ihr Mann Alice ein Armband gekauft hat.  

Stellen Sie sich das Chaos vor, das entstanden wäre, wenn @Charlotte Theodore sich im Wirecard-Zahlungsportal eingeloggt hätte. Mit den üblichen Anmeldeverfahren. Deutlich sichtbar, dass @Charlotte Theodore die Zahlung getätigt hat und der Name des Zahlungsempfängers (des Juweliergeschäfts, dem das Goldarmband gehört) angezeigt wurde. Als die monatliche Abrechnung für die Wirecard-Kreditkarte von @Charlotte Theodore eintraf, hätte seine Frau festgestellt, dass ihr Mann ein Goldarmband gekauft hatte, das sie nie erhalten hat. Das wäre für @Charlotte Theodore äußerst problematisch gewesen.