Rechtlich ist es ein Merger – deals mit einem Mantel sind nur geführt wenn sie im Sinne des Assetunternehmens sind. Wie das nach außen und rechtlich verkauft werden muss ist nebensächlich. Ohne Nationstars Einwilligung kein deal, ohne Nols kein deal. Nach außen muss die Form gewählt werden, die die NOLs erhält.  

Und genau deshalb hat WMIH Nation Star gekauft
und nicht umgedreht hat somit auch nichts mit Schulden
der WMIH zu tun. WMIH hat mit Geld und Aktien den Deal
durchgezogen.

Somit sind 50% deines Post für die Tonne  

kapierst du es nicht, worum es geht.

Es geht um die NOLs.
Deine zwei Kölner Idole wegen der du mich hats sperren lassen kommen intelligenter rüber.  

in der Vergangenheit gestöbert , und bin dabei auf folgendes gestossen:

https://de.scribd.com/document/72673784/...d-by-Dr-Sankarshan-Acharya

Frage:  Wo sind die Milliarden geblieben??

Ist zwar schon ca. 8 Jahre alt, aber ich erinnere mich dunkel, dass die 'IHUB'-ler  damals wohl dieses Dokument für ihre "Milliarden"-Theorien ausgeschlachtet haben.
Ich habe allerdings nie wirklich begriffen, woher dieser Doktor der 'Ökonomie' seine Zahlen hatte...
(auf Ihub wurde er wohl als "FDIC-Insider" gehandelt!)

Aber nach 8 Jahren ist auch das nur heisse Luft...

Allen ein schönes Wochenende!
 

Das GRUNDPROBLEM - sowohl hier als auch bei den US-Boys - sind GRUNDLEGENDE Verständnisprobleme.

Beispiel: WMB-Assets. Es wird suggeriert, dass JPM für einen "Hungerlohn" 300 Milliarden $ an Assets gekauft hätte. Die Liabilities lässt man dabei geflissentlich unter den Tisch fallen. Dabei kann JEDER auf Edgar die alten WMI-Quartalsberichte einsehen und aufschlüsseln, wie sich die Assets zusammensetzen und welche Liabilities den Assets gegenüberstehen. Macht aber niemand. Stattdessen wird fortlaufend gepostet, dass es doch nicht sein könne, dass JPM 300 Milliarden $ an Vermögenswerten für 1,9 Milliarden $ kaufen konnte...

Beispiel Escrows: Das Wort "Escrow" hat mehrere Bedeutungen.Sobald das Wort irgendwo im Zusammenhang mit WMI, Nationstar oder Mr. Cooper auftaucht, geraten die "Rosaroten" sofort in Ekstase. Die eindeutige PR des Trusts zu der Funktion der Escrow-CUSIPS wird als "Blödsinn", "Ablenkungsmanöver" etc. abgetan.

Beispiel LTI's: Man freut sich "kugelrund", dass z.B. die "bösen" Ex-Piers-Besitzer "nur" LTI's haben, die "guten" Ex-Aktionäre aber "Escrows". Dass die Escrow-CUSIPS nur für die Verteilung der Aktien aus der Reserve für die Ex-Angestellten da sind, wird ausgeblendet. Denn, sollte noch genügend Cash vorhanden sein, würde eine etwaige Cash-Auszahlung natürlich auch bei den Ex-Aktionären via LTI's laufen. Steht zwar seit Jahren im FAQ und wurde auch noch mehrmals auf der Trust-Seite klar gestellt, angekommen ist das in den meisten Köpfen aber nicht. Darum auch der fortlaufende Blödsinn mit dem W8-Formular: Ich habe es schon x-mal erklärt, aber es kommen seit zig Jahren immer die selben dämlichen Fragen.

Und so kann man das endlos fortführen, mit "Safe Harbour" etc. Interessant ist auch, dass offiziellen Aussagen z.B. von der FDIC und vom Trust keinen Glauben geschenkt wird, dafür aber sämtliche (w)irren Theorien von "LG" und "AZC" bejubelt werden. Man kann wirklich nicht glauben, dass man es hier mit erwachsenen Menschen zu tun haben soll. Die Naivität ist absolut grenzenlos und steht bei vielen offenkundig im krassen Gegensatz zum Intellekt..

 

Da hast du was angerichtet ;-) Jetzt wird der Zahnarzt Blödsinn auch wieder aktuell (siehe Union).  

Ja, da sind die Dollarzeichen wieder in den Augen... ;-)

p.s. Und die Milliarden-Strafe nebst Milliarden-Anwaltskosten von JPM für die faulen Wamu-Kredite wird natürlich auch ausgeblendet. Ist doch einfacher und so träumt es sich auch "schöner"... ;-)

p.p.s. Ups, habe ja noch vergessen, dass "Jamie" im Gegensatz zu den Ex-Wamu-Aktionären ja noch ordentlich Cash aus dem FDIC-Settlement mit der Deutschen Bank erhalten hat. Also können wir bei den Doktor-Zahlen noch eine knappe halbe Milliarde oben drauflegen. Liest sich dann noch schöner, lol... ;-)  

....Wo, Was und Wie lange habt Ihr studiert?

Gruß Poly  

Ich wüsste nicht, was Dich das angeht. Richte doch Dein Augenmerk einmal auf die Aktien oder den Trust betreffende Tatsachen, anstatt weitere überflüssige "Personaldiskussionen" anzustoßen.  

So ein "Geballtes Wissen" muß ja auf einem solidem Fundament gewachsen sein...hmmm
Nix für ungut!  

Jetzt habt Ihr mich auch wieder aufgeweckt :-)

Ich kann mir den Namen zwar nie merken, aber immer wenn ich ihn lese weiß ich dass ich ihn schon öfters gelesen habe und er anscheinend auch eine geschätzte Persönlichkeit mit höherem Bildungsgrad ist.

Wie ist Dr-Sankarshan-Acharya aus Sicht von Stay, Hawkeye etc einzustufen ?
Der AZC oder der Große Grüne wird es ja wohl nicht sein ? :-)

Stay: Hawkeye: Wie denkt Ihr über Dr-Sankarshan-Acharya ?
Ist Euch dieser besser gesonnen als AZC und / oder Large Green ?

Ich träume trotzdem weiter :-) bin aber an Eurer Meinung interessiert. Danke  

Du bist schon ein Lügenbaron erster Klasse.
Ich habe dich nicht sperren lassen, ich habe
Noch nie jemanden sperren lassen ich habe auch
deine Post nicht gemeldet,
ich weiß noch nicht mal wie es geht.
Aber das ist typisch für dich, irgend etwas schreiben
was nicht stimmt und dann mit Lügen argumentieren.

Bist schon ein lustiges Kerlchen  

Es war Kommunikation mit dir. Ob du oder einer deiner "Freunde" ist nebensächlich  und unwichtig. Dass du nicht weißt wie man das macht, glaube ich sogar.

@Keykey
Der Zahnarzt hat keine Ahnung von daher ist er auf LG Niveau

@Poly
Morgen, denn es wird immer morgen sein  

Da sämtliche Objections des Dr. von Judge Walrath overruled worden sind, kannst Du Dir selbst ein Urteil darüber bilden. Ich weiß auch nicht, wie man sich an fast zehn Jahre alten Texten hochziehen kann. Was aktuell noch im Topf ist, kannst Du fein säuberlich in den Trust- und FDIC-Berichten nachlesen. Mehr gibt es nicht. Das werden auch noch Melönchen, Cubber, Paprika & Co. begreifen. So etwas nennt sich dann Realität... ;-)  

Stay, jetzt verbreite doch nicht die Unwahrheit, dass JPMC die 300 Mrd. Assets für $1.9 Mrd. übernommen hätte. Sie haben nur $258.6 Mrd. übernommen. Sagt die FDIC. Sollen wir jetzt dir, oder der FDIC glauben?

Ungefähr in der Mitte:

https://www.fdic.gov/bank/individual/merger/2008/closebmerger.html

 

1. Offizielle FDIC-Pressemitteilung: "Washington Mutual Bank also has a subsidiary, Washington Mutual FSB, Park City, Utah. They have combined assets of $307 billion and total deposits of $188 billion."

Quelle: https://www.fdic.gov/news/news/press/2008/pr08085.html

2. Ich hoffe doch sehr, Du hast den eigentlichen Sinn meines Beitrages verstanden und begreifst endlich, dass den Assets auch Liabilities gegenüberstanden. Falls nicht, tut es mir sehr leid für Dich, dann wärst Du der nächste, den ich völlig überschätzt hätte.

p.s. Schönen Abend noch... ;-)

 

oder zumindest $298.7 Milliarden, was die FDIC Inception Balance Sheet sagt, aber JPMC hat $258.6 Mrd. Assets sowie $258.6 Mrd. Liabilities übernommen, und dafür $1.9 Mrd. Premium gezahlt, oder kannst es von mir aus auch Kaufpreis nennen. Es war für ein gleich großes Paket an Vermögenswerten und Schulden.  

...auf ihrer eigenen Seite?

https://www.fdic.gov/bank/individual/merger/2008/closebmerger.html  

Für dich mag das eine Nebensächlichkeit gewesen sein,
für mich ist das eine bodenlose Frechheit eine Lüge zu
begehen und dann so zu verharmlosen.
Hab doch mal die Eier und steh zu dem was du schreibst.

Das müsste mal raus  

Hey Spassvogel, nein es ist keine Lüge es war eine Annahem. Ist wahrschienlich wie immer zu schwierig für dich.

Ah Justice Ist jetzt wieder die FIDC dran? GS war schon lange nicht mehr dran, wann kommen die mal wieder? Hier is ja nach dem Motto: they always come back.
 

Jetzt wird im Escrow-Thread auch Opa Bonderman als "Beweis" wieder ausgebuddelt. Es ist wirklich unglaublich... ;-)

p.s. Übrigens: Er ist wieder da... ;-)

 

Da hat sich doch tatsächlich ein deutscher Shareholder bei Ihub angemeldet, um seinem Idol AZCowboy zu huldigen. Dazu gibt es dann köstliche Kommentare von User "jerrylev":

"I don't understand him either as well as most if not all people. Most people see billions and performing trusts flying all over the place and they think that they understand when they don't. I think he writes some kind of special English such that English speaking people don't understand either. This is all designed to be cryptic like I used to do when I was a kid and I have to write a paper for school. I will write a 10 pages long paper that says nothing because I have nothing to say."

Quelle: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144801692

und User "clawmann":

"MaPi:

"over time I've been able to understand your research better and better"

No. You haven't. You only think you have. No one understands what he writes. Not even he."

Quelle: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=144805328

 

You have a better chance of winning the lottery than getting truth from AZ… LoL  

Ach ja, so kennen wir sie doch, unsere "lieben Mitstreiter": Schreiben nur Blödsinn, man weist sie darauf hin und prompt erhält man keine Entschuldigung für den verzapften Blödsinn, sondern eine Sperre, lol... ;-)

p.s. @union: Kann so bleiben, da ich dort definitiv nicht mehr schreiben werde. Ich habe leider eine Abneigung gegen Despoten. Darum müssen Deine Leser mit Deinen falschen Statements zum W8 leider leben müssen.... ;-)  

https://www.nasdaq.com/symbol/spsm

p.s. Wohlgemerkt ist Mr. Cooper in diesem ETF der "Top Stock"... ;-)