unter US Schauspielern sind eher selten.
Unter deutschen kann Ich auf Schlag 30 aufzählen.  

 

den Raake,Ferch, Schweiger Lauterbach und und.  

sich für solche Leute einzusetzen und andere die nicht der gleichen Meinung sind als Abschaum,  Phobiebehaftet ect zu bezeichnen.

Das hat Lebenssinn  

 

Hunold alles Gesokks  

wenn man das Klassische Familienmodel den Vorzug gibt.

Früher gab es da mal was das hieß kein Sex vor der Ehe. Lächerlich ist das mittlerweile geworden. Es zählen wohl nur mehr Frauen die sich selber Pornographie reinziehen, oft wechseln und Männer die Homosexuelle sind, Swingerclub besuchen, nur dann cool sind wenn sie eine Frau nach der anderen wie die unterhosen wechseln und alle möglichen Sexualpraktiken und Techniken können. Erfahrungswerte groß im Rennen.
Länder in denen Frauen so billig wie ein Schluck Wasser zu haben sind, Länder in denen Kinder verheiratet werden. Sexualvorlieben die mit Schlagen, sich ankotzen sich anscheißen ect groß im Rennen sind.... Die Liste könnte man immer weiter führen.

Ich frage mich wirklich was aus den Kinder werden soll. Auf jeden Werbeplakat eine nackte Frau in Unterwäsche, Sex sells, und nun auch noch im Unterricht mit Homosexualität weil das ja so wichtig ist denn sonst würde man diskriminieren und Menschenrechte verletzten.  

hör ja nicht auf zu posten.

bezeichnen sich ja als so weit Fortgeschritten und modern.

Die Kirche ist nicht mehr zeitgemäß den alle anderen sind es wohl.


 

Es gibt in Bayern genug Bauern die keine Frau haben.  Aber auch keinen Mann.
Aber dafür Tiere. Denn im Tierreich ist das ja normal.

Und normal ist das auch das 90% der Beziehungen nicht Funktionieren.

 

ich finde deine gleichsetzung von homosexualität, sodomie und pädophilie nicht nur geschmacklos sondern verhetzend. ich selbst glaube nicht, dass es sooo wichtig oder notwendig ist, das thema homosexualität in der schule besonders zu vertiefen,
das thema toleranz gegenüber anderen lebensentwürfen hingegen schon.
 

(Haie sind toll) ist auch witzig.  

der Sodomie das Wort reden?

Die einsamen Almen!

Bergsteiger zum Buben:" Na mein Kleiner wie heißt du denn".

Määäähhxxien.  

ist auch geil oder der Oesterreicher Der den Hitler gespielt hat.
Für Mich eine Null.  

ob Horst Lichter die goldene Kamera gewinnt.  

Um was geht es dir den jetzt ?

Um Gleichsetzung aller Menschen egal welche Sexuelle Vorlieben oder nur um die Gleichsetzung von Homosexualität ? Den wenn es nur um die Gleichsetzung von Homosexualität zu Hetersexualtät geht dann gibt es da aber doch einen Unterschied.  

Homosexueller oder Schwuler ?

Vielleicht weil er kein Hetersexueller ist ?  

 

 

 

geht es das die wie ein Hetersexueller gesehen werden.
Und genau das ist aber Betrug ! Sie sind eben keine Hetersexuellen sonder Homosexuelle.

Ein Homosexueller der nicht ein Schild in der Öffentlichkeit ums sich trägt das er Ausscheidungsorgange liebt der hat doch bitte die gleichen Rechte wie ein anderer Mensch.
Der wird weder diskriminiert noch sonst was. Geht die selbe Schule, Beruf hat alles, den gleichen Schutz und die gleichen Rechte in der Öffentlichkeit wie ein Hetersexueller.

Natürlich und kann er keine Kinder bekommen mit einem Gleichgeschlechtlichen Patner.

Aber das sollte er akzeptieren das die Natur das so gemacht hat, und zu seiner Sexuellen Neigung stehen und akzeptieren. Und eine Art Ehe also als Lebensgemeinschaft kann er doch sowieso schon führen, da Unterscheidet sich doch im Recht fast überhaupt nichts mehr. Ein Art Eheleben kann man auch ohne Unterschrift vor dem Staat führen. Das steht doch jedem Homosexuellen frei. Wo werden die heute Diskriminiert oder anderes behandelt ?
Sogar in der Medizin wird er bei Beschwerden gleich behandelt wir ein andere Menschen nur zum Schutz anderer Menschen und da muß man schon sagen das ein Ausscheidungsorgan eben mehr Infektionsquellen ect hat zum Schutz der Bevölkerung etwas andere gehandhabt. Aber er kann doch bitte die gleichen Rechte und Medizinischen Klassen nützen wie jeder anderen Mensch. Wo findet da bitte irgendetwas mit Diskriminierung statt ?

 

Würden 10% der Menschen mit Schafen Sex haben, würde man den Kindern jetzt in der Schule beibringen, dass dies völlig normal ist und sie in Rollenspielen diese sexuelle Orientierung ausprobieren lassen. Es gäbe in jeder Stadt Tierbordelle.

Und wäre nur ein einzelner Mensch homosexuell, würde man ihn als völlig krank und abartig ansehen und keine Sekunde darüber nachdenken nur wegen diesem einen Menschen den Kindern dessen sexuelle Orientierung nahezulegen.

Es ist also alles nur eine Frage des Bevölkerungsanteils, mehr Zufall und politische Machtverschiebung als eine gesellschaftliche Entwicklung zu einer höheren Ethik. Im Grunde handelt es sich um Lobbys, die ein für sie günstiges Gesellschaftsbild durchsetzten wollen. Und im Schlepptau halt wie immer viele gehässige Menschen, die einen Glaubenskrieg daraus machen und sich mit dem Guten und Reinen gleichsetzen und im Wahn gegen das Böse kämpfen.

Dieses Spiel funktioniert so gut, weil man zum Beispiel die sexuelle Orientierung als angeboren und unabänderlich ansieht, etwas was außerhalb jeder Kritik steht, aber in der Haltung des Einzelnen zum Thema sexuelle Orientierung eine höchst willkürliche Festlegung dessen wahrnimmt, die jede Herabwürdigung seiner Person erlaubt. Vielleicht sollten wir Meinungen als angeboren betrachten - oft sind diese genauso unabänderlich - und somit wieder zu gegenseitigem Respekt fähig werden.

Was ist denn an dem FDP-Mann in #1 so falsch? Er setzte sich auf seine Art für eine "gute" Gesellschaft ein. Da kann man seiner Meinung sein oder nicht, was eine gute Gesellschaft ist und wo die Gefahren liegen. Aber das grundsätzliche Anliegen ist in meinen Augen nicht kritikwürdig.