kostet uns 20 Milliarden? Wo sind da die Urteile?  

da gibts keine Urteile...da wurden/werden ja nur die Steuerzahler betrogen und nicht der Staat ...somit sollte das dann ja wieder alles legal sein  

für okay halten , dann ist es imo mit Sicherheit ein schlechtes Urteil.
Es könnte nämlich auch ein schlechtes Signal für diejenigen auslösen, die Steuergelder
wie ein Faß ohne Boden versemmeln : Politiker
Die Worthülsen  mit den Steuergeldern für das Gemeinweisen die zündet jedenfalls bei mir nicht mehr.

"  lassmichrein: #12 Revision geht nur bei veränderter Faktenlage "

Eine Revision wird gemacht wenn ein Verfahrensfehler vom Gericht nachweisbar ist,
der ist jetzt schon gegeben...

Selbstanzeige(wirksam,unwirksam,usw.)
Das wird nun  an den BGH weitergeleitet

hier sind lauter Gutmenschen,
die haben natürlich noch nie ihr Auto schwarz richten lassen,
noch nie die Freundin ihre Haare von einer Friseusin für billiges unversteuertes Geld schneiden lassen,den Hausbau von Kumpeln oder Schwarzarbeitern erstellen lassen,usw,usw...

http://www.stern.de/sport/fussball/...viert-ermittlungen-1570244.html  

 

könnte man sich auch wundern.
Man muss halt einfach Gras drüber wachsen lassen.

Özdemirs Miles-and-Moritz-Affäre


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...tz-affaere-a-206838.html

Es werden auch mal Steuerbetrüger von Schäuble gedeckt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/...wegen-Steuerdelikts-an.html
 

die Formulierung des Gerichts, Hoeneß habe sich selbst ans Messer geliefert - Sieht sich das Gericht als Scharfrichter ?

Gut daran aber: das stramme Klistier für die Starvertuscher..äh...Starverteidiger... Es riecht  nach Falschberatung :))

 

Hat jeder u.macht jeder keine Frage aber die Verhältnismässigkeit sollte man nicht aus den Augen verlieren. Wenn ich in einer 30iger Zone 10km/h zu schnell fahre gibt es eine Geldstrafe u.sollte ich mit 100 zu schnell fahren eben 3Monate Entzug u. Geldstrafe, so ist das nun einmal.Der ULLI hat eine gerechte Strafe bekommen.  

nur ein Schweinegeld gekostet.
Wie sooft halt :))  

da stimme ich dir vollends zu...
Irgendwie,krieg ich trotzdem dasKotzen..
Fakt ist,
Uli hat kein Geld vernichtet,
Uli hat keine Steuern bezahlt,das muß geahndet werden,ist klar..

Was geschieht aber mit den wahren Geldvernichtern?
DasMilliardengrab-Berliner Flughafen
HRE-Pleite
Bankenrettung
usw.
Hier wurden sogar noch Bonuse für Bankenvorstände bezahlt,trotz der Pleiten

abgestimmt:  

:D  

wir kommen relativ gleich auf die welt-der eine pennt sich durch die schule, macht im job max. dienst nach vorschrift, wird entlassen und schnorrt sich durch das sozialsystem-eine aufrechnung a la "was gibt er zurück" findet nicht statt. der andere macht echt was aus seinem leben und bescheisst bei der steuer. im prozess wird mit keinem wort erwähnt dass er trotzdem mit seiner wertschöpfung 1000 der penner vom typ a durchfüttert. mein resumee: recht und gerechtigkeit mal wieder. mit 500 hoeness baust du dein land auf, mit 500 halblinken zivilversagern fängst du gar nix an. aber das kapiert der deutsche michel eh nie  

Da die Absichten Gottes den Menschen verborgen bleiben, müsse jeder im Sinne einer tugendhaften Lebensführung handeln, also so, als ob er von Gott auserwählt sei. Unbändiger Fleiß, individueller und wirtschaftlicher Erfolg können in der Folge als Zeichen für den Gnadenstand gewertet werden. Jedoch hat der Mensch keinerlei Einfluss auf die göttliche Entscheidung. Ob jemand nach dem Tod in der Hölle landet oder zum Himmel auffährt, wurde bereits zu Anbeginn der Zeit festgelegt. Was der Mensch nun versucht, ist, sich selbst durch seine Tugendhaftigkeit Gewissheit darüber zu verschaffen, dass er auserwählt sein müsse.

[Wikipedia]  

steuerbetrug bleibt steuerbetrug - komm mir doch nicht mit einem fadenscheinigen "aber meine steuerhinterziehung ist ja viel niedriger" - das ist doch eine lächerliche aussage. der hoeness hat im jahr auch 100 mal mehr als du/viele andere verdient. ine saftige geldstrafe hät es auch getan - wo sind die strafen für die unsäglichen steuerverschwendungen?da wird da ulli wie die sau durchs dorf getrieben weil er SEIN bereits versteuertes geld zum spekulieren benutzt hat und die gewinne nicht versteuert hat... das ist doch lächerlich  

zum Himmel auffährt, kann der von Gott auserwählte und mit allen Zeichen irdischen Erfolgs im Sinne materiellen Reichtums gesegnete Erdenbürger allerdings beeinflussen, indem er sich schon zu Lebzeiten eines pflichtbewussten und vor allem treu-herzig-ehrlichen Verhaltens befleissigt und dem Vertreter Gottes auf Erden, also dem "Herrscher von Gottes Gnaden" (soit le Roi Dieu donné ou le peuple...) den diesem aufgrund göttlichen Rechts leistungs- und bedingungslos zustehenden Anteil freudig auf Knien darbringt. Und bei jeder quartalsweisen Vorauszahlungsabbuchung dreimal "Halleluja" singt und nach Erhalt des annuellen, die Seele für eine weitere Ewigkeit vor dem Fegefeuer bewahrenden Ablass-Bescheids mit vor-letztem Atem fünf Ave Maria zum Himmel haucht...  

Jungs mit der Bayern-Brille nicht mehr hören. Aber auch für Dich nochmal: Selbst wenn er statt seinen viel propagierten 5 Millionen das doppelte gespendet hätte, so wäre es immer noch "geklautes" Geld mit dem er einen auf "Hach, was bin ich doch so sozial" gemacht hat.

Wenn ich also in eurer Argumentation bleibe ist es ja in Ordnung wenn ich heute eine Bank überfalle und dann 15-20% der Beute spende, ja ?!? ;) Bin ja schließlich Wohltäter... ;)

auch die Überschrift gelesen in der ich schreibe "...wie ich gehört habe..." ;)

Und nein - so explizit kenne ich mich im Strafrecht nicht aus, da ich bisher noch nie mit dem Gesetz in Konflikt kam. Aber ich ziehe meinen Hut vor Dir, oh allwissender Dacapo und wie Du im Thread erkennen kannst habe ich mich ja bereits danach eines besseren belehren lassen. ;)

dem guten Uli noch ein paar Jährchen zusätzlich einbringen,mal sehn ob seine
Anwälte das richtige tun? :-))))  

für den Guten Uli zu hart findet kann für Ihn Geld sammeln,die Kosten für Steuerrückzahlung und Anwälte schätzt ein Kenner auf ca.40 Millionen.Das zahlt er auch nichtso aus der Portokasse  

verworfen und als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. Die entscheiden nicht mehr inhaltlich, sondern bloß, ob Verfahrensfehler gemacht wurden.

Aber warum sucht sich Hoeneß den dümmsten Strafverteidiger von München aus (Hanns Feigen-Knappverfehlt)?

Der sagt doch allen Ernstes: "Der BGH muss entscheiden, ob die Selbstanzeige wirksam, halb-wirksam oder wirksam war."

So ein Schwachsinn! Halb-wirksam kennen Juristen gar nicht. Das lernt jeder Jura-Student.
Wenn sie rechtzeitig und vollständig war => wirksam
wenn nicht => unwirksam  

"Verteidiger" mindestens 3mal noch viel tiefer in die Scheisse geritten hat:

- Er lässt Hoeneß nur scheibchenweise die wahre hinterzogene Summe zugeben
- Er sagt selbst im Schlußplädoyer, dass die Selbstanzeige unwirksam war
- Er sagt selbst, dass der Auslöser für die Selbstanzeige nicht die Reue des Herrn Hoeneß sondern die Recherchen des "Stern" bei Vontobel war

Diese 3 Punkte haben m.E. der Verteidigung das Genick gebrochen.

kann es nicht !!!!

Hier sind ja ne Menge Rechtsexperten und Hobbystaatsanwälte unterwegs.  

mal unabhängig von der Person U.H.

Hat sich schon mal wer Gedanken darüber gemacht wie der Betrag von 28 Mille überhaupt zustande kommt? An den Gewinnen beteiligt sich unser Staat aber von Verlusten will er nichts wissen. Hätte U.H seine Transaktionen ordentlich angegeben und versteuert, dann hätte er vermutlich keinen Cent an den Steuern bezahlen müssen.

Man sollte in diesem Zusammenhang auch einmal über unser Steuersystem nachdenken, denn wenn Lieschen Müller Miese mit Wertpapieren macht, dann darf sie das nicht mit der Einkommensteuer verrechnen. Evtl. würde das unsere Steuermoral etwas heben.