"Unsere Zukunft" Erneuerbare Energien

Seite 6 von 8
neuester Beitrag:  25.09.07 10:19
eröffnet am: 26.01.07 19:53 von: solarworld Anzahl Beiträge: 200
neuester Beitrag: 25.09.07 10:19 von: solarworld Leser gesamt: 29609
davon Heute: 12
bewertet mit 10 Sternen

Seite:  Zurück   4  |  5  |     |  7  |  8    von   8     
05.02.07 23:05 #126 Ruhe jetz, sackzefix! o. T.
05.02.07 23:06 #127 So Kinder
Mal was ganz anderes! Das ist hier ein ja ein Börsenboard. Habe mich vor zwei Monaten mal mit einem Uranexplorer auseinandergesetzt. Bin da auf ein allgemeines Detail gestossen. Es gibt auch hier Experten die meinen, dass man in ca 20 Jahren alle bekannten Uranvorkommen abgebaut hat.
Vielleicht wird es auch noch 40 Jahre dauern, aber wirklich lange Hält Uran auch nicht mehr.

André  
05.02.07 23:07 #128 @ Lumpi hast du nicht den Merz bekommen?
Fü deine Lumpensammlung?  
05.02.07 23:07 #129 satir hat massig Ahnung: für jedes installierte .
Erneuerbare Energien muß 0,8 KW konventionelle Kraftwerkskapazität vorgehalten werden.

weil der Wind weht, wann er will, die Sonne nur am Tag scheint (selbst in den heißesten Ländern und nur wenn keine Wolken davor hängen) und das Wasser nicht mehr die Berge runterfließt, wenn die Gletscher abgeschmolzen sind...


un nu kommst du


MfG
kiiwii

P.S.: Bitte löschen Sie dieses Posting nicht, es sei denn, der Urheber beschwert sich über eine Verletzung seiner Rechte.  
05.02.07 23:10 #130 Nun Was machen wir dann in 40 Jahren wenn.
kein Uran mehr gibt?
Oder vielleicht in 20 Wenn es da keins mehr gibt?
Wo sind denn die grössten Uranvorkommen?
In Europa?
Oder woanders-  
05.02.07 23:10 #131 zu Uran ist zusagen, daß die Ausnutzung des.
stoffes in KKW nur bei etwa 5 % liegt. d.h., man muß die Abfälle wiederaufarbeiten in La Hague, Sellafield oder (leider nicht) in Wackerdorf...

Und die Brütertechnologie existiert ja und löst das Problem grundlegend...



MfG
kiiwii

P.S.: Bitte löschen Sie dieses Posting nicht, es sei denn, der Urheber beschwert sich über eine Verletzung seiner Rechte.  
05.02.07 23:11 #132 gar nicht schlecht
kiiwii, für einen nicht elektro Ingenieur!

André  
05.02.07 23:12 #133 lumpensammler, du Experte,
dann stelle mal einen Wassertopf in die pralle Sommersonne zum kochen.

Wetten, es klappt nicht.

Ich habe keine Wissensansprüche auf diesem Gebiet erhoben. Mein Wissen reicht aber aus um solche Aussagen wie "... handtellergroße Einheiten mit um tausendfach höheren Wirkungsgrad..." ins Land der Märchen zu stellen.

Die Intensität der Sonneneinstrahlung liegt bei 1,367 kW/qm an der Grenze der Atmoshpäre(=Solarkonstante). Bei senkrechter Sonneneinstrahlung in Bodennähe noch bei 1 kW/qm.

Und du bist bestimmt ein von sich überzeugter Besserwisser.  
05.02.07 23:12 #134 ich hau Euch alle Eure shice-Argumente zu K.
Ihr wisst einfach zu wenig...
satierchen allemal...

MfG
kiiwii

P.S.: Bitte löschen Sie dieses Posting nicht, es sei denn, der Urheber beschwert sich über eine Verletzung seiner Rechte.  
05.02.07 23:14 #135 das wasser fließt auch ohne gletscher die ber.
runter, nur nicht mehr über den umweg eis.

und wenn es bald vernünftige speichermedien gibt, kann der wind-wasser-und solarstrom auch für die nacht gespeichert werden.

weiterhin könnte man nur durch vernünftige dämmung in kombi mit wärmetauschern die heizkosten um 90 % senken (gibts schon).

das ist natürlich für eon und co ein graus, deswegen wird es npoch ewig dauern, bis sich das durchsetzt.  
05.02.07 23:14 #136 bei den Ökos gibts dann nur noch gekochte E.
wenn drei Minuten Schaukeln angesagt war...

MfG
kiiwii

P.S.: Bitte löschen Sie dieses Posting nicht, es sei denn, der Urheber beschwert sich über eine Verletzung seiner Rechte.  
05.02.07 23:16 #137 Kiwi wir wissen dass du ein Grossmaul bist
du brauchst es nicht alle 5 Minuten zu betonen-  
05.02.07 23:18 #138 dann hau mal den ersten abs in #135 zu klum.
bin schon ganz gespannt.

 
05.02.07 23:20 #139 lol!!
Vernünftige Speichermedien (Energiespeicher). Wo sollen die herkommen? Es arbeiten seid vielen Jahren sehr schlaue Menschen an Energiespeichern, aber einen großen Durchbruch hat es nie gegeben.

André  
05.02.07 23:21 #140 also für uran sehe ich auch schwarz.
die ressourcen werden nur noch ca. 10 jahre halten, denn iran wird mindestens 80 % der derzeitigen vorkommen zu atomwaffeln verarbeiten und alle auf israel verballern.

da bleibt nich mehr viel für die zivile nutzung...  
05.02.07 23:22 #141 Hat es nie gegeben?
Es gibt Autos die mit Batterie laufen-  
05.02.07 23:23 #142 Der Kampf gegen Windmühlen ist mühsam
und eigentlich unnütz.
Die bessere Technik hat sich schon immer durchgesetzt.

MfG/Johannah  
05.02.07 23:24 #143 naja, andre eine möglichkeit wäre die elektrolys.
d.h aufspaltung von wasser in wasser- und sauerstoff, wenn keinem was besseres einfällt.  
05.02.07 23:25 #144 autos mit batterie bleiben gerne mal stehen
und wenn nicht, fahren sie max 60 km am stück

satir du bist ein Ignorant

keine ahnung,
aber davon siloweise


MfG
kiiwii

P.S.: Bitte löschen Sie dieses Posting nicht, es sei denn, der Urheber beschwert sich über eine Verletzung seiner Rechte.  
05.02.07 23:27 #145 so viel wisser kiwi, hau zu klump
ich warte...

oder kommt jetzt wieder so dämliches gelaber, wie:

mit dir rede ich nicht?

tja, scheiße wenn man blöd ist, was?  
05.02.07 23:29 #146 wer betreibt eigentlich derzeit die größte pv-
anlage der welt?

recherchiert mal, da werden euch die ohren schlackern, ihr penner!  
05.02.07 23:30 #147 naja, dh, du weißt ja wovon du sprichst,
(#145, last sentence)
lol


MfG
kiiwii

P.S.: Bitte löschen Sie dieses Posting nicht, es sei denn, der Urheber beschwert sich über eine Verletzung seiner Rechte.  
05.02.07 23:30 #148 Wasserstoffgewinnung mittels
Photovoltaikanlagen wäre eine Alternative.

Dummerweise aber wieder in unsicheren Weltgegenden was unsere Energieabhängigkeit auch nicht mildert.

Wer will schon Ölscheichs gegen Wassestoffscheichs tauschen.

MfG/Johannah  
05.02.07 23:32 #149 Doch kiiwii es gibt gute Batterien!
die mit abstand höchste Energiedichte so ca Faktor hundert besser als Lithium-Polymer-Batterien haben Nuklearbaterrien. Die Batterien gibt es z.B. in implantaten. Leider mittlerweile abgeschafft, da es politisch nicht gewollt ist. Übrigens gibt es 9 Menschen die Implantate mit einer Nukelarbatterie tragen. Vorteile sind, solche Batterien sind kleiner und halten ein Leben lang.
Ein gigantischer Vorteil ist auch, dass man nie wieder das Implantat wechseln muß; das fürht dazu, dass man Milliarden an Operationskosten sparen kann.
Aber wie gesagt nicht gewollt.

André  
05.02.07 23:32 #150 Die Amis, du Penner, in Kalifornien. o. T.
Seite:  Zurück   4  |  5  |     |  7  |  8    von   8     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: