+++Übernahme Powerbags AG+++Richsolar VR China??

Seite 28 von 43
neuester Beitrag:  02.12.08 11:57
eröffnet am: 03.01.08 21:21 von: zoccies Anzahl Beiträge: 1060
neuester Beitrag: 02.12.08 11:57 von: smex Leser gesamt: 114339
davon Heute: 26
bewertet mit 15 Sternen

Seite:  Zurück   27  |     |  29    von   43     
01.03.08 12:55 #676 Conergy
Der Ammer ist ein fähiger Mann. Kenne ihn noch von früher. Alte hanseatische Tugenden.
Aber das alles wird Conergy nicht helfen. Man hat Jahre damit verpulvert in Europa teure Produktionshallen zu fertigen. Die Wirtschaftsprüfer die derzeit im Unternehmen sind schlagen anscheinend auch die Hände über den Kopf zusammen, wie man so hört...  

Auch im Solarmarkt werden bald die Emerging Markets massiven Preisdruck ausüben. Bisher haben die noch alles geklont, was Geld bringen kann/wird.

Man kauft sich das Know How ein und die Maschinen/Systeme und produziert dann selber zu weit aus günstigeren Preisen (Siehe Autos, Maschinenbau, etc.)

Ich erwarte daher keine langfristie Kurserholung. Höchstens eine temporäre technische Gegenreaktion.  
01.03.08 13:07 #677 Off Topic
Ich habe schon seit 8 Jahren keine technologieaktie mehr im Depot gehabt! Und gerade in den aktuellen Problemen bei conergy sehe ich die chance! Du brauchst dir über die emerging Markets keine sorgen zu machen,denn conergy kann vom umsatz ABER LOCKER mit Suntech Power Holdings (NYSE:STP) mithalten,ist aber 10 mal so hoch bewertet,klingelt's jetzt ?!?

Chalifmann  
01.03.08 13:33 #678 Conergy
ist doch zum reinsten Zockerwert geworden. Nach den Meldungen ich glaube da auch nicht mehr an eine wirkliche Erholung auf jeden Fall nicht mehr auf alte Kurse. Schaut euch doch mal Aixtron an. Die Aktie hat einen KGV von weit über 30 aber sie steigt weiter. Warum? Die Aktionäre glauben an das Unternehen und wissen dass sie da nichts großartig was falsch machen können. Das Unternehmen ist mit der Technologie gut für die Zukunft abgesichert und wird weiter wachsen. Jetzt kommt Powerbags mit nem extrem niedrigen KGV aber der Kurs fällt weiter. Es ist denke ich alleine die Unsicherheit der Aktionäre die den niedrigen KGV weit in den Hintergrund stellen lassen. Aber wenn das Unternehmen bald an Vertrauen gewinnt. OH Manoman da wird was los sein wenn nicht 2008 dann 2009. Die Powerbags Aktie wird sich dann auch gegen den Strom entwickeln können.  
01.03.08 13:43 #679 Da muss ich dir widersprechen!
Powerbags hat doch,im gegensatz zu conergy,überhaupt nicht die kritische Grösse,um ernsthaft im business mitzumischen! Wenn die (lösbaren)Probleme bei conergy gelöst sind,kann das Teil "abgehen" wie seinerzeit Nordex! Und du sprichst von "extrem niedrigen KGV bei Powerbags ?!? Woher weisst du denn,dass PB überhaupt Umsatz macht,geschweige denn gewinn ???  
01.03.08 14:16 #680 Stimmt
Bis jetzt kann man bei Powerbags noch nicht einmal von einem KGV reden. Aber so ist es halt bei einem jungen Unternehmen und ich würde es Powerbags gönnen nach der Sch.... die mit denen abgezogen worden ist. Dafür spekulieren wir hier doch. Die Voraussetzungen sind gegeben ob was draus wird werden wir sehen. Ich meine 75 MW in 2009. Solar-Fabrik zum Vergleich wird 60MW in 2008 produzieren und hat eine Marktkapitalisierung von über 100 Millionen. Klar kann man dass im Moment noch nicht vergleichen aber das Potential ist gegeben.  
01.03.08 14:29 #681 "Planzahlen bei PB"
Was davon zu halten ist,ist selbst mir mittlerweile klar.Da würde ich jedenfalls keinesfalls drauf bauen,auch wenn die sagen 75MW in 2009.Ausserdem hat auch "Solarfabrik",genau wie PB, nicht die kritische Grösse um langfristig überlebensfähig zu bleiben,imho!Deshalb bleibe ich dabei,wenn überhaupt Solar,dann 604002

MFG
Chali  
01.03.08 14:34 #682 hey kalif

wenn überhaupt Solar....

sag mal was suchst Du hier???

....nur Deine saublöden sprüche und die noch blöderen Gedichte absondern ????

geh doch zu conergy, da kannste dich austoben.

Die haben auf so einen wie dich gewartet

 
01.03.08 14:48 #683 Cool down mähn!
Du tust grade so,als wolltest du mich für den kursverfall bei PB verantwortlich machen,aber da bist du auf dem holzweg,mein lieber Freund!

Chalifmann  
01.03.08 15:23 #684 kalif,
du solltest bei dem bleiben was da geschrieben steht.

wo bitte habe ich was von verantwortlich machen geschrieben????

Freund ??? Na ich weiß nicht, das wird wohl eher nix werden mit uns beiden.
.... musst dich schon woanders umschauen  
03.03.08 11:41 #685 Merkt ihr was ?

"Solar" ist out !

Chalifmann

 
03.03.08 12:09 #686 Nur weil mal einer solar den rücken zeigt...
da bleibt mehr vom kuchen für die nischen-companys. wer gut ist verdient auch kohle.  

Bewertung:

03.03.08 12:31 #687 und inwiefern
soll jetzt PB eine Nieschen-Company sein,die Produkte sehen mir doch wohl eher nach Main-stream aus ....

???  
03.03.08 14:11 #688 Insofern...sagt die hp

Hervorzuheben aus den Komponenten ist das nachführende System PB 120. Das vollautomatisch nachführende System wurde von der Powerbags AG entwickelt.

Gibts nur bei powerbags. dann guckst du umsätze, fertig ist die niesche.

 

Bewertung:

03.03.08 14:15 #689 PB 120 keine niesche!
Aber was ist denn aus diesen "gewichtsreduzierten Fassadendingern" made by Powerbagsch geworden,mit denen noch auf der alten HP geworben wurde ???  
03.03.08 14:58 #690 da wird wohl nix draus geworden sein
03.03.08 15:05 #691 Das Tracker-Teil
... wiegt 6,5 tonnen! Geeignet für Solarparks vom 30.-55.sten Breitengrad. Wo is'n dat überhaupt,hab schon 20 Jahre keinen atlas mehr von innen gesehen .. Aber diese eingeschränkte Verwendungsmöglichkeit kann eigentlich nur an der starren 30 Grad Solarfächenneigung liegen,wenn ich mir das so recht überlege .... !?

Was meinst du 0815 ?

P.S.Ich hab schon viele Windparks gesehen,aber noch nie einen Solarpark !  
03.03.08 15:06 #692 denk ich auch
so leichtgewichte wern einem sonst bei dem orkan um die ohren geflogen.  

Bewertung:

03.03.08 15:34 #693 Ohne auf die Homepage zu glotzen:
Mal sehen ,ob du was drauf hast,0815:

Tracker:PB120
Gewicht:6,5 Tonnen
Trackerfläche:107 m2
Bodenplatte:7,24m X 7,25m
Solarflächenneigung: 30 Grad

Frage: Bis zu welcher durchgehenden Windstärke ist 2-fache Kippsicherheit gewährleistet ?

Die Bearbeitungszeit für diese zugegebenermassen extrem anspruchsvolle Aufgabe beträgt 3 Stunden! (Wer länger als 5 Std. braucht,oder mit falschen Ergebnissen auftrumpft,sollte sofort in PB short gehen !)

Viel erfolg!

Prof.Dr.Chalifmann  
03.03.08 15:44 #694 @Chalif
Also in Europa gibts eigentlich keine Probleme.  Aber so Länder in Europa die etwas nördlicher liegen wie Schweden oder Finnland da wird´s dann schon eng.  Und ja das liegt an der starren 30° Neigung. Also dass hab ich mir schon des öfteren gedacht das ganze zweiachsig auszulegen dann würde man noch mehr Leistung rausholen. Wieviel kann ich allerdings auch nicht sagen aber ich denke da wäre noch einiges machbar. Also witschaftlich gesehen denke ich es wäre die bessere Option gewesen allerdings werden sich die Ingenieure wohl auch überlegt haben. Gerade bei den Movern die bestimmt 20 Jahre im Einsatz sind da wären die Mehrkosten für ein zweiachsiges System bestimmt schnell amortisiert durch den höheren Energieertrag. Aber wie gesagt die Ingenieure werden sich hoffentlich überlegt haben was sie da machen und warum sie das ganze nicht zweiachsig ausgelegt haben.  
03.03.08 15:45 #695 hey kalif
hast ne wesentliche eingangsvariable vergessen :
lungern die gestelle grade so in der natur rum, oder sind die befestigt.
...mit fundamenten, oder mit erdnägeln. Wasfür fundamente? streifenfundament, oder massive betonplatte.

zeit läuft bereits !!!!  
03.03.08 15:56 #696 ...
leute wenn man 30° fest aufgeständert mit 30° nachführend vergleicht, dann hat das nachgeführte system mindenstens 20..25% mehr ertrag. die 30° noch variabel zu machen bringt einen weiteren mehrertrag von 3...5 %. Rechnet sich m.e. nicht, da die kosten für die zusätzliche nachführachse sehr teuer sind. ist ein weiteres gelenk, muss schwere lasten tragen und daher sehr stabil sein. natürlich muss das irgendwie auch angetrieben werden. also weiteren motor dran, wie auch immer. ich würde auf die 5% verzichten. hab mir mal in berlin adlershof die movers 2-achsige angeschaut. sehr komplizierte gelenke und motoren dran. das gefällt mir nicht. ich denke die dinger stehen recht häufig.

...und leute bedenkt, die feste aufständerung kann im winkel variieren. der tracker ganz sicher auch. man kann doch ohne weiteres von vorne herein den tracker mit 25° ausführen!!!! daher sind die gebietseinschränkungen für mich dummes zeug. also einachsig drehen ist ausreichend. unter äquator, wo die sonne senkrecht reinkommt brauchste natürlich nicht zu drehen, da schmeiste die solarteile einfach ins gelände und machst das kabel dran. strömzähler nicht vergessen!!!  
03.03.08 16:00 #697 Häääääää ?
"stahlbewehrte Betonbodenplatte 7,25m x 7,25m",gesamtgewicht Tracker:6,5 tonnen,das dürfte reichn! Das teil steht "lose" auf festem Untergrund,nicht festgenagelt,das dürfte klar sein!

senkrechte Bauhöhe:5,20m
ges. Baubreite    :12,75m

Jetzt sind aber alle nötigen Daten da!Los jetzt !  
03.03.08 16:10 #698 Hör mal zu Hoffi
Der Tracker ist aber nicht mit 25,sondern mit 30 ausgelegt! Daraus ergeben sich die oben genannten Gebietseinschränkungen,das kannst du im PDF-technisch-Datenblatt zum PB120 nachlesen!

MFg
Chali  
03.03.08 16:26 #699 ...

 ob 30° oder 25°. das ist doch ne variable größe. oder meinst du die PB jungs haben schon tausende von trackern mit 30° produziert ???? ...und auf halde liegen ...feuerverzinktes zeug rostet ja nicht. ...das kannste liegen lassen in der freien natur. naja dann wär ja auch klar wo die kohle hin ist. musst nur noch die halde finden.....

...im übrigen 30° ist für mitteleuropa ideal. die haben also mindestens an der grundkonstruktion von den dingern nix falsch gemacht.

..ob du die standfestigkeit wie von dir vorgegeben das Teil steht "lose" auf festem untergrund, nicht festgenagelt, das dürfte klar sein , hinbekommst, das wage ich mal sehr zu bezweifeln.

...über 100m² segelfläche, windrichtung exakt rektal rein, da siehste die 6 tonnen bald sich lupfen. 
Meister, prof. dr. doolittel, freund aller tiere. aber rechne mal feste.

 

 
03.03.08 16:54 #700 du willst doch wohl
nicht behapten,die dinger werden im Untergrund festgedübelt ?!? Davon steht jedenfalls nichts im PDF-technische-datenblatt. Deshalb gehe ich davon aus,die stehen da einfach so rum und müssen durch Eigengewicht und Konstruktion dem Wind standhalten ... ???  
Seite:  Zurück   27  |     |  29    von   43     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: