bei Delisting müssen die LV gar nichts kaufen  

am besten damit abfinden. Nutzt doch ohnehin nichts mehr. Liegen lassen, vielleicht passiert ein Wunder, aber im Normalfall sind wir diejenigen, die auf dem Verlust sitzen bleiben werden.

Wer soll nach diesem Desaster den Laden übernehmen? Eben.  

Kockar wird was machen! ob Fosun auch mit spielt ..."Who Knows"  

"hehe..und wem gehört das Kapital vom Investor? :**"

Der AG. Und dort anteilig den Aktionären.

Und das sind nach dem Kapitalschnitt, der mit einer Sanierung regelmäßig einhergeht, die neuen Investoren.  

Das bedeutet?  

Nach der Liquidation kann es kaufen wer will, die alten Investoren sind außen vor.

Bei viel Glück bleibt bei der Veräußerung etwas "über", was ich bei dem Schuldenberg als sehr unwahrscheinlich einschätze.  

laut Barclays bleiben 17 Pence über. Tzja und nun?  

Sei aber bitte realistisch und ehrlich zu Dir selbst. Glaubst du daran?

Ich würde es uns sehr wünschen, glauben kann ich das nicht....

Abwarten....    

sind ja nur circa 25.Mio, aber woher sollen die kommen ?!?!  

Siehe Antwort von Frischling. Danke dafür.

@ bear - Da bleibt nix uebrig...  

Ich habe leider keinen direkten Draht zum Liquidator :/  

1.536 Millionen Aktien x 0,17 = ca. 25 Millionen

Ja, ne is klar...  

Muss natürlich noch einen 0 dran. Circa 265.mio  

das alles so zusammen rechnet, dann hat der Verein ca. 1Mrd. Verlust in 4 Ländern nur wegen der Geschäftsaufgabe............... das wird ja immer mehr.....uff!

Irgendwie alles komisch und sehr merkwürdig das ganze!

isch doch richtig oder!?  

könnte es am Montag mal wieder losgehen
die >Leute brauchen doch Geld!

isch doch richtig oder!?  

kennst sich hier jemand mit Verträgen in Bezug Leerverkäufer aus? Was passiert nun wenn die Leerverkäufer ihre ausgeliehenden Aktien aufgrund von Delisting nicht zurückgeben können? Wird der Leih-vertrag nichtig?
Also der Leihvertrag zwischen den Shortsellern (Schuldner) und den Verleihern (Gläubiger) kann nie nichtig werden. Entweder er ist von Anfang an nichtig oder es ist ein gültiger Leihvertrag vorhanden.
Bei Vertragsabschluß lagen hier keine Nichtigkeitsgründe vor.
https://www.fachanwalt.de/ratgeber/...haeften-und-vertraegen-erklaert
Hier kommen die Vorschriften der Unmöglichkeit der Rückgabe zum tragen:
http://lexikon.jura-basic.de/...rtrag__Unm%F6glichkeit-der-R%FCckgabe Der Shortseller muss die Aktien nicht zurückliefern, da es durch die Nichthandelbarkeit von Thomas Cook an der Börse für ihn unmöglich geworden ist. Ein Schadensersatz muss der Shortseller auch nicht leisten, da er die Nichthandelbarkeit von Thomas Cook nicht zu vertreten hat.
Nun greift § 346 BGB der Schuldner muss an den Verleiher einen Wertersatz für die geliehen Aktien zahlen. Da die Thomas Cook Aktien, als Aktien eines insolventes, nicht mehr an der Börse handelbares Unternehmen als wertlos anzusehen sind, hat der Shortseller das Geschäft seines Lebens gemacht.

z.B. Er hat vor einem Jahr 1 Million TC Aktien für 0,60 Cent ausgeliehen, diese hat er dann verkauft. Es landeten 600000 Euro auf seinem Konto. Jetzt kann er die nicht mehr zurückgeben und muss Wertersatz liefern. 1 Million TC Aktien sind wertlos => Gewinn 600000 Euro

Das hier angewandete BGB ist natürlich in England nicht anwendbar, die englischen Rechtsvorschriften dürften aber ähnlich sein.


 

Kommen die nochmal in den Handel  

vielen Dank ;)  

 

antworte du doch mal :D  

ein Handel noch mal stattfindet?  

https://www.turizmguncel.com/haber/...kun-tum-varliklari-satilsa-bile

Mit Google übersetzt.

Neşet Koçkar: Auch wenn das Vermögen von Thomas Cook verkauft wurde ...


Neşet Koçkar, Vorsitzender von Anex Tour, erklärte, selbst wenn Thomas Cooks Vermögenswerte verkauft würden, könne ein Zehntel der Schulden nicht bezahlt werden.

Neşet Koçkar, der der zweitgrößte Aktionär von Thomas Cook wurde, der im Juli mit einem Anteil von 8 Prozent in Konkurs ging, bewertete die Schulden des Unternehmens.

Im Gespräch mit Bloomberg HT Neset Kockar stellte sich heraus, dass alle Vermögenswerte von Thomas Cook schuldenfrei waren, um ein Zehntel des Geldes zu verdienen.  Es ist für türkische Unternehmen schwierig, ihre Forderungen bei Thomas Cook einzuziehen. '

Osman Ayık: Das Thema sollte in der Dimension der Staaten diskutiert werden

Türkei Hoteliers Federation Präsident Osman nüchtern sei darauf hingewiesen, dass die Frage sollte in der Größe der Regierung diskutiert werden.  Sober „Es gibt ernsthafte Schwierigkeiten bei der Sammlung Teil, jetzt können Sie dieses Geschäft in den Zustand in der Größe zu nehmen. Da das gesamte Geld gesammelt werden, scheint nicht möglich. Sie haben die absolute Führung der Republik Türkei zu tun.“  sagte er.

also das ich eine grottige Übersetzung wer von euch kann Türkisch xD

 

das war es aber auch schon mit meinem Türkei Kenntnissen  

Der Vorstandsvorsitzende von Anex Tour, Neét Kockar, sagte, selbst wenn alle Vermögenswerte von Thomas Cook verkauft würden, könne ein Zehntel der Schulden nicht beglichen werden.

Der zweitgrößte Anteilseigner von Thomas Cook, der im Juli mit 8 Prozent in Konkurs ging, bewertete die Schulden des Unternehmens.

Im Gespräch mit Bloomberg HT sagte Neét Kockar: "Selbst wenn alle Vermögenswerte von Thomas Cook verkauft werden, reicht das Geld kaum aus um ein Zehntel der Schulden zu decken. Es ist schwierig für türkische Unternehmen, zu sammeln, was sie von Thomas Cook bekommen werden.".

Osman Sober: Das Thema sollte in der Dimension der Staaten diskutiert werden

Osman Ayk, Präsident des türkischen Verbandes der Hoteliers, sagte, das Thema sollte in der staatlichen Dimension diskutiert werden. Nüchtern "gibt es ernste Probleme in der Sammlung Teil, jetzt ist es notwendig, dies in der Größe der Staaten zu nehmen. Weil es nicht möglich scheint, das ganze Geld zu sammeln. Sicherlich muss der Staat der Republik Türkei die Führung übernehmen."