ob nach Veröffentlichung der Antworten auf die 400 Pressefragen, die ja noch für heute avisiert ist, auch noch Fragen offen bleiben.  

Schau Dir einfach mal das Video von # 599 an! ;-)

Köstlich!

Für wie blöd er das Volk hält, hat er mit seiner Inzenierung doch eindrucksvoll bewiesen! Alleine schon die Tatsache, dass die Fragen nicht durch ihn, sondern durch von ihm beauftragte Anwälte beantwortet wurden, lässt tief blicken!  

 

...
Wulff bezeichnete den vielfach kritisierten Anruf bei der Bild-Zeitung, mit dem er einen Bericht über seinen umstrittenen Hauskredit hatte stoppen wollen, als "schweren Fehler, der mir leid tut, für den ich mich entschuldige". Er habe sich in der Situation offenkundig eher als Opfer gesehen, denn "als derjenige, der eine Bringschuld hat", sagte das Staatsoberhaupt. Er verwies darauf, dass er sich auf einem Auslandsaufenthalt befunden hätte, als er von der geplanten Veröffentlichung der Zeitung erfahren habe. Nun müsse er sein Verhältnis zu den Medien neu ordnen.

Erneut verteidigte er sein Vorgehen mit seinem Anliegen, seine Familie zu schützen. Das gelte auch vor dem Hintergrund dessen, "was im Internet alles verbreitet wird über meine Frau". Wulff sprach dabei von Fantasien.
...
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/wulff-interview  

Mit Blick auf das Bankdarlehen sagte der Bundespräsident, es handele sich dabei um normale und übliche Konditionen. Das gesamte Risiko der Zinsentwicklung liege bei ihm, sagte Wulff. Er habe keine Vorteile genossen, es handele sich um ein Angebot wie für andere auch.  

DEUTSCHLANDTREND Extra

Klare Mehrheit zweifelt an Wulffs Glaubwürdigkeit

Auch Wulffs Glaubwürdigkeit ist aus Sicht der Bundesbürger kontinuierlich gesunken. Aktuell halten nur noch 27 Prozent der Deutschen den Bundespräsidenten für glaubwürdig (Montag: 36 Prozent, Dienstag: 32 Prozent). 68 Prozent halten ihn für nicht glaubwürdig (Montag: 61 Prozent, Dienstag: 64 Prozent). Am 19. Dezember hatten noch 51 Prozent der Deutschen dem Bundespräsidenten Glaubwürdigkeit attestiert. 44 Prozent hielten ihn für nicht glaubwürdig.

Dass Wulff ehrlich ist, glauben aktuell nur noch 22 Prozent der Deutschen (Montag: 26 Prozent; Dienstag: 24 Prozent). 68 Prozent halten ihn für nicht ehrlich (Montag: 69 Prozent; Dienstag: 69 Prozent). Vor Weihnachten hatten noch 41 Prozent der Deutschen Wulff für ehrlich gehalten, 47 Prozent hielten ihn für nicht ehrlich.
http://www.tagesschau.de/inland/dtrendextrawulff102.html  

ch bin ein Anfänger! Lasst mich da drin!

Das Motto dieser exklusiv öffentlich-rechtlichen Wulff-TV-Sendung lautete demnach: "Ich bin ein Anfänger! Lasst mich drin in Bellevue!" Jener Mann also, der die Grundrechte, die Essenz dieses Staates, verkörpern, ihnen sein Gesicht und vor allem seine Worte leihen soll, bekannte im Fernsehen, dass er lediglich die Absicht, den bloßen Willen, habe, diese zu respektieren, dass er "besonnen", "neutral" und mit "Distanz" handeln wolle - dazu aber im Umkehrschluss gegenwärtig nicht in der Lage ist. Noch nie hat ein Bundespräsident so unfreiwillig und doch eindeutig und formvollendet zugegeben, dass er sein Amt nicht ausfüllen kann. Allein dieser Offenbarungseid ist Grund genug, dass Wulff zurücktreten muss. Denn Bellevue ist vieles, aber sicher keine Lehranstalt für aufstrebende Demokratielehrlinge, die es sich - "Ooops, sorry" - leisten können, mal eben, menschlich verständlich, die Pressefreiheit wegzuwischen. Bellevue ist die Heimstätte des höchsten Repräsentanten dieser Demokratie. Wer das nicht begriffen hat, ist dort fehl am Platze.

http://www.stern.de/politik/deutschland/...-mich-da-drin-1769847.html  

Wir sind doch nicht seine Mailbox

Der Bundespräsident gibt ARD und ZDF ein Interview. Sonst redet er mit niemandem. Das verrät viel über das Amtsverständnis von Christian Wulff. Die wichtigsten Fragen bleiben offen, vor allem die, ob er kritische Berichterstattung verhindern wollte. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk erlebt ein Waterloo.

weiter: http://www.faz.net/aktuell/politik/...cht-seine-mailbox-11592721.html  

und auch die andere exklusive Vorab-Veröffentlichung bei ARIVA hat es in sich: http://www.ariva.de/forum/...fentlicht-Wulffs-Erklaerung-vorab-456935

*g*  

Amt ohne Autorität

Das Thema des Bundespräsidenten müsste die Glaubwürdigkeit sein. Aber wie soll Wulff das vermitteln, nachdem er seine Glaubwürdigkeit verloren hat. Da hilft auch kein Interview mehr.

weiter: http://www.fr-online.de/politik/...e-autoritaet,1472596,11389220.html  

Presseschau: "Fremdschämen und Fassungslosigkeit"

Mitleid ist noch die mildeste Reaktion auf das TV-Interview von Christian Wulff. Die Kommentatoren der Zeitungen gehen mit dem Bundespräsidenten hart ins Gericht.

weiter: http://www.stern.de/politik/deutschland/...ungslosigkeit-1769851.html  

... ich hätte diesen Typ, der sich derzeit noch unser Staatsoberhaupt nennt, vor einigen Tagen noch eine gewisse Toleranz gewährt. Je mehr der aber von sich gibt, je mehr kotzt er mich buchstäblich an!

Pack endlich die Koffer in Bellevue, Alter !

Solche Typen, die sich über die Kriecherei bei der JU+BILD hochgeschleimt haben, taugen nicht, diesen Staat international und auch innerhalb unserer Republik angemessen zu repräsentieren !

Das fördert die Staatsverdrossenheit ! Nichtmal zu Unrecht !!!

Wenn die Polit-Kaste, nur noch solche parasitäre Subjekte hervorbringt, ist eine grundlegende Neuorientierung überfällig, m. M. (meine Meinung) !  

In nächsten Jahr sind Bundestagswahlen. Kanzlerin Merkel schaut in den Spiegel und spricht: "Spieglein Spieglein an der Wand, wer ist der schönste Bundeskanzler in diesem Land?". Dieser Antwortete: "Du edle Angela - aber Karl-Theodor ist tausendmal besser als Du!" Also begab sich Angela auf den Weg zu Karl-Theodor und übergab ihm einen zuckersüßen Zauberapfel. Er wurde zuerst Wirtschaftsminister und danach Verteidigungminister. Der Zauberapfel hatte magische Kräfte, bewirkte aber nicht nur Gutes! Sodann war es schon bald vorbei mit dem Karl-Theodor - und das Volk beschimpfte ihn als üblen Lügenbaron!

Am nächsten Tag stand Angela wieder vor ihrem Spiegel: "Spieglein Spieglein an der Wand, wer ist der schönste Bundeskanzler in diesem Land?" Dieser Antwortete: "Du edle Angela - aber Christian ist tausendmal besser als Du!" Sofort begab sich Angela auf den Weg zu Christian und übergab auch ihm einen von ihren zucksüßen Zauberäpfeln. Er biss eifrig hinein - und fortan war er Bundespräsident! Dem Volke aber gefiel das überhaupt nicht - war es doch unüblich oder gar suspekt, dass ein noch amtierender Ministerpräsident urplötzlich zurücktritt, um Bundespräsident zu werden, ja geradezu in das Amt "hineingemerkelt" wurde. Nur kurze Zeit später zeigte sich erneut die böse Seite des Zauberapfels und es war um Christians Ruf geschehen.

Abermals fragte Angela ihren Spiegel: "Spieglein Spieglein an der Wand, wer ist der schönste Bundeskanzler in diesem Land?" ...  

"Bild"-Vize widerspricht Wulff

"Ich habe nicht versucht, die Berichterstattung zu verhindern. Ich habe darum gebeten, einen Tag abzuwarten." Das hat Christain Wulff bei seinem TV-Interview zu den angeblichen Drohanrufen bei der Bild-Zeitung gesagt. Doch das Blatt widerspricht der Darstellung des Bundespräsidenten: Der habe sehr wohl versucht, den unliebsamen Bericht zu unterbinden.

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/...e-bericht-unterbinden-1.1251199  

 

... schön BLÖD  

Die Bild hat den Anrufbeantworter, Wulff argumentiert aus dem Gedächtnis.
Veröffentlich verschieben um 1 Tag oder verhindern?
Durchaus ein Unterschied.

Für den Anruf bei Diekmann hat er sich also entschuldigt.
Die Anrufe bei Döpfner und Friede Springer, quasi von Oberverfassungsrepräsentant zu Druckausübenden Chefs findet er anscheinend normal und nicht entschuldigenswert.  

Was ist jetzt eigentlich mit deiner propagierten 120% Finanzierung? Hat er da jetzt gestern auch gelogen?  

Die 120% habe ich mehrfach gelesen in der Presse.

Hat der sich selbst als Opfer inszenierende Wulff gestern etwa auch was zu 120% gesagt?  

Staatsoberhaupt- vor laufender Kamera heult wie sein Parteifreund Christian von Boetticher  

Dann hat er ja offentsichtlich gestern gelogen. Er hat behauptet es wären 60%, da er noch weitere Sicherheiten gegeben hat. Warum nageln ihn Bild und Co nicht damit fest, wenn sie doch angeblich die Konditionen so genau wissen? Warum wird lieber die nächste Sau durchs Dorf getrieben? Warum schreibt hier keiner was dazu?  

Und da hat er eine 120% FInanzierung ganz ohne Sicherheiten bekommen. Hiess es damals. Ich habe keine Verträge eingesehen. Aber wenn du es besser weisst, dann klär mich halt auf.  

berechenbar und normal. Er ist Politiker. Von denen erwarte ich gar nichts mehr. Das ist für mich normales Politikerverhalten. Auch hat es nichts mit der Partei zu tun. Es ist egal welcher sie alle angehören. Sie sind nur auf ihren Positionen um sich max.die Taschen zu füllen und dann halt über irgend etwas zu stolpern und ihr restliches Leben lang Rente zu bekommen. Die können mich gar nicht mehr enttäuschen weil sie mich schon ganz unten sind.  

Ich wundere mich von Tag zu Tag mehr.
Wie gehe ich da ran?
Ich schaue erstmal auf mich.
Mmh. Mensch, habe ich ja auch schon einige Male beschissen. Meistens nicht erwischt worden.
Als nächstes betrachte ich das "Haßobjekt" der Medien. Nun ja. Das scheibchenweise Präsentieren der Fakten und der Anruf in der Presseredaktion waren ungeschickt.
Nun schaue ich wieder auf mich.
Bin ja auch nicht unfehlbar.
Also werfe ich nicht den 1. Stein und auch nicht den letzten und keine zwischendrin.  

Diebe
Verbrecher
Drogenhändler
Politiker