Franzosen, die schon die ganze Zeit einen Grund suchten, um endlich richtig mitmischen zu können.

Bei den Briten hat das Kriegeführen, als Weltmacht Historik und gehört mit zur britischen Kultur, deshalb ist es ganz normal, mit in das Kriegshorn zu blasen.

Gut, das dieser G. Dabbelju Bush nicht mehr diese traditionell verlogene US-Regierung anführt.

 

 

um vom desaster in der innenpolitik abzulenken..

das könnte echt noch ausufern, sollten die Amis tatsächlich eingreifen. Hörte vorhin in B5 News, das ein 4-ter US Zerstörer nun im Mittelmeer vor Ort liegt, dessen Cruise missles die Raketen Abschussbasen Assads erreichen können..

ist der Assad so wichtig wie ein Kropf, die haben genug eigene Probleme sprich schwaches
Wirtschaftswachstum plus ausuferder Inflation  

viel zu sehr in eine Richtung gedacht.

Wenn ich die Nachrichten der letzten Wochen richtig interpretiere, hat sich das Blatt militärisch in dieser Zeit mehr und mehr zu Gunsten von Assad gedreht, richtig? Warum sollte dessen Regime dann jetzt Nervengas einsetzen? der weiß doch ganz genau, daß er damit ein Eingreifen von außen provoziert.

Wenn man allerdings beobachtet haben sollte, daß Nervengas in die Hände des Teiles der Rebellen gelangt sind, die dem muslimischen Terror verhaftet sind (was ja nicht die Initiatoren des Aufstandes sind), dann muß man wohl eingreifen. aber dann ist die eigentliche Intention zu verhindern, das Teile dieser Chemiewaffen für Terroranschläge sonst wo auf der Welt benutzt werden.

Aus Assads Interessenlage heraus sehe ich keinen Grund, jetzt Nervengas einzusetzen.  

vor einer Interfention in Syien ,ein General Irans sagt dann würde die Rote Linie
übeschritten,hört sich bedrohlich an,wenn die die Strasse von Hormos sperren
gibts kein Öl u.evtl.nen Flächenbrand  

Wer Giftgas einsetzt muss schwer bestraft werden.

Gruss  

der will sich bis zur Pension die paar Monate doch nicht mit Krieg versauen.
Also wird das abmetzeln, vergiften, totbomben von Kindern, Alten, Jungen in Syrien wohl noch lange weitergehen...  

wenn die Senatoren den Druck erhöhen kannman mit den Kriegschiffen ferngesteuerte
Raketen einsetzen welche Flugplätze u. Militär Basen zerstören,das kostet kein
Soldatenleben,vieleicht warten sie aber auf ein Mandat der UNO.  

glaub ich nix schreiben was man denkt - sonst hat man die nsa oder sonstwen an der backe. drum sag ich lieber... hmm.. super usa yeah super usa - danke danke danke für die befreiung....  

 

Die USA hat die Strategie geändert.
Früher musste man sich noch die Finger mittels Militäreinsatz selber schmutzig machen.
Scheinbar ist man nun der Meinung, wenn man Rebellen, auch genannt Terroristen, solange sie nicht auf Seitens der USA stehen, zu bewaffnen und das Land von innen zu zerschlagen.
Siehe auch dazu die Waffenlieferungen der USA...und diese Waffen waren schon zum Teil von Anfang an in deren Händen..nicht erst später, wie man es des öfteren dar stellen will.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/...ten-moderne-waffen.html

Natürlich wird dann eine ÖL-USA freundliche Regierung installiert.
zitiere Volker Pispers


"Die USA interessieren sich nicht für Menschen-Rechte, sondern für Schürf-Rechte"

Ruhig druff auf die Amis....
Also ich hab allmählich das Gefühl, die belauschen mich gar nicht.
Waaaas soll der Scheiiiiiiss???
Heeeeeeeeeey--- bin ich nicht wiiiiiiiiiiichtig NSAAAAAA
Da quält man sich tagtäglich hier ab, plärrt schon stoisch gegen die handelsübliche Mainstream, grölt, johlt, krakeelt---- mehr Randale geht kaum.
Und dieser NSA reagiert gleich Null.
Wasn das fürn einschläfernder, träger, schludriger Geheimdienst???
Wohl doch nur ne träge Beamtenklitsche....
So Cultimulti und nun mach Männchen und gib schwarz...heheh...
 

probiers doch mal mit Schnellkopftopf, etc....isst Du etwa gern Reis?

@lehna
Die NSA lässt die kleine Fische fangen und die großen laufen...

Gruss  

ohne Zweifel steckt etwas Ironie in #21....
Aber ich muss provozieren, damit die Klickrate steigt und Ariva-- unsere Heimat-- nicht in die Insolvenz schlittert....
Alles Roger...